第四章 研究結果與討論
第三節 準則的權重分析
本研究使用 Power Choice V3.5 軟體做為分析工具，針對評估主、次準則計算 其權重及一致性檢定分析，相關的統計結果分析如下。
一、一致性檢定
由於本研究問卷之發放對象以全國原住民族運動會相關的專家為主，在產、官、
學各領域中適當選擇專業背景符合者，共計 27 人。採用層級分析法(AHP) 專家 問卷法進行調查，因此受訪者除了對運動賽會有專業研究外，在問卷填答技巧方面 亦需熟練，才可以達到前後一致性。透過 AHP 之一致性檢定，可了解受訪者在填 答問卷時有無前後矛盾的現象，根據回收的 27 份有效問卷予以幾何平均，作為群 體的一致意見，建立對偶比對矩陣，計算特徵向量及相對權重，求取最大特徵值，
檢定整個層級的一致性比率；層級的 C.I.與 C.R.值皆≦1 時，代表專家們在填答問 卷時前後意見判斷一致，若過程中檢核整個層級一致性比率 C.R.H 值＜ 0.1 時，
這整個層級的特徵向量才能被採用（吳清山，1999）。
由下表顯示，評估主準則均符合一致性指標（C.I.）及一致性比率（C.R.）之 標準，皆可達到一致性的水準。另進一步計算整體層級一致性比率值（C.R.H），
其值為 0.01 之評估值，皆可達到一致性的水準。檢定結果顯示 27 份問卷達到一致 性，因此有效問卷為 27 份。
表4-4 層級一致性檢定
層級名稱 C.I. C.R. λmax
評估主準則 0.023 0.02 5.092 體育競技 0.017 0.014 6.089 文化傳承 0.011 0.008 6.055
城市行銷 0.011 0.01 5.047
觀光效益 0.014 0.013 5.059 政治效益 0.013 0.012 5.054 資料來源：本研究整理
二、評估主準則權重分析
「全國原住民族運動會舉辦效益評估準則之建立」為本研究整體架構的總目 標，目標下之主準則分為「體育競技」、「文化傳承」、「城市行銷」、「觀光效益」、
「政治效益」等5 項評估主準則，經由計算結果顯示三方專家的看法，說明如下：
(一)、協辦業者
首先，在全國原住民族運動會協辦業者評估主準則中，權重值最高的為「文化 傳承」0.35，其次為「體育競技」0.235，第三「觀光效益」0.168，第四「城市行銷」
0.153，最後為「政治效益」0.092。如下表：
表4-5 協辦業者評估主準則成對比較矩陣及權重表 評估
主準則
體育 競技
文化 傳承
城市 行銷
觀光 效益
政治 效益
整體 權重值
排 序 體育
競技 1 1.195 1.288 1.172 1.911 0.235 2 文化
傳承 0.836 1 3.392 2.732 3.392 0.35 1 城市
行銷 0.776 0.294 1 0.91 2.062 0.153 4 觀光
效益 0.852 0.365 1.098 1 2.14 0.168 3 政治
效益 0.523 0.294 0.484 0.467 1 0.092 5 λmax=5.161；C.I=0.04；C.R=0.035 資料來源：本研究整理
(二)、公部門 λmax=5.161；C.I=0.041；C.R=0.037 資料來源：本研究整理 λmax=5.224；C.I=0.056；C.R=0.05 資料來源：本研究整理
(四)、專家組合
將協辦業者、公部門、學者三方專家組合分析，得出評估主準則中，權重值最 高的為「文化傳承」0.374，其次為「體育競技」0.236，第三「觀光效益」0.165，
第四「城市行銷」0.16，最後為「政治效益」0.064。如下表：
表4-8 專家組合評估主準則成對比較矩陣及權重表 λmax=5.092；C.I=0.023；C.R=0.02 資料來源：本研究整理
三、主準則項下之分析 (一)、體育競技
「體育競技」評估主準則下，有次準則「提升運動競技水平」、「增加選手比 賽經驗」、「提供觀賞運動比賽的機會」、「增進民眾對原住民族運動的瞭解」、「增進 原住民族對體育競技的參與」、「增進專業體育人才培訓」等6 項，經由分析後顯示 出各領域專家的看法，說明如下：
1.協辦業者
協辦業者專家認為「體育競技」評估主準則中，「增進原住民族對體育競技的 參與」0.0516 權重值最高、其次為「增進專業體育人才培訓」0.044、第三「增加 選手比賽經驗」0.042、第四「提升運動競技水平」0.042、第五「增進民眾對原住 民族運動的瞭解」0.036、最後為「提供觀賞運動比賽的機會」0.016，如下表：
表4-10 協辦業者「體育競技」評估次準則成對比較矩陣及權重表 體育 競技
提升運動競技 水平
增加選手比賽 經驗
提供觀賞運動 比賽的機會
增進民眾對原 住民族運動的 瞭解
增進原住民族 對體育競技的 參與
增進專業體育 人才培訓
權重值 整體 排 序 提升運動競
技水平 1 1.484 3.09 0.753 0.59 1.058 0.042 4 增加選手比
賽經驗 0.673 1 2.287 1.724 0.667 1.241 0.042 3 提供觀賞運
動比賽的機
會 0.323 0.437 1 0.508 0.3 0.433 0.016 6 增進民眾對
原住民族運
動的瞭解 1.326 0.579 1.967 1 0.918 0.673 0.036 5 增進原住民
族對體育競
技的參與 1.693 1.498 3.33 1.088 1 0.821 0.051 1 增進專業體
育人才培訓 0.944 0.805 2.307 1.484 1.217 1 0.044 2 λmax=6.176；C.I=0.035；C.R=0.028 資料來源：本研究整理
2.公部門
公部門專家認為「體育競技」評估主準則中，「增進民眾對原住民族運動的瞭 解」0.064 權重值最高、其次為「增進原住民族對體育競技的參與」0.0591、第三
「增進專業體育人才培訓」0.053、第四「增加選手比賽經驗」0.038、第五「提升 運動競技水平」0.029、最後為「提供觀賞運動比賽的機會」0.017，如下表：
表4-11 公部門「體育競技」評估次準則成對比較矩陣及權重表 λmax=6.121；C.I=0.024；C.R=0.019 資料來源：本研究整理
3.學者
學者專家認為「體育競技」評估主準則中，「增進原住民族對體育競技的參與」
0.0557 權重值最高、其次為「增進民眾對原住民族運動的瞭解」0.053、第三「增 進專業體育人才培訓」0.035、第四「增加選手比賽經驗」0.027、第五「提供觀賞 運動比賽的機會」0.023、最後為「提升運動競技水平」0.018，如下表：
表4-12 學者「體育競技」評估次準則成對比較矩陣及權重表 λmax=6.153；C.I=0.03；C.R=0.024 資料來源：本研究整理
4.專家組合
將協辦業者、公部門、學者三方專家組合分析，得到「體育競技」評估主準 則中，「增進原住民族對體育競技的參與」0.057 權重值最高、其次為「增進民眾對 原住民族運動的瞭解」0.05、第三「增進專業體育人才培訓」0.044、第四「增加選 手比賽經驗」0.035、第五「提升運動競技水平」0.028、最後為「提供觀賞運動比 賽的機會」0.019，如下表：
表4-13 專家組合「體育競技」評估次準則成對比較矩陣及權重表 體育 競技
提升運動競技 水平
增加選手比賽 經驗
提供觀賞運動 比賽的機會
增進民眾對原 住民族運動的 瞭解
增進原住民族 對體育競技的 參與
增進專業體育 人才培訓
權重值 整體 排 序 提升運動競
技水平 1 0.987 1.907 0.465 0.383 0.646 0.028 5 增加選手比
賽經驗 1.01 1 2.006 0.874 0.497 0.8985 0.035 4 提供觀賞運
動比賽的機
會 0.524 0.498 1 0.484 0.357 0.442 0.019 6 增進民眾對
原住民族運
動的瞭解 2.148 1.143 2.062 1 1.241 1.064 0.05 2 增進原住民
族對體育競
技的參與 2.609 2.011 2.795 0.805 1 1.123 0.057 1 增進專業體
育人才培訓 1.545 1.112 2.258 0.939 0.89 1 0.044 3 λmax=6.089；C.I=0.017；C.R=0.014 資料來源：本研究整理
5.「體育競技」評估準則權重
由分析結果可知，協辦業者及學者認為全國原住民族運動會舉辦效益評估主 準則「體育競技」項下之評估次準則以「增進原住民族對體育競技的參與」的權重 值最高，公部門專家則認為「增進民眾對原住民族運動的瞭解」為首要，三方專家 組合後的整體權重值還是以「增進原住民族對體育競技的參與」為排名第一位，權 重值達 5.7%。由此可知未來舉辦全國原住民族運動會時，在「體育競技」效益評 估時，應以「增進原住民族對體育競技的參與」之效益，做為優先規劃。如下表所 示：
表4-14「體育競技」次準則權重分析排序 體育競技評估準則
協辦業者 公部門 學者 專家組合分析
權重值 整體 排
序 整體
權重值 排
序 整體
權重值 排
序 整體
權重值 排 序 提升運動競技水平 0.042 4 0.029 5 0.018 6 0.028 5 增加選手比賽經驗 0.042 3 0.038 4 0.027 4 0.035 4 提供觀賞運動比賽
的機會 0.016 6 0.017 6 0.023 5 0.019 6 增進民眾對原住民
族運動的瞭解
0.036 5 0.064 1 0.053 2 0.05 2 增進原住民族對體
育競技的參與
0.051 1 0.059 2 0.057 1 0.057 1 增進專業體育人才
培訓 0.044 2 0.053 3 0.035 3 0.044 3 資料來源：本研究整理
(二)、文化傳承
「文化傳承」評估主準則下，有次準則「有助於各族群間傳統體育文化交流」、
「讓民眾認識原住民族傳統體育文化」、「推銷主辦區域的族群文化」、「配合運動賽 會辦理藝文活動」、「提供傳統民俗文化機會」、「促進文化藝術建設」等6 項，經由 分析後顯示出各領域專家的看法，說明如下：
1.協辦業者
協辦業者專家認為「文化傳承」評估主準則中，「有助於各族群間傳統體育文 化交流」0.08 權重值最高、其次為「推銷主辦區域的族群文化」0.072、第三「讓 民眾認識原住民族傳統體育文化」0.0558、第四「提供傳統民俗文化機會」0.0556、
第五「配合運動賽會辦理藝文活動」0.049、最後為「促進文化藝術建設」0.036，
如下表：
表4-15 協辦業者「文化傳承」評估次準則成對比較矩陣及權重表 λmax=6.062；C.I=0.012；C.R=0.01 資料來源：本研究整理
2.公部門
公部門專家認為「文化傳承」評估主準則中，「有助於各族群間傳統體育文化 交流」0.081 權重值最高、其次為「提供傳統民俗文化機會」0.065、第三「讓民眾 認識原住民族傳統體育文化」0.059、第四「推銷主辦區域的族群文化」0.054、第 λmax=6.121；C.I=0.024；C.R=0.019 資料來源：本研究整理
3.學者
學者專家認為「文化傳承」評估主準則中，「有助於各族群間傳統體育文化交 流」0.134 權重值最高、其次為「讓民眾認識原住民族傳統體育文化」0.11、第三
「推銷主辦區域的族群文化」0.067、第四「提供傳統民俗文化機會」0.058、第五
「配合運動賽會辦理藝文活動」0.036、最後為「促進文化藝術建設」0.03，如下表：
表4-17 學者「文化傳承」評估次準則成對比較矩陣及權重表 文化
傳承
有助於各族群 間傳統體育文 化交流
讓民眾認識原 住民族傳統體 育文化
推銷主辦區域 的族群文化
配合運動賽會 辦理藝文活動
提供傳統民俗 文化機會
促進文化藝術 建設
權重值 整體 排 序 有助於各族
群間傳統體
育文化交流 1 1.484 1.986 4.136 2.762 2.977 0.134 1 讓民眾認識
原住民族傳
統體育文化 0.673 1 1.741 3.945 2.044 3.363 0.11 2 推銷主辦區
域的族群文
化 0.503 0.574 1 2.867 0.805 2.182 0.067 3 配合運動賽
會辦理藝文
活動 0.241 0.253 0.348 1 0.79 1.825 0.036 5 提供傳統民
俗文化機會 0.361 0.489 1.241 1.265 1 2.265 0.058 4 促進文化藝
術建設 0.335 0.297 0.458 0.547 0.441 1 0.03 6 λmax=6.101；C.I=0.02；C.R=0.016 資料來源：本研究整理
4.專家組合
將協辦業者、公部門、學者三方專家組合分析，得到，「有助於各族群間傳統 體育文化交流」0.098 權重值最高、其次為「讓民眾認識原住民族傳統體育文化」
0.073、第三「推銷主辦區域的族群文化」0.064、第四「提供傳統民俗文化機會」
0.061、第五「配合運動賽會辦理藝文活動」0.041、最後為「促進文化藝術建設」
0.034，如下表：
表4-18 專家組合「文化傳承」評估次準則成對比較矩陣及權重表 λmax=6.055；C.I=0.011；C.R=0.008 資料來源：本研究整理
(三)、城市行銷 λmax=5.057；C.I=0.014；C.R=0.012 資料來源：本研究整理
2.公部門
公部門專家認為「城市行銷」評估主準則中，「改善或興建運動場館」0.051 權重值最高、其次為「增加主辦區域知名度」0.031、第三「「強化主辦區域之目的 地意象」0.03、第四「吸引外來投資」0.0264、最後為「增加媒體關注」0.0262，如
公部門專家認為「城市行銷」評估主準則中，「改善或興建運動場館」0.051 權重值最高、其次為「增加主辦區域知名度」0.031、第三「「強化主辦區域之目的 地意象」0.03、第四「吸引外來投資」0.0264、最後為「增加媒體關注」0.0262，如