第貳章 文獻探討
本章旨在探討溯溪活動參與者的刺激尋求、知覺風險與遊後行為意圖相關研 究，共分成四部分：第一節探討溯溪活動相關研究；第二節介紹刺激尋求概念與 相關研究；第三節探討知覺風險概念與相關研究；第四節則探討在冒險遊憩領域 的遊後行為意圖相關研究。
第一節 溯溪活動相關研究
本節首先探討溯溪活動的發展背景與現況，再探討溯溪活動的相關研究。
一、溯溪活動發展背景與現況
溯溪源起於義大利阿爾卑斯山區的冰河攀登，其後由日本將攀登河流這項運 動發揚光大 (中華民國溯溪協會，2014)。林宗聖 (2002) 對臺灣溯溪活動發展的調 查指出，臺灣的溯溪活動係由日本引進，國內首次溯溪活動肇於1982 年日本溯溪 隊伍來臺溯行荖濃溪與楠梓仙溪；1983 年彰化縣登山協會首先成立溯溪俱樂部；
1986 年起包含輔仁大學、逢甲大學及臺灣大學的學生登山社團，開始嘗試高山溯 溪活動；2000 年中華民國溯溪協會及臺灣四季溯溪協會成立，國內溯溪活動的推 廣開始邁向新的里程碑。
李宗鴻與鄭峰茂 (2007) 針對臺灣溯溪旅遊市場研究顯示，臺灣參與溯溪活動 的人數有逐年成長的趨勢。此一趨勢亦可從交通部觀光局歷年國人旅遊狀況調查 報告中獲得印證。自2005 年起至 2012 年止，參與溯溪活動的旅遊人次連續 8 年 皆佔全國旅遊總人次的 0.1%，超越攀岩、飛行傘等活動，是國人主要冒險遊憩活 動之一；2012 年國內共計約有 142,000 人次參與溯溪活動 (交通部觀光局，2014)
。
溯溪活動屬於水域冒險遊憩 (交通部觀光局，1997)，在技術與裝備的考量下
，國內溯溪活動除社團、俱樂部等同好團體外，主要以由業者提供教練與裝備，
以營利為主要目的的商業溯溪活動為主。溯溪行程的規劃，通常考量溯行時所需 技術及裝備，將行程由入門至探險家程度區分為A~F 六個等級 (林聖宗，2002)。
由於國內商業溯溪遊客以第一次參與溯溪活動者居多 (朱苑綺等，2011；李宗鴻、
鄭峰茂，2009；巫喜瑞、陳廷忠，2012)，在經驗、技術與裝備的考量下，國內商 業溯溪活動主要以A 級入門級與 B 級初級溯溪活動居多。
7
表2-1 溯溪分級表
溪谷等級 溪流/技術/裝備特色
A 級溪 1. 溪谷落差小，偶有瀑布、深潭，但難度低、規模小，可徒手攀登，
不需確保。
2. 適合入門者，可當天往返。
B 級溪 1. 溪谷略有落差，峽谷、深潭、瀑布較多，瀑布在8 公尺以下，可繞 行或使用繩索確保進行攀登。
2. 適合具備初級技術者。
C 級溪 1. 落差較大，瀑布為高度8 公尺以上 (含) 的斜瀑，可使用自攀器進 行技術攀登。
2. 適合具備中級技術者。
D 級溪 1. 有連續狹長或間斷性的峽谷、深潭及高大的斜瀑或直瀑 (含 20 公 尺以上)，難度雖提高，但仍可攀登或高繞，須使用自攀器等攀登 器械進行技術攀登。
2. 適合具備中、高級技術者。
E 級溪 1. 有些瀑布無法高繞，僅能使用人工攀登技術上攀。
2. 適合具備高級技術者。
F 級溪 1. 需長時間使用人工攀登技術或在瀑布山壁緊急宿營。
2. 探險家程度，溯登失敗可能導致死亡。
資料來源：溯溪的傳奇世界 (38 頁)，林宗聖，2002，臺北：人人。
二、溯溪活動的相關研究
自1980 年代日本人將溯溪活動引進臺灣，除各大學相繼成立溯溪相關學生社 團、民間溯溪團體亦紛紛成立，其後商業溯溪活動逐漸開展。發展迄今，溯溪活 動已成為擁有穩定參與人次的主要冒險遊憩活動之一；然近年針對溯溪活動的相 關研究卻明顯不足，除李宗鴻與游顯宗 (2008)、鄭峰茂與許龍池 (2014) 針對參與 溯溪俱樂部成員進行研究外，以商業溯溪遊客為對象的研究僅有朱苑綺等 (2011)
、李宗鴻與鄭峰茂 (2009)、巫喜瑞與陳廷忠 (2012) 及黃致穎等 (2009) 分別針對 參與花蓮縣、臺南市及新北市溯溪活動的遊客進行研究。從研究涵蓋的角度觀察
，相關研究仍有所不足，為進一步探索溯溪活動，裨益未來的發展與推廣，實有 必要做更深、更廣的探究。
研究者整理近年研究溯溪活動的文獻，依研究者與年代、研究對象、研究變 項、研究方法與研究結果5 部分，摘要整理如表 2-2 所示：
8
9
鄭峰茂，2009；施慧珉、張孝銘，2007；鄭峰茂、許龍池，2014)、滿意度 (朱 苑綺等，2011；李宗鴻、游顯宗，2008；黃致穎等，2009)、沈浸體驗、體驗效 益或體驗感受 (朱苑綺等，2011；巫喜瑞、陳廷忠，2012；施慧珉、張孝銘，2007)、
溯溪技術與涉入行為相關變項 (李宗鴻、游顯宗，2008；李宗鴻、鄭峰茂，2009；
10
巫喜瑞、陳廷忠，2012；鄭峰茂、許龍池，2014)、內控與外控人格特質 (巫喜 瑞、陳廷忠，2012)、旅遊生活形態 (黃致穎等，2009)、風險認知 (鄭峰茂、許 龍池，2014) 及遊後行為意圖相關變項 (朱苑綺等，2011；李宗鴻、游顯宗，2008；
施慧珉、張孝銘，2007；黃致穎等，2009)。
（三） 研究方法
除施慧珉與張孝銘 (2007) 採用質性研究方法外，上述針對溯溪的相關研究 均使用量化問卷調查法進行研究。
（四） 研究結果 1. 背景變項
溯溪活動的參與者以男性居多 (李宗鴻、游顯宗，2008；黃致穎等，2009
；朱苑綺等，2011；巫喜瑞、陳廷忠，2012；鄭峰茂、許龍池，2014 )。年齡 以19~33 歲的青年階段為主 (李宗鴻、鄭峰茂，2009；黃致穎等，2009；朱苑 綺等，2011；巫喜瑞、陳廷忠，2012)。未婚者是參與商業溯溪活動的主要族 群 (李宗鴻、游顯宗，2008；李宗鴻、鄭峰茂，2009；黃致穎等，2009 )。同 行伙伴以三人以上團體為主，且主要為同事、朋友與同學 (李宗鴻、鄭峰茂，
2009；黃致穎等，2009；朱苑綺等，2011；巫喜瑞、陳廷忠，2012 )。商業溯 溪遊客多為第一次參與溯溪活動 (朱苑綺等，2011；李宗鴻、鄭峰茂，2009
；黃致穎等，2009)。溯溪活動資訊來源主要為親友的推薦 (朱苑綺等，2011
；李宗鴻、鄭峰茂，2009；黃致穎等，2009；鄭峰茂、許龍池，2014)。
2. 刺激尋求、知覺風險及遊後行為意圖相關研究變項
溯溪遊客參與溯溪活動後普遍有正向的遊後行為意圖 (朱苑綺等，2011
；李宗鴻、游顯宗，2008；黃致穎等，2009)。黃致穎等 (2009) 發現，不同 旅遊生活型態集群在重遊意願具顯著差異；李宗鴻與游顯宗 (2008) 則指出，
遊客的遊憩動機會顯著直接與間接正向影響遊後行為意圖；遊客的滿意度亦 會顯著直接正向影響遊後行為意圖。李宗鴻與鄭峰茂 (2009) 的研究顯示，遊 憩動機與遊憩涉入均顯著正向間接影響遊後行為意圖。此外，施慧珉與張孝 銘 (2007) 的質性研究發現，在回程階段遊客表示「想參加三天二夜的行程」
及「挑戰更高難度的路線」等遊後行為意圖。鄭峰茂與許龍池 (2014) 則指出 風險認知會顯著正向直接影響溯溪參與者的遊憩動機、顯著正向間接影響遊 憩行為。至於屬於冒險遊憩的溯溪活動，其參與者的刺激尋求特質則尚無相 關研究進行探討。
綜上所述，結合冒險遊憩元素與豐富峽谷、溪流自然資源的溯溪活動自日本 引進臺灣已超過30 年，並逐漸發展為具有穩定參與人口、成為國人主要冒險遊憩
11
活動之一。溯溪活動主要吸引男性、青年階段以及未婚者；且溯溪活動為高度社 交性的遊憩活動，除參與者以同事、朋友及同學為主的團體外，溯溪活動相關資 訊亦主要來自親朋好友的介紹與推薦。遊客的遊憩動機、遊憩涉入及滿意度會顯 著正向影響其遊後行為意圖，且溯溪遊客普遍具有正向的遊後行為意圖。雖然多 數參與者具有較高的重遊意願，但絕大多數的溯溪遊客均為首參與溯溪活動者，
何以多數溯溪遊客具有較高重遊意願，然真正重遊的遊客卻僅佔極小比例？實有 必要從更廣泛的遊後行為意圖角度進一步探討。溯溪活動屬於較高風險的遊憩活 動，然而除鄭峰茂與許龍池 (2014) 曾針對參與者的風險認知探討遊憩動機與遊憩 行為外，多數研究並未從冒險遊憩的角度切入，所以本研究將著重於探討與冒險 遊憩相關的刺激尋求特質與知覺風險變項與溯溪遊客遊後行為意圖的關係。
12