刺激尋求的概念與相關研究 - 溯溪遊客的刺激尋求、知覺風險對遊後行為意圖影響之研究

本節首先探討刺激尋求的概念與意義，再探討與刺激尋求相關的研究。

一、刺激尋求的意義

Zuckerman 等 (1964) 指出，刺激尋求 (sensation seeking) 概念源於強調個體在適當的刺激程度下，才會覺得愉悅或有更佳表現的「最佳刺激理論」( Optimal Level Arousal Theories)，從上述理論出發，刺激尋求主要係指個體愛好冒險與尋求刺激的個人特質與傾向。Horvath 與 Zuckerman (1993) 探討不同冒險行為時發現，

高刺激尋求個人特質者，傾向主動尋求刺激經驗，對冒險活動有較高的參與動機

。而「刺激尋求量表」 (Sensation Seeking Scale, SSS)，主要即用來測量「個體傾向尋求變化、新奇、複雜的感受與經驗，且願意冒身體、社會、法律或財務上的風險，來滿足此需求的心理特質程度。」 (Zuckerman, 2000)。目前普遍被使用、

Zuckerman (1978) 所發展的第五版刺激尋求量表包含刺激與冒險尋求、經驗尋求

、反抑制與厭倦敏感性四個構面，各構面分別說明如下：

(一) 刺激與冒險尋求 ( thrill and adventure seeking, TAS)

此構面表示個體具有從事快速、危險、新奇和抗引力活動 (如跳傘、潛水、

高空彈跳等) 的動機，而這些活動多會帶給個體身體上的快感，或是違背社會上多數人的忍受度。然而這類題目中的活動是多數人未曾做過的，其目的在獲得個體喜歡從事此類型活動的強度大小，而非活動經驗的有或無。

(二) 經驗尋求 (experience seeking, ES)

此構面在顯示個體經由旅行、音樂、宗教、藝術或體驗特殊生活風格等途徑來尋找新奇的經驗和感受，使自己具有自發性與舒適感受的人生體驗狀態。

(三) 反抑制 (disinhibition, DIS)

此構面顯示個體在沒有禁忌的社會活動中，尋求刺激及想獲得解放的傾向

，如透過宴會、飲酒、性活動和社交等活動，來獲取新奇經驗。

(四) 厭倦敏感性 (boredom susceptibility, BS)

此構面指個體對重複經驗、一成不變的生活方式、固定的做事型態、可預測性或沒有新鮮感的人，會感到無法忍受，進而常會去尋求新的變化與刺激。

換言之，即在測出個體對具規律性和可預測性的人事物方面的厭惡程度。

二、刺激尋求相關研究

刺激尋求概念的研究應用領域廣泛，除冒險遊憩領域，也涵蓋藥物濫用、酒駕、賭博、危險性行為、偏差與犯罪行為、人格特質及旅遊偏好的探討 (Cicognani

& Zani, 2011; Fuchs, 2013; Harden, Quinn, & Tucker-Drob, 2012; Miranda, Gaudreau,

Morizot, & Fallu, 2012; Myrseth, Tverå, Hagatun, & Lindgren, 2012; Oshri, Tubman, MorganLopez,Saavedra, & Csizmadia, 2013; Russo, Leone, Penolazzi, & Natale, 2012)

。

& Uriely (2002)

& Woodman (2007)

& Kajtna (2008)

& Gibson (2008)

& Scanff (2008)

& Woodman (2010)

& Clevenger (2010)

& Martin (2010)

16 昱仁等，2008；黃敏芝、吳淑女，2011；蔡欣佑、何秉燦，2008；Barlow et al., 2013;

Boydv & Kim, 2007; Burnik et al., 2008; Cazenave et al., 2007; Castanier et al., 2010;

Frauman & Clevenger, 2010; Guszkowska & Boldak, 2010; Lewis, 2006; Woodman et al., 2008)。其次為自助出國旅遊活動參與者 (Fuchs, 2013；Lepp & Gibson, 2008；Pizam, Reichel, & Uriely, 2002)、大專運動員 (許鈺昕等，2013；Rhea &

Martin, 2010) 、一般大學生 (Rosenbloom, 2003) 及國中生 (蔡俊傑等，2012)。

(二) 研究變項

刺激尋求相關研究最主要為不同冒險活動參與者的比較 (許鈺昕等，2013；

Barlow et al., 2013; Cazenave et al., 2007; Guszkowska & Boldak, 2010; Pizam et al., 2002; Rhea & Martin, 2010)、其次為知覺風險相關變項 (黃敏芝、吳淑女，2011；

Fuchs, 2013; Lepp & Gibson, 2008; Rosenbloom, 2003) 及活動經驗相關變項 (Frauman & Clevenger, 2010; Lewis, 2006; Woodman et al., 2008)、休閒效益與遊憩體驗變項 (江昱仁等，2008；黃敏芝、吳淑女，2011；蔡欣佑、何秉燦，2008)、

冒險行為變項 (Castanier et al., 2010; Rosenbloom, 2003)、運動技能、效能與運動參與 (許鈺昕等，2013；蔡俊傑等，2012)、旅遊行為與角色 (Lepp & Gibson, 2008;

Pizam et al., 2002)、幸福感與滿意度 (江昱仁等，2008；蔡欣佑、何秉燦，2008)，

未來參與可能性 (蔡欣佑、何秉燦，2008) 及目標導向、情緒狀態、逃避策略與述情障礙等相關變項的探討 (Boydv & Kim, 2007; Castanier et al., 2010;

Woodman et al., 2008)。

(三) 研究方法

研究者所蒐集的刺激尋求相關研究均採量化研究的問卷調查法進行。

(四) 研究結果 1. 背景變項

多數研究顯示，男性的整體刺激尋求特質顯著高於女性 (江昱仁等，2008

；許鈺昕等，2013；蔡俊傑等，2012；Lepp & Gibson, 2008; Pizam et al., 2002 )；針對刺激尋求各構面探討的研究一致發現在冒險與刺激尋求及反抑制構面男性顯著高於女性 (江昱仁等，2008；許鈺昕等，2013；蔡俊傑等，2012； Pizam et al., 2002 )；江昱仁等 (2008) 及許鈺昕等 (2013) 亦發現男性在厭倦敏感性構面顯著高於女性；至於經驗尋求構面則僅有許鈺昕等 (2013) 的研究顯示男性顯著較高。

關於刺激尋求特質與年齡的關係，相關研究較無一致性結論。部分研究支持不同年齡分組的刺激尋求特質有顯著差異 (許鈺昕等，2013；Castanier et al., 2010)；然亦有學者研究發現年齡與刺激尋求特質無顯著相關或不具顯著差異 (Lewis, 2006; Woodman et al., 2008)；部分研究則因為年齡分佈過於狹窄或年齡分組後各分組樣本數過少等因素，研究結果的代表性有所限制 (蔡欣佑、

何秉燦，2008；Frauman & Clevenger, 2010)。

江昱仁等 (2008) 發現，同遊伴侶為「朋友/同事/同學」的泛舟遊客，整體刺激尋求顯著高於與「家人/親戚」同遊者；未婚者的反抑制構面與整體刺激尋求顯著高於已婚且有子女者；遊客的居住地不同，反抑制構面與整體刺激尋求亦有顯著差異；然而教育程度與月收入在刺激尋求特質上則無顯著差異。此外，相關研究顯示，參與相同冒險遊憩的年資、次數、是否曾參與比賽等經驗與刺激尋求特質無顯著相關 (Frauman & Clevenger, 2010; Lewis, 2006; Woodman et al., 2008)；蔡欣佑與何秉燦 (2008) 則發現高刺激尋求組的漆彈活動青少年，參加其他冒險遊憩活動的經驗顯著高於低刺激尋求組。

2. 不同冒險活動的比較

相關研究一致顯示，從事高度冒險活動者，其刺激尋求顯著高於從事低

度冒險活動及未從事冒險活動者 (許鈺昕等，2013；Barlow et al., 2013;

Cazenave et al., 2007; Guszkowska & Boldak, 2010; Pizam et al., 2002; Rhea &

Martin, 2010)，Barlow 等 (2013) 的研究發現，屬於冒險遊憩的登山活動，其參與者的刺激尋求特質與一般低度冒險遊憩活動參與者無顯著差異； Guszkowska 與 Boldak (2010) 的研究則顯示，在不同的冒險遊憩參與者間，潛水者的刺激尋求特質顯著較低。

3. 知覺風險相關研究變項

在刺激尋求與知覺風險的研究方面，現階段研究雖較傾向於彼此呈現負相關的結果 (黃敏芝、吳淑女，2011；Fuchs, 2013; Rosenbloom, 2003)，但亦有相關研究顯示刺激尋求與知覺風險無顯著相關 (Lepp & Gibson, 2008)，或各構面的知覺風險與不同構面刺激尋求特質存在值得深入探討的複雜關係 (Fuchs, 2013)。

Rosenbloom (2003) 將大學生依整體刺激尋求區分為高/低刺激尋求組，探討刺激尋求與風險評估的關係。結果發現，刺激尋求與風險評估呈顯著負相關；高刺激尋求組的風險評估顯著較低。與上述研究發現類似，黃敏芝與吳淑女 (2011) 以衝浪遊憩者為研究對象，發現各構面的知覺風險與不同刺激尋求構面主要呈現負相關的關係，其中知覺風險中的財務風險、時間風險與心理風險與刺激尋求的刺激與冒險尋求、經驗尋求及反抑制構面呈顯著負相關

；身體風險與經驗尋求構面顯著負相關；社會風險則與反抑制構面顯著負相關；滿意度風險與經驗尋求及反抑制構面顯著負相關。其研究結果亦發現刺激尋求的厭倦敏感性構面與知覺風險大部分構面均無顯著關係，此一結果可能與林素真 (2012) 及蔡俊傑等 (2012) 修改第五版刺激尋求量表時，發現厭倦敏感性在文化差異下信度與適用性較低有關。

Lepp 與 Gibson (2008) 發現雖然高刺激尋求大學生有較多高風險地區旅遊經驗；然而整體刺激尋求與知覺風險卻無顯著關聯。Fuchs (2013) 針對出國旅遊背包客的研究顯示，雖然在社會構面的刺激尋求與社會構面的風險認知上，的確呈現刺激尋求越高、知覺風險越低的負向關係；然而在其他構面刺激尋求與知覺風險的關係則較為複雜，並非一致呈現負相關，如：高刺激尋求背包客對其個人行為可能導致的風險有較高的認知，低刺激尋求背包客則對其個人行為可能導致的風險較不關注。Fuchs (2013) 的研究進一步依整體與各構面刺激尋求得分進行高/ 低分組，並使用判別分析法 (Discriminant Analysis) 比較高、低刺激尋求組在不同知覺風險方面的差異，結果顯示不論是在整體或各構面刺激尋求上，高/低刺激尋求組背包客對知覺風險各構面的

認知均有所不同；整體而言，高刺激尋求組主要關切與個人內在較相關的知覺風險；低刺激尋求組則較擔心與外在環境相關的風險。

4. 遊後行為意圖相關研究變項

Horvath 與 Zuckerman (1993) 探討不同冒險行為時發現，高刺激尋求個人特質者，傾向主動尋求刺激的經驗，對冒險活動有較高的參與動機；同時相關研究顯示動機是預測冒險遊憩遊後行為意圖的重要指標 (李宗鴻、游顯宗，

2008；李宗鴻、鄭峰茂，2009；鄭峰茂，2010)。上述結果似乎暗示高刺激尋求者參與冒險遊憩時容易產生較高的遊後行為意圖，但是蔡欣佑與何秉燦 (2008) 卻發現高/低刺激尋求者在參與漆彈活動後，其遊後行為意圖並無顯著差異，究竟刺激尋求特質對於冒險遊憩的遊後行為意圖影響為何？尚需進一步驗證。

綜上所述，刺激尋求特質廣泛的應用在各式冒險遊憩與運動的研究，但是溯溪活動參與者的刺激尋求特質則始終沒有相關研究進行探究。在冒險遊憩領域，

多數研究發現男性的刺激尋求特質顯著高於女性，溯溪活動雖同樣以男性參與較多，然女性所佔之比例介於42%~50%之間，較其他女性比例介於 13%~41%的飛行傘、風帆、衝浪、潛水、登山、攀岩及泛舟活動，更受女性歡迎 (林濰榕、李明儒

，2011；胡俊傑、林鎮鑑、吳明忠，2012；張孝銘，2007；張孝銘、林芫任、李城忠，2009；張孝銘、蕭毓薰、王敏如，2006；張孝銘、蔡財富、洪珠媚，2010

；陳思蓉，2012；葉為谷、劉志鈺，2010；趙嘉鈺，2013)，因此，溯溪參與者的刺激尋求特質在兩性的比較上，是否與多數冒險遊憩相同，男性顯著高於女性？

抑或兩性有較相似的刺激尋求特質，實令人好奇。刺激尋求特質與年齡之間的關係目前尚無一致性的定論，亦值得進一步探討。相關研究一致顯示，從事高度冒險活動者，其刺激尋求特質顯著高於從事低度冒險活動及未從事冒險活動者；然而從事相同冒險活動者，其參與年資、次數等經驗卻與刺激尋求特質無顯著關係

。商業溯溪活動的參與者雖以第一次參與者為主，然具有超過一次溯溪經驗的溯

在文檔中溯溪遊客的刺激尋求、知覺風險對遊後行為意圖影響之研究 (頁 24-32)