第四章 焚化廠經營績效實證研究
4.5 焚化廠敏感度分析
當決策單位的對象改變、投入產出項之選取不同或數值變動時，都可 能影響決策單位的相對效率，因此本研究透過敏感度分析，瞭解各決策單 位相對優、劣勢的投入產出項。本研究係以 24 個 DMU 每次刪除一個投入 或產出項進行單一要素之敏感度分析，藉以觀察各焚化廠效率值之變動及 瞭解相對之優、劣項。
4.5.1 模式一敏感度分析
一、2010 年焚化廠敏感度分析
由表 4.5-1 得知，桃園縣廠於逐一刪除各項投入產出項時，其效率值 維持相對穩定，可歸類為強勢效率單位，其餘 23 座焚化廠則明顯因投入 產出項之刪除而隨之變動。如基隆廠僅刪除灰渣處理量後效率值較原始值 減少，刪除其他項則效率值不變，代表灰渣處理量為基隆廠之優勢項目。
隨刪除項而效率值之變動情形說明如下：
1.刪除年設計處理量：效率值提升之焚化廠分別為木柵廠、內湖廠、新店 廠、中區廠、南區廠、岡山廠等，顯示本項為劣勢項目，忽略此項指標，
其焚化廠之相對效率值顯著提昇。
2.刪除總進廠量：無任一焚化廠效率提昇，除基隆市廠、樹林廠、八里廠、
桃園縣廠、利澤廠、苗栗縣廠、烏日廠等效率值維持不變，其餘廠係顯 示降低，顯示總進廠量為其優勢項目，若不計此項將使受評單位效率值 明顯下滑。
3.刪除操作時數：無任一焚化廠效率提昇，除基隆市廠、樹林廠、八里廠、
桃園縣廠、利澤廠、苗栗縣廠、烏日廠等效率值維持不變，其餘廠係顯
75
示降低，顯示操作時數為其優勢項目，若不計此項將使受評單位效率值 明顯下滑。
4.刪除焚化處理量：無任一焚化廠效率提昇，除基隆市廠、桃園縣廠、新 竹市廠、利澤廠、烏日廠等效率值維持不變，其餘廠係顯示降低，顯示 焚化處理量為其優勢項目，若不計此項將使受評單位效率值明顯下滑。
5.刪除灰渣出廠量：無焚化廠效率提昇，除桃園縣廠、新竹市廠、利澤廠、
后里廠、烏日廠、永康廠等效率值維持不變，其餘廠係顯示降低，顯示 灰渣出廠量為其優勢項目，若不計此項將使受評單位效率值明顯下滑。
6.刪除發電量：效率值提升之焚化廠分別為木柵廠、內湖廠、嘉義市廠、
城西廠、中區廠、南區廠、仁武廠等，顯示本項為劣勢項目，忽略此項 指標，其焚化廠之相對效率值顯著提昇。
7.刪除售電所得：效率值提升之焚化廠分別為木柵廠、內湖廠、新店廠、
文山廠、溪州廠、嘉義市廠、鹿草廠、城西廠、中區廠、南區廠、仁武 廠、岡山廠、崁頂廠等，顯示本項為劣勢項目，忽略此項指標，其焚化 廠之相對效率值顯著提昇。
8.空污戴奧辛：效率值提升之焚化廠分別為木柵廠、內湖廠、新店廠、文 山廠、溪州廠、鹿草廠、城西廠、中區廠、南區廠、仁武廠、岡山廠、
崁頂廠等，顯示本項為劣勢項目，忽略此項指標，其焚化廠之相對效率 值顯著提昇。效率值下滑之焚化廠分別為北投廠、苗栗縣廠、嘉義市廠 等，顯示空污戴奧辛檢測值之管制為其優勢項目，若不計此項將使受評 單位效率值明顯下滑。
76
77
1.刪除年設計處理量：效率值提升之焚化廠分別為木柵廠、新店廠、中區 廠、南區廠、岡山廠等，顯示本項為劣勢項目，忽略此項指標，其焚化 廠之相對效率值顯著提昇。
2.刪除總進廠量：無任一焚化廠效率提昇，除基隆市廠、樹林廠、八里廠、
桃園縣廠、利澤廠、苗栗縣廠、烏日廠等效率值維持不變，其餘廠係顯 示降低，顯示總進廠量為其優勢項目，若不計此項將使受評單位效率值 明顯下滑。
3.刪除操作時數：效率值提升之焚化廠分別為木柵廠、內湖廠、新店廠、
利澤廠、文山廠、溪州廠、中區廠、南區廠、仁武廠、岡山廠、崁頂廠 等，顯示本項為劣勢項目，忽略此項指標，其焚化廠之相對效率值顯著 提昇。其餘廠效率值維持不變。
4.刪除焚化處理量：無任一焚化廠效率提昇，除基隆市廠、北投廠、八里 廠、桃園縣廠、新竹市廠、苗栗縣廠、烏日廠等效率值維持不變，其餘 廠係顯示降低，顯示焚化處理量為其優勢項目，若不計此項將使受評單 位效率值明顯下滑。
5.刪除灰渣出廠量：僅木柵廠效率提昇，顯示本項為木柵廠之劣勢項目。
除北投廠、樹林廠、桃園縣廠、苗栗縣廠、新竹市廠、利澤廠、后里廠、
烏日廠、鹿草廠、永康廠等效率值維持不變，其餘廠係顯示降低，顯示 灰渣出廠量為其優勢項目，若不計此項指標，其受評單位效率值明顯下 滑。
6.刪除發電量：效率值提升之焚化廠分別為木柵廠、文山廠、溪州廠、岡 山廠等，顯示本項為劣勢項目，忽略此項指標，其焚化廠之相對效率值 顯著提昇。
78
79
80
81
82
2.刪除年設計處理量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、北投廠、八里廠、
新竹市廠、苗栗縣廠、文山廠、烏日廠、溪州廠、鹿草廠、永康廠、南 區廠、仁武廠、岡山廠、崁頂廠等，顯示本項為優勢項目，代表本項相 對其他廠設置規模適當。效率值增加之焚化廠為木柵廠、新店廠、樹林 廠等，顯示本項為劣勢項目，代表本項相對其他廠設置規模過多。其餘 廠效率值不變，顯示刪除本項對效率不發生影響。
3.刪除設計年發電量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、木柵廠、內湖廠、
新店廠、樹林廠、八里廠、新竹市廠、苗栗縣廠、文山廠、后里廠、溪 州廠、嘉義市廠、鹿草廠、城西廠、永康廠、仁武廠、岡山廠、崁頂廠 等，顯示本項為優勢項目，代表本項相對其他廠設置規模適當。效率值 增加之焚化廠為中區廠及南區廠，顯示本項為劣勢項目，代表本項相對 其他廠設置規模過多。其餘廠效率值不變，顯示刪除本項對效率不發生 影響。
4.刪除操作時數：效率值降低之焚化廠為北投廠、木柵廠、、永康廠、中 區廠、南區廠等，顯示本項為優勢項目，代表本項相對其他廠在同樣操 作時數之情形的產出有具效率。效率值增加之焚化廠為基隆市廠、新店 廠、樹林廠、八里廠、新竹市廠、苗栗縣廠、文山廠、溪州廠、鹿草廠、
仁武廠、岡山廠、崁頂廠等，顯示本項為劣勢項目，代表本項相對其他 廠在同樣操作時數之產出需再增加。其餘廠效率值不變，顯示刪除本項 對效率不發生影響。
5.刪除焚化處理量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、北投廠、木柵廠、
內湖廠、新店廠、樹林廠、八里廠、利澤廠、新竹市廠、苗栗縣廠、文 山廠、溪州廠、嘉義市廠、鹿草廠、城西廠、永康廠、中區廠、南區廠、
仁武廠、岡山廠、崁頂廠等，顯示本項為優勢項目。無效率值增加之焚 化廠，其餘廠效率值不變，顯示刪除本項對效率不發生影響。
83
84
85
3.刪除設計年發電量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、木柵廠、內湖廠、
新店廠、樹林廠、八里廠、利澤廠、新竹市廠、文山廠、后里廠、溪州 廠、嘉義市廠、鹿草廠、城西廠、永康廠、中區廠、仁武廠、岡山廠、
崁頂廠等，顯示本項為優勢項目，代表本項相對其他廠設置規模適當。
效率值增加之焚化廠為南區廠，顯示本項為劣勢項目，代表本項相對其 他廠設置規模過多。其餘廠效率值不變，顯示刪除本項對效率不發生影 響。
4.刪除操作時數：效率值降低之焚化廠為文山廠、南區廠，顯示本項為優 勢項目，代表本項相對其他廠在同樣操作時數之情形的產出有具效率。
效率值增加之焚化廠為基隆市廠、新店廠、樹林廠、八里廠、新竹市廠、
溪州廠、鹿草廠、中區廠、仁武廠、岡山廠、崁頂廠等，顯示本項為劣 勢項目，代表本項相對其他廠在同樣操作時數之產出需再增加。其餘廠 效率值不變，顯示刪除本項對效率不發生影響。
5.刪除焚化處理量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、木柵廠、內湖廠、
新店廠、樹林廠、利澤廠、新竹市廠、文山廠、后里廠、溪州廠、嘉義 市廠、鹿草廠、城西廠、永康廠、中區廠、南區廠、仁武廠、岡山廠、
崁頂廠等，顯示本項為優勢項目。無效率值增加之焚化廠，其餘廠效率 值不變，顯示刪除本項對效率不發生影響。
6.刪除發電量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、新店廠、八里廠、新竹 市廠、后里廠、溪州廠、鹿草廠、中區廠、南區廠、仁武廠、岡山廠、
崁頂廠等，顯示本項為優勢項目。效率值增加之焚化廠為樹林廠及溪州 廠，顯示本項為劣勢項目，代表本項相對其他廠之產出發電量需再增 加。其餘廠效率值不變，顯示刪除本項對效率不發生影響。
7.刪除售電所得：僅文山廠顯示效率值降低，顯示本項為優勢項目。除北 投廠、木柵廠、內湖廠、桃園縣廠、利澤廠、苗栗縣廠、烏日廠、嘉義
86
87
三、2012 年焚化廠敏感度分析
由表 4.5-6 得知，桃園縣廠及苗栗縣廠於逐項刪除投入產出項後，其 效率值維持相對穩定，可歸類為強勢效率單位，其餘 22 座焚化廠則明顯 因投入產出項之刪除而變動。隨刪除項影響效率值之變動情形說明如下：
1.刪除建廠成本：效率值降低之焚化廠為岡山廠，顯示本項為優勢項目，
代表本項相對其他廠投資規模適當。效率值增加之焚化廠為基隆市廠、
樹林廠、八里廠、新竹市廠、文山廠、溪州廠、中區廠、南區廠、仁武 廠、崁頂廠等，顯示本項為劣勢項目，代表本項相對其他廠投資規模過 多。其餘廠效率值不變，顯示刪除本項對效率不發生影響。
2.刪除年設計處理量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、八里廠、新竹市 廠、文山廠、烏日廠、溪州廠、城西廠、中區廠、南區廠、仁武廠、岡 山廠、崁頂廠等，顯示本項為優勢項目，代表本項相對其他廠設置規模
2.刪除年設計處理量：效率值降低之焚化廠為基隆市廠、八里廠、新竹市 廠、文山廠、烏日廠、溪州廠、城西廠、中區廠、南區廠、仁武廠、岡 山廠、崁頂廠等，顯示本項為優勢項目，代表本項相對其他廠設置規模