第二章 大規模地震地動情境
2.3 特定震源地動情境模擬
大臺北地區威脅最大的可能震源為山腳斷層，因此，地動情境設 定可以山腳斷層三種不同錯動導致的地震規模，第一類地動情境為全 段錯動導致地震矩規模7.1(=芮氏規模6.8)的地震，第二類地動情境為山 腳斷層北段錯動導致地震矩規模6.9(=芮氏規模6.7)的地震，以及第三類 地動情境為山腳斷層南段錯動導致地震矩規模6.3(=芮氏規模6.2)的地 震，為簡化地震源的幾何分布，本項工作初步以線斷層型態為地震源 的幾何形狀，且設定震源深度為10公里。
第一類地動情境為極端災害情境，屬山腳斷層全段錯動：圖2.12 為山腳斷層全段錯動PGA地動模擬，大臺北地區鄰近斷層之PGA值超 過400 gal (=cm/sec
2
)，為中央氣象局定義之劇震等級，即人的感受達到 搖晃劇烈以致無法依意志行動，部分建築物受損嚴重或倒塌，幾乎所 有傢俱都大幅移位或摔落地面，山崩地裂，鐵軌彎曲，地下管線破壞腳斷層全段錯動PGV地動模擬，最大值出現在大臺北地區西南、東南 及東北區域，即板橋、石碇、基隆等區域。圖2.14為山腳斷層全段錯動 PGD地動模擬，顯示斷層沿線區域之PGD出現較大值，其中以板橋、
樹林等區域之PGD為最大。
第二類地動情境為山腳斷層北段錯動，圖2.15(a)為PGA地動模擬，
圖2.15(b)為PGV地動模擬，圖2.15(c)為PGD地動模擬，結果顯示大臺北
地區亦有震度超過七級區域，由於設定規模與斷層長度相較於第一類 情境小，因此七級震度區域小於第一類情境之七級震度區域。
第三類地動情境為山腳斷層北段錯動，圖2.16(a)為PGA地動模擬，
圖16(b)為PGV地動模擬，圖16(c)為PGD地動模擬，結果顯示大臺北地 區震度七級區域，明顯小於第一類與第二類情境。
表 2.1、地動預估模式彙整與場址修正
預估模式 修正項
*Jean and Loh (2001)
PGA, PGV, SA(T=0.3s,
1.0s) 1. 無場址修正
*張毓文 (2002) PGA 1. 各觀測站之場址修正 2. 地震規模修正
*Jean et al.
(2006)
PGA, PGV, SA(T=0.3s, 1.0s)
(2008) PGA, SA(T=0.01-5.0s)
1. 預估式含場址分類(土
(1999)；Liu and Tsai (2005)
表 2.2、造成大臺北地區災害的地震事件
圖 2.1、大臺北地區 500x500m 網格化圖資
圖 2.2、PGA 預估觀測站分布圖
圖 2.3、PGA 預估觀測站間距統計
圖 2.4、PGV 預估觀測站分布圖
圖 2.6、PGD 預估觀測站分布圖
圖 2.7、PGD 預估觀測站間距統計
圖 2.8、地動值預估的流程(Jean et al., 2006)
圖 2.10、台灣地區活動斷層分布圖與大臺北地區山腳斷層幾何圖
圖 2.11、山腳斷層幾何位置與可能引致的地震矩規模
圖 2.12、山腳斷層全段錯動之 PGA 模擬震度分布
圖 2.13、山腳斷層全段錯動之 PGV 模擬震度分布
圖 2.14、山腳斷層全段錯動之 PGD 模擬震度分布
圖 2.15、山腳斷層北段錯動之震度分布：(a)PGA, (b) PGV, (c) PGD
(a)
(b)
(c)
圖 2.16、山腳斷層南段錯動之震度分布：(a)PGA, (b) PGV, (c) PGD