現況調查選址

為提升現況調查之效率，並維持選址之多樣性。本計畫提出現場調查地點選取之 方式、現地調查表格設計及選址結果及分析。

壹、現場調查地點之選取依據

由前述相關資料可知目前收集之資料數量有限，在考慮本計畫工作項目要求選取 的案例，與工作人員分配，本計畫根據下列條件收集綠建築評定書：

1. 近年取得綠建築標章之案例(101~104 年) 2. 綠建築評定書開放調閱

3. 施作基地保水項目之案例

4. 北中南三都會區：北北基、台中、高雄 5. 公有或開放調查之案例

並訂下列篩選因子，做為選定現地調查地點之依據。

1. 基地保水施作項目較多類型者。

2. 詳細資料可獲得較高性者。

3. 設置地點於地域平均且交通方便可到達者。

4. 專家學者之建議

依據上列篩選因子，對前述收集既有基地保水資料篩選出既有的基地保水進行調 查，主要分基本資料、各項調查確認及使用情況，將所收集資料進行調查分析所存在 的問題。

貳、選址結果及分析

依據前述篩選因子選取，本計畫收集綠建築評定書，北北基地區共 40 件、台中

地區共 14 件、高雄地區共 19 件。並根據評定書內容，羅列基地保水施作之類型如下：

本計畫編

表 3-3 高雄地區基地保水篩選案例

本計畫針對北北基地區共 40 件、台中地區共 14 件、高雄地區共 19 件，分析北 中南各地對於基地保水設計項目選用比例之不同。

Q1：綠地、被覆地、草溝

綠地基地保水設計項目，於篩選案例中，北北基地區有 87%案例施作、台中地區 有 100%案例施作、高雄地區有 100%案例施作，如下圖所示。北北基施作比例較低原 因，應與北部都市地區開發密度高及建蔽率高，空地較少有關。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-1 各地區基地保水 Q1 綠地施作比例 (資料來源：本研究整理)

Q2：透水鋪面

透水鋪面基地保水設計項目，於篩選案例中，北北基地區有 65%案例施作、台中 地區有 79%案例施作、高雄地區有 100%案例施作，如下圖所示。北北基施作比例較低 原因，也應與北部都市地區開發密度高及建蔽率高，空地較少有關。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-2 各地區基地保水 Q2 透水鋪面施作比例 (資料來源：本研究整理)

Q3：花園土壤

花園土壤基地保水設計項目，於篩選案例中，北北基地區有 65%案例施作、台中 地區有 7%案例施作、高雄地區有 5%案例施作，如下圖所示。此設計項目北北基地區 與台中高雄地區有極大之落差，應與北部都市地區開發密度高及建蔽率高，空地較少 無法施作 Q1 綠地、Q2 透水鋪面及其他需要空地之基地保水設計項目，因此只能轉向 Q3 花園土壤設計項目進行屋頂綠化之施作。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-3 各地區基地保水 Q3 花園土壤施作比例 (資料來源：本研究整理)

Q4：貯留滲透空地或景觀貯留滲透水池

貯留滲透空地或景觀貯留滲透水池基地保水設計項目，於篩選案例中，北北基地 區有 5%案例施作、台中地區有 7%案例施作、高雄地區有 5%案例施作，如下圖所示。

此設計項目各地區比例落差不大，各地區都僅有少數案例施作。對照基地保水設計規 範，本設計項目之敘述較少且無標準圖，與透水鋪面項目相較而知規範之完整性將影 響基地保水施做項目之選擇，另外保水量計算公式、廠商工法施作成熟度與成本效益 亦影響基地保水施做項目之選擇，保水量計算公式將於下章節檢討。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-4 各地區基地保水 Q4 貯留滲透空地或景觀貯留滲透水池施作比例

(資料來源：本研究整理)

Q5：地下貯留滲透保水量

地下貯留滲透基地保水設計項目，於篩選案例中，北北基地區有 5%案例施作、台 中地區有 0%案例施作、高雄地區有 0%案例施作，如下圖所示。此設計項目僅有北北 基地區少數案例施作。對照基地保水設計規範，本設計項目之敘述較少且無標準圖，

與透水鋪面項目相較而知規範之完整性將影響基地保水施做項目之選擇，另外保水量 計算公式、廠商工法施作成熟度與成本效益亦影響基地保水施做項目之選擇，保水量 計算公式將於下章節檢討。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-5 各地區基地保水 Q5 地下貯留滲透保水量施作比例 (資料來源：本研究整理)

Q6：滲透管保水量

滲透管基地保水設計項目，於篩選案例中，北北基地區有 7%案例施作、台中地區 有 7%案例施作、高雄地區有 0%案例施作，如下圖所示。此設計項目僅有北北基地區 少數案例施作。對照基地保水設計規範，本設計項目之敘述較少且無標準圖，與透水 鋪面項目相較而知規範之完整性將影響基地保水施做項目之選擇，另外保水量計算公 式、廠商工法施作成熟度與成本效益亦影響基地保水施做項目之選擇，保水量計算公 式將於下章節檢討。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-6 各地區基地保水 Q6 滲透管保水量施作比例 (資料來源：本研究整理)

Q7：滲透陰井保水量

滲透陰井基地保水設計項目，於篩選案例中，北北基地區有 7%案例施作、台中地 區有 0%案例施作、高雄地區有 0%案例施作，如下圖所示。此設計項目僅有北北基地 區少數案例施作。對照基地保水設計規範，本設計項目之敘述較少且無標準圖，與透 水鋪面項目相較而知規範之完整性將影響基地保水施做項目之選擇，另外保水量計算 公式、廠商工法施作成熟度與成本效益亦影響基地保水施做項目之選擇，保水量計算 公式將於下章節檢討。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-7 各地區基地保水 Q7 滲透陰井保水量施作比例 (資料來源：本研究整理)

Q8：滲透側溝保水量

滲透陰井基地保水設計項目，於篩選案例中，各地區皆為 0%案例施作，如下圖所 示。此設計項目各地區無案例施作，可能原因為相較於其他保水項目，廠商工法施作 尚未成熟度，並在考量成本效益及保水量計算公式下，此設計項目無案例施作。

北北基地區 台中地區 高雄地區

圖 3-8 各地區基地保水 Q8 滲透側溝保水量施作比例 (資料來源：本研究整理)

參、現地調查表格設計

既有基地保水項目之進行評估調查，本計畫除收集彙整相關書面資料外，並進行 現地勘察，經研究人員現地勘查，以瞭解基地保水各種狀況之實際情形，並對調查內 容設計調查表格。

調查表主要以計畫人員口頭詢問方式勾選，以利瞭解個案。本計畫設計表 3-1 基 地保水基本資料調查表及表 3-2 基地保水項目調查表，如下表所示。

(一)基地保水基本資料調查表：基地保水之機關名稱與機關基本資料。

(二)基地保水項目調查表：型態、使用情況及其他。

表 3-4 基地保水基本資料調查表

表 3-5 基地保水項目調查表

Q3 花園土壤雨水截留

Q5 地下貯留滲透

Q7 滲透陰井