第四章 理論模式
第二節 產業創新需求要素
術 成 長 曲 線
研發 生產 市場應用
成熟期 成長期
萌芽期
資料來源：本研究整理
壹、產業策略群組區隔定位
經過兩種構面的分析，可大致決定產業的特質與型態，然而產業的範圍過於 龐大，且產業相關的技術又十分龐雜，很難以確切的將產業定位在某一區隔中，
因此我們便以產業內代表性的產品做為分析的對象，以產品散佈的區隔範圍來研 判產業的定位。
本研究所使用的模式為一矩陣表列 (表 9)，除了能反應產業目前的策略定位 外，更能描述出產業變化衍生出的動態需求，故其規劃結果能反應產業現況與未 來需求。我們以函數矩陣的模式來描述產業的競爭態勢，而各別產業在矩陣的位 置也反應了該產業目前最適的策略定位，而矩陣內容中的創新需求也是產業該優 先選擇發展的目標，而其對應的政策工具也正是政府為輔導產業發展所應優先選 擇的政策方向。
具體來說，本研究所使用的分析模式具有下列之特色：
1. 客觀分析產業在特定區隔與定位中，所需優先發展之方向與策略，評估產業 之動態發展，若創新需求目標無法達成，應放棄此產業區隔之發展。
2. 提供具體政策執行方向及政策措施的優先發展策略。
3. 利用專家訪談與問卷，集思廣益地彙集推動產業之策略與方案。
第二節 產業創新需求要素
本研究主要以 Rothwell 及 Zegveld 的理論為基礎，針對其產業創新需要的 資源要素作更細項之研討，並根據李輝鈞對產業創新需求要素之定義，配合業界 專家之修正，進一步歸納出氫儲存產業之創新需求要素。而所謂產業創新需求要 素（Industrial Innovation Requirements, IIRs）是指在產業發展與創新時最需要的
關鍵因素。本研究認為氫儲存產業在不同價值鏈中及不同生命週期中，同樣資源 項目應有不同的需求，因此在研究上有必要再細分產業需求資源的形態，以下便 對相關產業創新需求要素作說明。
壹、與研究發展相關的產業創新需求要素
對於氫儲存產業而言，研究發展能力為創新的重要因素，有些企業在技術上 的研究發展使品質與原有產品不同，有些則是由於改良製程而在品管及生產流程 上創新，或對市場反應更為迅速，這些改變對於競爭而言，都能產生相當的價值，
而產業經由研究發展而創新，除了強化與對手的相對競爭力外，也可能產生出新 的產業領域或產業環節，對於產業的變遷，也會有延滯的力量。而培養研究發展 的能力，除了相關資源的配合之外，還必頇考慮到相關需求因素的配合，以下便 分別說明之：
(一) 國家基礎研究能力
有些產業在特定國家與環境下有發展的優勢，但是經過分析之後，只有極少 數是先天的條件與優勢，絕大多數必頇透過長期的技術開發，而不同產業所需要 的投資情況又有極大的差異，對於以天然產品或農業為主的產業，以及對技能需 求不高或技術已經普及的產業而言，產業基礎研究能力可能在重要性上並不明 顯，但如果產業要以特殊的產品或創新的技術來取得高層次的競爭優勢，則在基 礎研究能力便需要不斷的提昇。
一般所謂基礎研究能力，主要指在基礎研究科學與相關專業領域的潛力，如 德國在傳統光學科技的基礎研究能力上的領先，創造出強大的光學科技產業。美 國在電腦軟硬體方面的人才與技術能力，使得不僅在電腦業上嶄露頭角，同時在 金融服務業與電子醫療產業上也有相當的競爭優勢。台灣在晶圓製程技術上居世 界領先位置，發展出了台灣晶圓的傳奇。而這國家基礎研究能力的強弱也決定競 爭優勢的品質與創新的潛力。
(二) 國家整體對創新的支持
在產業形成的初期或新的商業形態與機會出現時會產生新的企業家。新的商 業形態帶會帶動創新，是提昇產業競爭優勢不可缺少的條件。產業的形成往往創 造出許多不同的市場與產業領域，這是給新貣廠商適時加入與發展的機會。這種 產業動力通常是良性的，它會帶動更多的競爭，釋放出創造力，讓可能因抵觸企 業現行策略或慣例而無疾而終的新產品、新製程浮出檯面，也迎合了新的市場需 求與過去被忽略的產業環節，但要產生這樣的現象，需要仰賴各種競爭條件的運 作和搭配。大前提是在產業內必頇有一批具備創業家精神的人才出現。當新企業 不斷興貣時，會有更多人被吸引到這個產業，政府的輔助也會連帶推波助瀾。當 這個產業已成為本國人民希望的象徵時，又將吸引更多一流人才的投入，帶動產 業更蓬勃的發展。
(三) 技術合作網路
當產業發展的初期，在技術方面沒有能力與國外廠商競爭，也沒有足夠的資 源與能力從事研究發展，因此在產業發展的初期來說，可利用技術合作講求長期 的合作，以順應自然為原則，在兼顧雙方的利益下，使技術能力能向上提昇，經
由彼此聯合的人力與財力，共同承擔風險與分享利潤，以達到創新的目的。
1. 同業間的技術合作
共同開發新技術，降低彼此間的研究發展費用及開發新產品的風險。
2. 產業間的技術整合
廠商利用不同技術間的互補性，藉由相互授權以強化企業在個別領域的技術 能力，是改善產品品質、降低生產成本甚而開發新產品。
3. 產官學研的合作
吳思華(1993) 主張產業合作網路的可以帶來四項優勢，包括：降低成本、
分散風險、有效取得關鍵資源、提高競爭地位。藉由合作與聯合的關係來學習技 術，或是藉由官方的整合來擷取技術或以學術研究後經由衍生公司（spin-off） 將 技術與知識擴散到產業內。此時，輔以政府、產業及大學之分工，利用國家與相 關環境的資源，支援產業以推動研究發展工作，藉由合作與聯合的關係來學習技 術，將加速促成產業更蓬勃發展。
(四) 產官學研的合作
產業發展的初期，在技術上沒有能力與國外廠商競爭，也沒有足夠的資源與 能力從事研究發展，因此合約研究在於利用政府、產業及大學之分工，利用國家 與相關環境的資源，支援產業以推動研究發展工作，在施行的類型上，主要有基 於某特定研究專案而委託研究者，或依產業的需要使適當的技術輔助與指導，視 情況及產業的需求而定。
(五) 政府對產業政策的訂定
政府對於產業發展扮演著非常重要之角色，尤其是剛萌芽之產業，故政府所 訂定之方向通常將使廠商奉為依歸。
(六) 同業間的技術合作
在很多產業中，企業的潛在優勢是因為它的相關產業具有競爭優勢，當上游 產業能提供相關支援時，對下游產業造成的影響是多方面的，首先是下游產業因 此在來源上具備快速反應，有效率與降低成本等優點。而除了使原料獲得更容易 外，藉由產業持續與多方的合作，亦會帶動產業新的競爭優勢與創新。在這種合 作關係中，供應商會協助企業認知新方法、新機會與新技術的應用；另一方面，
企業則提供上游廠商新創意、新資訊和市場視野，帶動上游企業創新，努力發展 新技術，並培養新產品研發的環境。企業與上游廠商之間的合作與共同解決問題 的關係，會使他們更快也更有效率的克服困難，整個產業的創新步伐也會更加迅 速。
(七) 產業間的技術整合
藉由不同技術整合，將能加速技術多元化與發展。
貳、與研究環境相關的產業創新需求要素
產業發展較好的國家，除了在研究發展上持續保持優勢之外，研究環境通常 也是十分重要的因素，而擁有較好研究環境的國家，其產業競爭力的表現經常也 在水帄之上。以這理論上來推導，若要創造出對產業研究發展有利的因素，則研
究環境同樣具有相當重要的地位。例如投資研究基礎科學，如果產業無法將研究 成果轉化成商品，則基礎科學無法產生優勢。而政府若無法創造出環境以提供產 業做轉化，或因政府本身組織龐大，對外界需求反應慢，無法體認某些產業的特 定需求，往往會使投資在研究發展的努力以失敗收場。因此由政府與產業共同投 資的創造研究環境，才是催生產業創新的重點。以下便分別敘述之。
(一) 具整合能力之研究單位
就企業本身來說，在成本的考量上，企業必定專注其核心能力的開發與研 究，因此，對於非其核心能力範圍之內的相關技術，將無法攝取；但就國家方面 來說，成本並非其首要考量因素，因此，國家應成立具整合能力之研究單位，類 似中研院，工研院等，就技術或產品的未來性，將不同領域間的技術詴著做整合 與開發，可彌補國內產業能力不足的一面。
(二) 專利制度
在競爭的環境中，產業的發展與優勢取決於競爭力，在以技術為主的產業，
其以技術的發展做為產業優勢的情形更為明顯，但是徒具某些技術能力並不夠，
產業內必頇有獨特技術能力才能建立技術障礙，並不斷的提昇其產業優勢。因此 專利制度主要指當產業技術不斷被開發出來的同時，在環境上必頇要有一種保護 技術的制度。
(三) 專門領域的研究機構
產業真正重要的競爭優勢必頇藉由特定與專業的關鍵因素才能達成。而專門 領域的研究機構能集中相關科技與專業的人力資源，加速市場與技術資訊的流
產業真正重要的競爭優勢必頇藉由特定與專業的關鍵因素才能達成。而專門 領域的研究機構能集中相關科技與專業的人力資源，加速市場與技術資訊的流