病人屬性與用藥疏失的相關性

以下將針對病人的年齡、性別、就醫型態與用藥疏失類型相關性說明。

一、年齡

將年齡分為0 至 64 歲與大於或等於 65 歲兩類進行與用藥疏失類型相關性 分析，結果發現，在處方開立錯誤方面，0 至 64 歲佔 60.3%，大於或等於 65 歲 則佔39.7%；在處方輸入錯誤方面，0 至 64 歲佔 56.5%，大於或等於 65 歲則佔 43.5%；在調劑錯誤方面，0 至 64 歲佔 58.0%，大於或等於 65 歲則佔 42.0%；

在給藥錯誤方面，0 至 64 歲佔 64.5%，大於或等於 65 歲則佔 35.5%；在藥物變

質方面，0 至 64 歲佔 100.0%，大於或等於 65 歲則佔 0.0%；在監測錯誤方面，

0 至 64 歲佔 87.5%，大於或等於 65 歲則佔 12.5%；在服藥順從性錯誤方面，0 至64 歲佔 54.5%，大於或等於 65 歲則佔 45.5%；在不符合健保規定方面，0 至 64 歲佔 60.0%，大於或等於 65 歲則佔 40.0%；在其他方面，0 至 64 歲佔 59.1%，

大於或等於65 歲則佔 40.9%。也就是說，0 至 64 歲個案比大於或等於 65 歲個 案較容易出現處方開立錯誤、處方輸入錯誤、調劑錯誤、藥物變質、監測錯誤、

服藥順從性錯誤、不符合健保規定、其他之用藥疏失類型，兩組在統計上出現 顯著性的差異，顯示年齡與用藥疏失類別具有相關性(χ2=18.6，p=0.017)。

表10

用藥疏失類型與年齡的差異性

年齡(歲)

0-64 ≧65 χ2(df) P

18.6(8) 0.017*

處方開立錯誤 4,361(60.3%) 2,873(39.7%) 處方輸入錯誤 1,106(56.5%) 850(43.5%) 調劑錯誤 7,691(58.0%) 5,573(42.0%)

給藥錯誤 20(64.5%) 11(35.5%)

藥物變質 1(100.0%) 0(0%)

監測錯誤 7(87.5%) 1(12.5%)

服藥順從性錯誤 6(54.5%) 5(45.5%)

不符合健保規定 461(60.0%) 307(40.0%) 用

藥 疏 失 之 類 型

其他 488(59.1%) 388(40.9%)

註：*表示 p<0.05

二、性別

將性別與用藥疏失類型進行相關性分析，結果發現：在處方開立錯誤方面，

男佔54.2%，女則佔 45.8%；在處方輸入錯誤方面，男佔 55.1%，女則佔 44.9%；

在調劑錯誤方面，男佔51.8%，女則佔 48.2%；在給藥錯誤方面，男佔 63.9%，

女則佔36.1%；在監測錯誤方面，男佔 66.7%，女則佔 33.3%；在其他方面，男

佔54.5%，女則佔 45.5%。由上述可以得知，男生比女生較容易出現處方開立錯 誤、處方輸入錯誤、調劑錯誤、監測錯誤、其他之用藥疏失類型。

然而，在藥物變質方面，男佔0.0%，女則佔 100.0%；在服藥順從性錯誤方 面，男佔33.3%，女則佔 66.7%；在不符合健保規定方面，男佔 49.9%，女則佔 50.1%。由上述得知，女生比男生較容易出現藥物變質、服藥順從性錯誤、不符 合健保規定之用藥疏失類型。

換言之，男生較容易出現處方開立錯誤、處方輸入錯誤、調劑錯誤、監測 錯誤、其他之用藥疏失類型，而女生較容易出現藥物變質、服藥順從性錯誤、

不符合健保規定之用藥疏失類型，兩組在統計上出現顯著性的差異，顯示性別 與用藥疏失類別具有相關性(χ²=24.86，p=0.002)。

表11

用藥疏失類型與性別的差異性

性別

男 女 χ2(df) P

24.86(8) 0.002*

處方開立錯誤 4,194(54.2%) 3,557(45.8%)

處方輸入錯誤 1,187(55.1%) 970(44.9%) 調劑錯誤 7,320(51.8%) 6,818(48.2%)

給藥錯誤 23(63.9%) 13(36.1%)

藥物變質 0(0%) 1(100.0%)

監測錯誤 6(66.7%) 3(33.3%)

服藥順從性錯誤 4(33.3%) 8(66.7%)

不符合健保規定 417(49.9%) 418(50.1%) 用

藥 疏 失 之 類 型

其他 542(54.5%) 453(45.5%)

註：*表示 p<0.05

三、就醫型態

將就醫型態進行與用藥疏失類型進行相關性分析，結果發現：

在處方開立錯誤方面，就醫型態屬於住院佔11.6%，門診佔 63.2%，急診則 佔25.2%；在調劑錯誤方面，就醫型態屬於住院佔 10.5%，門診佔 89.1%，急診 則佔 0.5%；在藥物變質方面，就醫型態屬於住院佔 0.0%，門診佔 100.0%，急 診則佔 0.0%；在服藥順從性錯誤方面，就醫型態屬於住院佔 33.3%，門診佔 66.7%，急診則佔 0.0%；在不符合健保規定方面，就醫型態屬於住院佔 10.3%，

門診佔75.1%，急診則佔 14.6%；在其他方面，就醫型態屬於住院佔 18.6%，門 診佔69.8%，急診則佔 11.6%。由上述可以得知，就醫型態屬於門診比就醫型態 屬於住院或急診之個案較容易出現處方開立錯誤、調劑錯誤、藥物變質、服藥 順從性錯誤、不符合健保規定、其他之用藥疏失類型。

然而，在處方輸入錯誤方面，就醫型態屬於住院佔69.4%，門診佔 28.6%，

急診則佔1.9%；在監測錯誤方面，就醫型態屬於住院佔 100.0%，門診佔 0.0%，

急診則佔0.0%；在給藥錯誤方面，就醫型態屬於住院佔 10.5%，門診佔 30.6%，

急診則佔 61.1%。由上述可以得知，就醫型態屬於住院比就醫型態屬於門診或 急診個案較容易出現處方輸入錯誤與監測錯誤之用藥疏失類型，就醫型態屬於 急診比就醫型態屬於門診或住院個案較容易出現給藥錯誤之用藥疏失類型。

綜合以上所述，就醫型態與用藥疏失類型相關型分析，三組在統計上出現 顯 著 性 的 差 異 ， 顯 示 就 醫 型 態 與 用 藥 疏 失 類 別 具 有 相 關 性(χ²=9116.10 ， p<0.0001)。

表12

用藥疏失類型與就醫型態的差異性

就醫型態

住院 門診 急診 χ2(df) P

9116.1

0(16)

<0.000 1*

處方開立錯誤 901(11.6%) 4,896(63.2%) 1954(25.2%) 處方輸入錯誤 1,498(69.4%) 617(28.6%) 42(1.9%) 調劑錯誤 1,480(0.5%) 12,593(89.1%) 65(0.5%)

給藥錯誤 3(8.3%) 11(30.6%) 22(61.1%) 藥物變質 0(0.0%) 1(100.0%) 0(0.0%) 監測錯誤 9(100.0%) 0(0.0%) 0(0.0%) 服藥順從性錯誤 4(33.3%) 8(66.7%) 0(0.0%) 不符合健保規定 86(10.3%) 627(75.1%) 122(14.6%) 用

藥 疏 失 之 類 型

其他 185(18.6%) 695(69.8%) 115(11.6%) 註：*表示 p<0.05