第四章 結果與討論
第一節 發球預期準確率差異之分析
本章分為四節進行探討；第一節探討發球預期準確率差異之分析；第二節探 討不同發球型態運動學參數之比較；第三節探討注意焦點分佈在發球員身體各部 位時間之差異；第四節為綜合討論。
第一節 發球預期準確率差異之分析
本節主要探討自變項，技能水準、發球區及時間遮蔽，在依變項預期準確率 的差異情形，分為三個部份進行分析；一、探討發球落點預期準確率差異性分析；
二、探討深度預期準確率差異性分析；三、探討方向預期準確率差異性分析。
一、發球落點預期準確率差異性分析
表4-1-1為描述統計摘要表，從表中可以發現，發球落點預期準確率隨著時間 的增加而有所提升，且右發球區的準確率優於左發球區；但是專家組在左發球區 球拍觸球前33毫秒至觸球瞬間預期準確率從61.25%下降至60.00%，右發球區擊球 瞬間至擊球後33毫秒預期準確率從87.5%下降至85%；生手組在擊球前99毫秒左發 球區的預期準確率32.5%優於右發球區28.75%。三因子混合設計變異數分析結果如 表4-1-2。
表4-1-1 發球落點預期準確率描述統計摘要表 （單位： %）
專家組 N=10 生手組 N=10
左發球區(L) 右發球區(R) 左發球區(L) 右發球區(R) M SD M SD M SD M SD 前99毫秒 38.75 17.13 48.75 13.76 32.50 10.54 28.75 14.49 前66毫秒 41.25 17.73 67.50 14.67 33.75 15.65 46.25 14.49 前33毫秒 61.25 19.05 68.75 17.92 40.00 19.36 46.25 20.45 觸球瞬間 60.00 24.15 87.50 13.18 56.55 19.00 66.25 21.29
表4-1-2 發球落點預期準確率變異數分析摘要表
變異來源 SS df MS F Sig.
技能水準(A)×發球區(B) 1083.45 1 1083.45 2.00 .166 技能水準(A)× 時間遮蔽(C) 597.12 4 149.28 .655 .625
發球區(B)× 時間遮蔽(C) 2034.24 4 508.56 2.23 .069 A × B × C 657.87 4 164.47 .721 .579
誤差 19475.25 36 540.98 殘差 32835.98 144 228.03
*p<.05
從變異數分析的結果可以發現，技能水準、發球區與時間遮蔽的交互作用未
達顯著水準，F=.721(p>.05)，因三變項交互作用效果未達顯著，顯示技能水準、發球區與時間遮蔽不會共同對發球落點預期準確率造成影響，所以必須進一步進 行二因子交互作用效果的顯著性檢定。發球區與技能水準的交互作用未達顯著水 準 ，F=2.00(p>.05) ； 技 能 水 準 與 時 間 遮 蔽 的 交 互 作 用 未 達 顯 著 水 準 ， F=.655(p>.05)；發球區與時間遮蔽的交互作用效果未達顯著水準，F=2.23(p>.05)。
各項二因子交互作用檢定均未達顯著水準，因此必須進行各因子主要效果檢定。
以下分別對各因子的主要效果進行分析：
（一）不同技能水準發球落點預期準確率差異性之分析
表 4-1-3 是不同技能水準發球落點預期準確率描述統計摘要表，專家組平均 預期準確率63.25%，生手組平均預期準確率 48.16%。
表4-1-3 不同技能水準發球落點預期準確率描述統計摘要表 （單位： %）
技能水準(A) 平均數 標準差
專家組(A1) 63.25 15.90
生手組(A2) 48.16 14.05
表4-1-4 不同技能水準主要效果分析摘要表 變異來源 SS df MS F Sig. 事後比較 技能水準(A) 2278.59 1 2278.59 21.06 .000* A1>A2
*p<.05
觀察組別的主要效果之 F 值，其 F 考驗值為 21.06(p=.0001)，差異達顯著水 準，顯示技能水準的發球落點預期準確率有顯著差異；技能水準有二個水準，可 直接比較邊緣平均數，專家組邊緣平均數為 63.25%，生手組邊緣平均數為 48.16%，因此在比較不同組別發球落點預期準確率上，專家組優於生手組。
（二）不同發球區發球落點預期準確率差異性之分析
表 4-1-5 是不同發球區發球落點預期準確率描述統計摘要表，左發球區平均 準確率49.78%，右發球區 61.63%。
表4-1-5 不同發球區預期發球落點準確率描述統計摘要表 （單位： %）
發球區(B) 平均數 標準差
左發球區(B1) 49.78 13.44
右發球區(B2) 61.63 17.70
表4-1-6 不同發球區主要效果分析摘要表 變異來源 SS df MS F Sig. 事後比較
發球區
(B) 1403.04 1 1403.04 12.97 .001* B2>B1
*p<.05
觀察發球區的主要效果之F 值，其 F 考驗值為 12.97(p=.001)，差異均達顯著 水準，顯示發球區的二個水準發球落點預期準確率有顯著差異；發球區有二個水 準，可直接比較邊緣平均數，右發球區邊緣平均數為61.63%，左發球區邊緣平均 數為49.78%，因此整體而言，在比較不同發球區的發球落點預期準確率上，右發
（三）不同時間遮蔽情境發球落點預期準確率差異性之分析
由以上事後比較得知，整體而言關鍵訊息出現之時段在觸球前66 毫秒至觸球瞬間
表4-1-9 深度預期準確率描述統計摘要表 （單位： %）
專家組 N=10 生手組 N=10
左發球區(L) 右發球區(R) 左發球區(L) 右發球區(R) M SD M SD M SD M SD 前99毫秒 55.00 21.41 60.00 12.91 51.25 13.76 46.25 11.76 前66毫秒 56.25 14.73 75.00 15.59 55.00 16.87 56.25 16.93 前33毫秒 77.5 19.36 71.25 16.72 63.75 23.90 57.5 21.41 觸球瞬間 86.25 18.11 88.75 13.75 73.75 14.97 75.00 14.43 後33毫秒 85.00 12.91 98.75 3.95 70.65 25.28 88.75 12.43
表4-1-10 深度預期準確率變異數分析摘要表
變異來源 SS df MS F Sig.
技能水準(A)×發球區(B) 297.68 1 297.68 .69 .41 技能水準(A)× 時間遮蔽(C) 179.53 3.29 54.55 .19 .95
發球區(B)× 時間遮蔽(C) 3033.03 3.29 921.53 3.13 .03*
A × B × C 769.158 3.29 233.69 .793 .510 誤差 15458.73 36 429.41
殘差 34903.67 118.49 294.577
*p<.05
表 4-1-10 為深度預期準確率變異數摘要表，觀察表後發現，技能水準(A)、
發球區(B)與時間遮蔽(C)的交互作用未達顯著水準，F=.793(p>.05)，因三變項交 互作用效果未達顯著，顯示組別、發球區與時間遮蔽不會共同對深度預期準確率 造成影響，所以必須進一步進行二因子交互作用效果的顯著性檢定。技能水準(A) 與發球區(B)的交互作用未達顯著水準，F=.69(p>.05)；技能水準(A)與時間遮蔽(C) 的交互作用未達顯著水準，F=.19(p>.05)；發球區(B)與時間遮蔽(C)的交互作用效 果達顯著水準，F=3.13(p<.05)。因此必須進行技能水準(A)的主要效果檢定及發球 區(B)與時間遮蔽(C)的單純主要效果考驗。
（一）不同技能水準羽球運動員深度預期準確率差異性之分析
表 4-1-11 是不同技能水準深度預期準確率描述統計摘要表，專家組深度預期 準確率為75.38%，生手組為 63.82%。
表4-1-11 不同技能水準深度預期準確率描述統計摘要表 （單位： %）
技能水準(A) 平均數 標準差
專家組(A1) 75.38 2.07
生手組(A2) 63.82 2.07
表4-1-12 不同技能水準深度預期準確率主要效果分析摘要表
變異來源 SS df MS F Sig. 事後比較 技能水準(A) 6681.68 1 6681.68 15.56 .0001* A1>A2
*p<.05
表 4-1-12 為不同技能水準羽球運動員深度預期準確率主要效果分析摘要表，
F 考驗值為 15.56(p=.0001)，差異達顯著水準，顯示不同技能水準羽球運動員在深 度預期準確率有顯著差異；直接比較邊緣平均數，專家組邊緣平均數為75.38%，
生手組邊緣平均數為63.82%，因此在比較不同技能水準深度預期準確率上，專家 組優於生手組。
（二）發球區與時間遮蔽的單純主要效果差異性之分析
在左發球區(B1) 12405.19 4 3101.30 10.60 .0001*
C5>C1,C2 C4>C1,C2 C3>C1,C2 在右發球區(B2) 20506.25 3.01 6813.76 28.61 .0001*
C5>C1,C2,C3,C4
表示不同發球區在觸球前99 毫秒時的深度預期準確率沒有顯著差異存在；就觸球 前66 毫秒而言，變異數分析 F 值等於 3.44，顯著性 p 值=.07>.05，未達顯著水準，
表示不同發球區在觸球前66 毫秒時的深度預期準確率沒有顯著差異存在；就觸球 前33 毫秒而言，變異數分析 F 值等於.87，顯著性 p 值=.36>.05，未達顯著水準，
表示不同發球區在觸球前33 毫秒時的深度預期準確率沒有顯著差異存在；就觸球 瞬間而言，變異數分析F 值等於.13，顯著性 p 值=.72>.05，未達顯著水準，表示 不同發球區在觸球瞬間毫秒時的深度預期準確率沒有顯著差異存在；就觸球後33 毫秒而言，變異數分析F 值等於 9.34，顯著性 p 值=.004<.05，達顯著水準，表示 不同發球區在觸球後33 毫秒時的深度預期準確率有顯著差異存在，比較平均數後 得知，在觸球後 33 毫秒的深度預期準確率右發球區(93.75%)優於左發球區 (77.83%)。
為檢定左發球區時間遮蔽樣本變異數分析是否違反球形檢定，經由 Mauchly 球形檢定，檢定值為.464，轉換後的卡方值等於 13.38，df 等於 9，顯著性.148>.05，
未達顯著水準，顯示分析的資料未違反球形檢定。為檢定右發球區時間遮蔽樣本 變異數分析是否違反球形檢定，經由 Mauchly 球形檢定，檢定值為.265，轉換後 的卡方值等於23.138，df 等於 9，顯著性.006<.05，達顯著水準，顯示分析的資料 違反球形檢定，因而使用校正統計量Greenhouse-Geisser 的數據。
觀察表 4-1-14 得知，左發球區時間遮蔽 5 個水準在依變項之主要效果達顯著 水準，F 值等於 10.60，顯著性 p 值=.0001<.05，達顯著水準，表示左發球區在 5 個時間遮蔽的深度預期準確率有顯著的不同，時間遮蔽有5 個水準，經事後比較 得知，觸球後33 毫秒的準確率優於觸球前 99 毫秒及觸球前 66 毫秒，擊球瞬間的 準確率優於觸球前99 毫秒及觸球前 66 毫秒，觸球前 33 毫秒的準確率優於觸球前 99 毫秒及觸球前 66 毫秒。整體而言影響左發球區深度預期準確率的關鍵訊息出 現之時段在觸球前33 毫秒至觸球瞬間之間；觸球後 33 毫秒已經失去預期的意義，
右發球區時間遮蔽 5 個水準在依變項之主要效果達顯著水準，F 值等於 28.61，顯著性 p 值=.0001<.05，達顯著水準，表示右發球區在 5 個時間遮蔽的深 度預期準確率有顯著的不同，時間遮蔽有5 個水準，經事後比較，觸球後 33 毫秒 的準確率優於觸球前99 毫秒、觸球前 66 毫秒、觸球前 33 毫秒及觸球瞬間，觸球 瞬間的準確率優於觸球前99 毫秒、觸球前 66 毫秒及觸球前 33 毫秒，觸球前 66 毫秒的準確率優於觸球前99 毫秒。整體而言影響右發球區深度預期準確率的關鍵 訊息出現之時段在觸球前66 毫秒至觸球瞬間之間；觸球後 33 毫秒已經失去預期 的意義，應予以刪除。
三、發球方向預期準確率差異性分析
表4-1-15為方向預期準確率描述統計摘要表，從表中可以發現不論是專家或生 手在方向預期準確率從球拍觸球前99毫秒至球拍觸球瞬間，隨著發球線索時間增 加呈現逐漸上升的趨勢，進一步以發球區、技能水準及時間遮蔽為自變項進行三 因子變異數分析。方向預期準確率變異數分析摘要表如表4-1-16。
表4-1-15 方向預期準確率描述統計摘要表 （單位： %）
專家組 N=10 生手組 N=10
左發球區(L) 右發球區(R) 左發球區(L) 右發球區(R) M SD M SD M SD M SD 前99毫秒 66.25 13.24 77.5 20.24 62.5 13.18 46.25 14.49 前66毫秒 62.5 10.20 88.75 13.76 65.0 14.19 65.0 23.42 前33毫秒 71.25 14.49 96.25 8.44 63.75 16.08 62.5 13.18 觸球瞬間 72.5 17.48 98.75 3.95 81.25 13.50 78.75 16.72 後33毫秒 80.0 17.87 87.5 10.2 77.5 11.49 71.25 8.44
表4-1-16 方向預期準確率變異數分析摘要表
變異來源 SS df MS F Sig.
技能水準(A)×發球區(B) 7503.13 1 7503.13 22.43 .000*
技能水準(A)× 時間遮蔽(C) 1512.5 4 378.13 2.16 .076 發球區(B)× 時間遮蔽(C) 2159.38 4 539.84 3.09 .018*
A × B × C 371.88 4 92.97 .53 .713 誤差 12043.75 36 334.55 殘差 25175.0 144 174.83
*p<.05
從變異數分析的結果可以發現，技能水準(A)、發球區(B)與時間遮蔽(C)的交 互作用未達顯著水準，F=.53(p>.05)，因三變項交互作用效果未達顯著，顯示技能 水準、發球區與時間遮蔽不會共同對方向預期準確率造成影響，所以必須進一步 進行二因子交互作用效果的顯著性檢定。技能水準(A)與發球區(B)的交互作用達 顯著水準，F=22.43(p<.05)；技能水準(A)與時間遮蔽(C)的交互作用未達顯著水 準，F=2.16(p>.05)；發球區(B)與時間遮蔽(C)的交互作用效果達顯著水準，
F=3.09(p<.05)。因此必須進行技能水準(A)與發球區(B)及發球區(B)與時間遮蔽(C) 的單純主要效果考驗：
（一）技能水準發球區的單純主要效果差異性之分析
表 4-1-17 是技能水準與發球區方向預期準確率描述統計摘要表，由表中得 知，在左發球區專家組與生手組平均的方向預期準確率分別為 70.5%與 70.0%；
右發球區專家組與生手組平均的方向預期準確率分別為89.75%與 64.75%。
表4-1-17 技能水準與發球區方向預期準確率描述統計摘要表 （單位： %）
左發球區(N=20) 右發球區(N=20) 技能水準 平均數 標準差 平均數 標準差
專家組(N=10) 70.5 10.59 89.75 6.29 生手組(N=10) 70.0 6.67 64.75 8.45
表4-1-18 技能水準與發球區之單純主要效果變異數分析摘要表
變異來源 SS df MS F Sig. 事後比較 技能水準(A)
左發球區(B1) 1.25 1 1.25 .016 .901
右發球區(B2) 3125.0 1 3125.0 56.32 .0001* A1>A2 發球區(B)
專家組(A1) 1852.81 1 1852.81 24.42 .0001* B2>B1 生手組(A2) 137.81 1 137.81 2.38 .140
*p<.05
表 4-1-18 是技能水準與發球區之單純主要效果變異數分析摘要表，觀察左發 球區F 值等於.016，p=.901>.05，未達顯著水準，表示不同技能水準在左發球區的 方向預期準確率沒有顯著的差異。右發球區 F 值等於 56.32，p=.0001<.05，達顯
表 4-1-18 是技能水準與發球區之單純主要效果變異數分析摘要表，觀察左發 球區F 值等於.016，p=.901>.05，未達顯著水準，表示不同技能水準在左發球區的 方向預期準確率沒有顯著的差異。右發球區 F 值等於 56.32，p=.0001<.05，達顯