第二章 文獻探討
第四節 眼動相關研究
A. M. Williams, Davids, Burwitz and J. G. Williams (1994)研究不同技能水準 的足球選手視覺策略之比較，以15位有經驗及15位無經驗的足球選手為受試者，
利用邊長為3公尺的正方形螢幕播放足球比賽影像，並要求受試者對影像中運球者 傳球方向做出預期。結果發現有經驗組比無經驗組更早做出線索判斷。透過視覺 追蹤的分析發現，無經驗者的視覺焦點集中在足球與運球者身上，有經驗者則集 中視覺焦點在周邊線索，例如運球者隊友的位置。有經驗組的選手視覺集中的焦 點較多，因為有經驗者向周邊情境尋找有效的前線索，注意焦點自然比專注在運 球者身上的無經驗者來得多。
Singer, Cauraugh, Chen, Steinberg and Frehlich (1996)以30位優秀大學網球選手 及30位網球初學者，探討不同技能水準與性別對預期能力和視覺線索搜尋能力的 影響。分別觀看60次發球與60次回擊球的測驗影像，以眼球運動記錄系統和反應 時間測驗裝置為主要儀器，對受試者觀看影片時的視覺搜尋內容、預期準確性和 速度加以記錄。結果發現生手組耗費在頭部線索時間顯著多於優秀組；兩組球員 在預測回擊球落點方面有相似的視覺搜尋型態；預測網球發球落點方面，優秀組 在預期準確率與速度上顯著優於生手組。
Williams and David(1998)研究足球技能水準與視覺搜尋策略和選擇性注意力 的關係，分為專家組與生手組各12人，分三階段測試受試者在三對三情境和一對 一情境當中的預期能力，即在做線索判斷時的視覺搜尋策略。第一階段結果發現 無論在三對三或一對一情境中，有專家組球員的預期能力均顯著優於無生手組。
在三對三情境中，專家組與生手組的視覺搜尋策略無顯著差異，而在一對一情境 之下，專家組的視覺搜尋率較高，視覺集中焦點較多，注視各點時間較短，主要
視覺集中焦點在對手的髖部，顯示髖部提供有效的前線索。實驗的第二階段是利 用空間遮蔽法測試受試者的視覺搜尋策略，結果發現三對三情境中，遮蔽足球與 運球者對專家組的負面影響較大，顯示專家組在三對三情境下的視覺搜尋策略較 依賴足球與運球者之外的周邊線索；在一對一的情境下，遮蔽運球者的頭部、肩 膀、髖部、下肢對專家組和生手組皆無顯著的影響，顯示第一階段所測得的視覺 集中焦點不為和實際線索擷取之間沒有直接關連。第三階段以同步口頭報告的方 式，讓受試者看影片同時報告自己觀察的地方，結果發現專家觀察的重點較少與 球或運球者相關，線索大多來自週邊環境。
Williams and Elliott(1999)以空手道選手為對象，比較空手道專家與初學者對於 空手道攻擊動作的預期能力，以及在不同焦慮狀態下專家和初學者預期能力的表 現。測驗方式為播放空手道選手正面攻擊的動作，受試者必須在實驗者製造的高 焦慮與低焦慮狀態下，對畫面裡呈現的攻擊動作做出適當的反應，同時追蹤受試 者的視線焦點。結果發現，無論在高焦慮或低焦慮狀態之下，專家對預期攻擊動 作就有較佳的表現；而在視覺焦點方面，兩組並無顯著差異，皆專注於影像中對 手的頭部與軀幹。兩組受試者在高焦慮狀態下的預期能力皆優於低焦慮狀態，而 且焦慮程度對視覺焦點的型態有顯著的影響，高焦慮狀態下視覺焦點集中的時間 變短，注意的焦點變多；研究者推論，視覺焦點在高焦慮狀態下變多可能與高焦 慮狀態之下視覺範圍變小有關。
Paul and Simon(2002)以專家和生手網球運動員各8名為研究對象，要求受試著 觀看8個隨機呈現的網球正拍擊球和反拍擊球影片畫面，並手持球拍站立於底線兩 塊壓力板上，以壓力變化感應裝置測量受試者決策反應時間。另外針對七個網球 發球相關之部位：頭-肩膀、軀幹-腰部、手臂-手、腿部-腳、拍面、球體和拍面-球體觸擊面等，利用眼球活動偵測系統測量受試者注視各部位的時間百分比和順 序性，藉以探討不同技能水準的預期能力和視覺搜尋策略之差異情形，結果發現：
-腰部擊球動作之時間相對多於手臂-手、腿部-腳、拍面的注視時間。而生手組注 視球拍之時間相對多於其餘任何部位。
Savelsbergh, Williams, Van and Ward(2002)以專家與生手足球守門員為研究對 象，探討不同技能水準守門員的視覺搜尋與預期能力的差異性。以足球十二碼罰 球畫面為測試影像，所有受試者觀看影像時，迅速移動操縱桿的方向與時間，作 為預測落點、決策反應時間的量化指標。並且利用眼球運動記錄系統，分析受試 者視覺線索搜尋的情形。結果發現1.專家守門員預測罰球正確方向的次數高於生手 組。2.視覺搜尋上，無論成功或失敗的預期表現上，生手組均專注在示範者的軀幹、
手臂和腰部等身體部位的時間較多；專家組則注視在示範者的踢球腳、支撐腳和 足球踢出瞬間等線索的時間較多。
Rodrigues, Vickers and Williams(2002)對桌球運動員正手擊球時的頭部、眼 睛、及手臂的運動情形進行眼動分析研究。將十六位受試者分成專家組與生手組，
然後以一名經驗豐富的桌球運動員每次以同樣的方向與速度發球給受試者，要求 受試者在三種不同提供線索的時機下將球回擊到指定區域。結果在提供前線索與 初期線索的情形下，專家組與生手組的視線皆能及時追蹤到球，且專家組追蹤到 球的時間比生手組更早。
Martell(2004)等人使用眼動儀對冰上曲棍球的專家選手和一般選手進行研 究。目的在檢查運動員防守時眼睛注視和追蹤的焦點，在早期注視與追蹤的過程 中，如果冰球的方向是可預期的，那麼運動員就能在冰球來臨之前而有所準備；
而在後期的追蹤和注視過程中，如果是不可預期的，那只能依據後期的變化而進 行調整。結果發現專家組在早期注視和追蹤的時間顯著短於後期；且相對於一般 組，專家組在尋找最佳位置時來的更迅速。
溫卓謀（2004）以三位知覺預期測驗錯誤率低於20%的甲組羽球選手為對象，
以可攜式運動動作分析系統、臉部和凝視追蹤系統(Seeing Machines faceLAB 3.0) 為主要研究工具，輔以半結構式訪談，分析優秀羽球運動員知覺預期視覺選擇注
意力的特徵。結果發現，優秀羽球運動員在觀看發球動作進行落點預測過程中其 視覺注意焦點首先掃描發球者身體與持拍手臂的線索來判定發球者是否有發外側 球的意圖，接著注視發球員持球手持球位置與球拍面，進一步確定發球者發球的 方向，最後將焦點集中在持球手臂與球拍之間來察覺發球員拉拍軌跡及速度的變 化及持球手臂的同步動作，進而做出決策。
張運亮、李宗浩、孫延林、楊曉晨與閻國利（2005）在對籃球後衛的眼動特 徵研究中比較籃球後衛運動員與普通大學生在注視籃球比賽實景圖片時的眼動特 徵進行記錄，結果發現籃球運動員在注視籃球比賽實景圖片後所做的臨場決策比 普通大學生更接近實際比賽狀況; 籃球運動員將注視主要分配在同伴隊員和對方 的防守空檔上。這說明專家運動員較能注意到比較重要的關鍵訊息。
眼動分析儀器在過去大部分用在跟閱讀有關或是跟駕駛有關的研究上（陶 云、申繼亮、沈德立，2003；閻國利、田宏杰、張仙峰，2005），近幾年開始應 用於體育運動領域方面，研究的運動項目以快速的開放性運動為主，研究的方式 幾乎是在比較專家與生手在該項運動上眼睛注視焦點或時間上的差異情形，結果 大都呈獻專家注視焦點在身體肢段等重要訊息來源，而注視時間也相對其他部位 還要長；經整理發現，應用在羽球雙打項目上的研究較少著墨，因此本研究以羽 球專家為對象，試圖經過眼動儀器來探討羽球雙打發球的關鍵性線索。