第二章 文獻探討
第三節 相關的親密關係經驗研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 相關的親密關係經驗研究 一、國外相關研究
Haritaworn 等 人 （ 2006 ） 在 研 究 多 重 親 密 關 係 時 ， 將 多 重 親 密 關 係
（polyamory）定義為一種同時與多個伴侶，採取合法且持續一段長時間的親密 與性關係。在Haritaworn 等人在 2006 年所發表的相關研究之前，極少數研究提 及多重親密關係，幾乎沒有綜合性的研究，多半都是以第一人稱觀察、實踐者、
小型的研究以及提供很簡短的理論貢獻。因此，即便在二十一世紀的英國，關於 多重親密關係的研究也極為少數，並且是部分且小規模的主觀研究或書寫。研究 中有提到，學術上關於愛情的研究都聚焦於性慾（sexuality）或是性別（gender）
上 ， 很 少 有 社 會 學 式 或 是 批 判 觀 點 的 愛 情 研 究 。 更 別 說 是 多 重 親 密 關 係
（Haritaworn et al., 2006 ）。
在研究中提到，英國許多關於多重親密關係的研究，多半都是和社會運動有 關。動機也多半都是為了反思異性戀霸權的婚姻制度，侷限了關係的單一性。在 Barker（2005）的經驗研究中提到，社會存在一種強制異性戀的傳統腳本，社會 上戀愛有著三個傳統的基本要素：一男一女、關係一對一的（monogamous）以 及男主動、女被動的互動邏輯。因此，在這樣的關係下，婚姻制度是異性戀的父 權主義下，操控女性的制度。而多重親密關係（polyamory）、同志文化以及雙性 戀者等多型態的親密關係（不同性別與性認同），提供性慾與親密關係更豐富的 劇情與策略。因此，多重親密關係在這樣的結合下，成為了性解放的實踐論述，
以及提供了嘗試不同生活風格的親密關係。特別是多重親密關係實踐者強調的關 懷（caring）、親密性（intimacy）、誠實（honesty）3、平等（equlity）、不排他
（nonexclusive）以及理性的自主性（rational autonomy）等特質，企圖卸下傳統 父權主義下婚姻制度中單一、剝削以及受限的關係。
3 在 Barker 以及相關多重親密關係的研究之中，多重親密關係的定義其實包括對於伴侶的誠實。
也就是雙方彼此知悉對方也擁有其他的伴侶。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在Haritaworn 等人的研究之中發現，一般人最常接觸也最有興趣就是相關的 戀愛自助（self-help）書籍，這也是成功教導人們如何建立多重親密關係，以及 廣為流傳、討論的管道。其中最有名的就是Dossie Easton 和 Catherine 寫的《The Ethical Slut》。研究當中指出，這類自助書籍的討論會出現三個問題：
1. 這些書籍產生的論述，將無意識地僅處理與提及圈內人自身規範的領域 2. 所提出抽象的個人主義式的觀點，無視種族／族群、性別、性慾和階級所產 生的權力關係
3. 這種具有假設性的通則論點，很容易將西方帝國主義式的論述視為較為優越 及高級的論點
因此，根據國外多重親密關係的研究顯現出性解放運動所帶領的政治意涵。
且國外多半對於多重親密關係多採開放、誠實與溝通為主，與目前我所接觸的受 訪者有些差距。且西方式的社會環境與價值觀或許與我們台灣不盡相同。這也將 會視我接下來研究的重要觀察。另外，在提供多元關係的豐富腳本、父權體制的 限制以及權力關係與受訪者的認同，也會成為本研究關心的焦點。
二、國內相關研究
在國內關於「非單一親密關係」的文獻甚多（如王世哲，1999；彭莉惠，2003 簡春安，1991；），相關研究也發現，婚姻外遇的數量有增多的趨勢，但內容幾 乎鎖定「婚姻關係」的「外遇」問題。近年來也有許多關於非婚姻狀態「感情出 軌」的研究。幾乎清一色都是心理諮商或輔導取向的研究。多半都將重點聚焦於 多重戀情者的動機、行為歷程、衝突解決與信任修護等等（呂盈潔，2009；林育 琪2009；洪敏峰，2008；蘇巧因，2008；）。也有聚焦在性別議題上的多重伴侶 研究。像是鎖定坦誠多重伴侶關係，且具批判反省式的性解放研究（蔡伊婷，
2009），也有只單獨探討女同志多重伴侶的社會學研究（許幼如，1999）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
與本研究較有相關的則是女同志多重伴侶的社會學研究（許幼如，1999）。
這個研究當中提到「女性」在多重親密關係的位置轉變，這和本研究發現「女性」
深具反思力量的現象吻合。不過這個研究的重點在於女同志的多重親密關係，其 原因是為了要切斷與傳統親密關係連結生殖功能意義，並且徹底與婚姻關係分離 以及女性在親密關係內的親近性而書寫的。雖然本研究沒有上述的三項女同志的 特殊多重親密關係意義，但由於本研究的受訪者涵蓋男同／異性戀者，因此可以 看到更多重的樣貌，並且可以與這方面與傳統意義斷裂的多重親密關係對話，從 比較異／同之處看出現代社會多重親密關係意義。此研究的結果發現其實多重親 密關係的結果並非如此重要，是因為來自當事人對於環境刻意抗拒或有意識針對 主流價值得不斷詮釋。與本研究相關連的是，「多重親密關係者」本身就在抵抗 社會對於一對一關係要求的規範，並且用自身的經驗詮釋來自社會與關係互動中 的意義。於是本研究重要的是，從這些實踐多重親密關係者與具戀愛經驗者的分 享，藉著研究者的角度來詮釋多重樣貌的多重親密關係。