研究一結果

一、 資料處理及分析方法

研究者將篩選過後之填答資料於 spss 進行各項統計分析以驗證研究假設。

由於本次研究為重複性之測量，且為了避免不同受試者評值標準差異造成分析 上之誤差等問題，因此將每位受測者所填分數進行標準化(Standardizing)，以 Zscore 標準化方式進行。由從原始分數(χ)中減去母體的平均值(μ)，再依照母體 的標準差(σ)分割成不同的差距(史麗珠 & 林莉華, 2006; 郭寶錚 & 陳玉敏, 2007)。

=χ − μ σ

計算次數分配（frequency）、平均數（means）等各種統計數值進行統計分析。為 進一步確認其平均數之差異是否具有統計上之顯著性，先經過 Levene 檢定後，接 著以獨立樣本 t 檢定，分別驗證不同生長背景在不同類別照片的地方連結傾向。

χ是需要被標準化的原始分數 μ是母體的平均值

σ母體的標準差

37

二、 研究結果

(一) 受測者個人資料統計

本次研究共有 108 位受測者自願參與問卷調查，刪除之無效樣本包含不符 合本次研究所需之生長背景以及亂填答之受測者，有效樣本共 90 份。男性為 36 位，佔總樣本數 40%，女性為 54 位，佔總樣本數 60%；受測者長時間居住 於台灣為 46 位，佔總樣本數 51.1%，長時間居住於馬來西亞為 44 位，佔總樣 本數 48.9%；國籍台灣為 46 位，佔總樣本數 51.1%，國籍為馬來西亞為 44 位，

佔總樣本數 48.9%(見表 3-3-1)。

表 3-3-1 研究一性別與國別樣本統計(n=90)

N %

性別

男 36 40

女 54 60

長時間居住於

台灣 46 51.1

馬來西亞 44 48.9

受訪者

台灣 46 51.1

馬來西亞 44 48.9

38

(二) 第 1A 與 1B 組照片地方連結分析

在 1A 組照片(台灣之景觀照片)中， Levene 檢定結果顯示 p 值皆<0.001，

達.05 的顯著水準，因此 t 檢定兩組變異數視為不相等。在 t 檢定結果顯示，馬 來西亞、台灣兩組受測者在地方熟悉感、地方歸屬感、地方認同感、地方依賴 感及根深蒂固感中 P 值皆<0.001(見表 3-3-2)，可說兩組受測者對於照片有不同 的連結反應。再進一步檢視兩組受測者的平均數，台灣受測者的平均數皆高於 馬來西亞組受測者。代表台灣受測者對於此組景觀照片有顯著高於馬來西亞受 測者的連結感。

在 1B 組照片(馬來西亞之景觀照片)中，Levene 檢定結果顯示 p 值皆<0.001，

達.05 的顯著水準，因此 t 檢定兩組變異數視為不相等。而在 t 檢定在不假設變 異數相等結果中，地方連結五面向 P 值<0.001(見表 3-3-3)，兩組受測者對於照 片有不同的連結反應，代表馬來西亞受測者對於此組景觀照片有顯著高於台灣 受測者的連結感。

由 1A 與 1B 組景觀照片分析，可得知兩組受測者皆對於自己國家的景觀照 片皆有顯著較高的地方連結感(見表 3-3-2、3-3-3)。

39

40

41

(四) 第 1D、1E 組照片地方連結分析

在 1D 組照片(照片地點為馬來西亞但照片風格相似台灣之景觀照片)中，

Levene 檢定結果顯示 p 值皆<0.05，因此 t 檢定兩組變異數視為不相等。而在 t 檢定結果顯示，馬來西亞、台灣兩組受測者在地方熟悉感、地方歸屬感、地方 認同感及地方依賴感 P 值皆<0.05(見表 3-3-5)；而在根深蒂固感未達到顯著水準。

結果顯示台灣受測者對於馬來西亞風格相似台灣的景觀照片，並無特別較高的 情感連結。馬來西亞受測者對於此組照片四面向有顯著較高的地方連結，在根 深蒂固感中兩組受測者則無差異。

在 1E 組照片(照片地點為台灣但照片風格相似馬來西亞之景觀照片)中，

Levene 檢定結果顯示 p 值皆<0.05，因此 t 檢定兩組變異數視為不相等。 t 檢定 結果顯示，馬來西亞、台灣兩組受測者在地方連結五面向 P 值皆<0.05(見表 3-3-6)。

結果顯示馬來西亞受測者對於台灣風格相似馬來西亞的景觀照片並無特別較高 的地方連結感。

42

43