研究設計與操作

一、 研究工具與參與對象

本研究採用網際網路問卷方式調查，採用之量表、問卷設計、寄發問卷方式、

問卷網站設計皆與研究一、二相同(參見第三章)。

本次研究將照片分為兩類，分別為加入台灣及澳門特定景觀元素的兩類照片，

加入元素之原始照片皆取景於國外地點，從中挑選較適合影像合成的照片後，依 照研究二開放式問卷統整之判斷標準各別合成於原始照片中。台灣景觀照片合成 前後差異詳見表 4-2-2；澳門景觀照片合成前後差異詳見表 4-2-4。

(一) 台灣問卷照片

本次研究台灣照片合成加入的景觀元素包含:農田景觀、植物元素、山脈景觀、

瓦房元素、傳統建築元素等五類，景觀元素來源皆為研究二開放式問卷受測者回 答的判斷標準，並依照受測者所提及判斷標準次數，若有提及相同元素之照片組 別則相加計算，以此整理並歸納本次研究的景觀元素種類(見表 4-2-1)。

表 4-2-1 研究三合成景觀元素種類表

研究二開放式問卷判斷標準 提及次數 研究三景觀元素種類

稻田 43 農田景觀

檳榔樹、田園、屋前植物 21 植物元素

山景 15 山脈景觀

古厝、舊房子、矮房 34 瓦房元素

傳統建築 16 傳統建築元素

註:研究二開放式問卷結果詳見附錄

60

61

表 4-2-2 台灣元素照片合成前後對照表

農田景觀因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

植物元素因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

山脈景觀因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

瓦房元素因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

傳統建築元素因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

62

(二) 澳門問卷照片

澳門照片合成所加入的景觀元素包含:建築顏色、窗飾元素、舖面形式、植栽 排列樣式、街道元素等五類(見表 4-2-3)。景觀元素來源與台灣景觀元素相同(參見 p.59)。

表 4-2-3 研究三合成景觀元素種類表

研究二開放式問卷判斷標準 提及次數 研究三照片合成景觀元素種類

黃色建物、建物顏色 39 建築顏色

門窗、牆上裝飾 20 窗飾元素

石子路、波浪舖面、黑白磚 26 舖面形式

盆栽擺設、盆栽擺法 16 植栽排列樣式

銅像、路燈、綠矮柱 32 街道元素

註:研究二開放式問卷結果詳見附錄

本次研究以影像模擬方式將台灣、澳門之特定景觀元素加入國外地點，藉以 了解特定景觀元素出現對地方連結的影響。加入之澳門景觀元素皆取自於澳門當 地，為避免個人偏見造成研究結果及可信度的問題產生，加入澳門元素之問卷照 片皆經過澳門學生篩選，由五位澳門學生挑選合成後較像澳門的各組景觀照片，

以增加整體研究之代表性(未採用之研究照片及詳細原因詳見附錄)，篩選後之加入 澳門元素之問卷照片(合成前後)詳見表 4-2-4，以下為各合成前照片地點及合成元 素取自地點說明:

1. 建築顏色因子照片為探討澳門組受測者地方連結感受建築物顏色之影響。

合成前原始照片為位於布拉格 Kutna Hora 的街道景觀，將位於澳門大三 巴遺址區的建築物顏色以照片模擬方式呈現於合成後之照片。

63

2. 窗飾元素因子照片為探討澳門組受測者地方連結感受窗飾元素之影響。

合成前原始照片為位於布拉格的街道景觀，將位於澳門的建築物窗飾以 照片模擬方式合成於原始照片。

3. 鋪面形式因子照片為探討澳門組受測者地方連結感受鋪面形式之影響程 度。合成前原始照片為位於布拉格的街道景觀，將位於澳門大三巴遺址 區常見的特殊鋪面以照片模擬方式呈現於合成後之照片。

4. 植栽排列樣式因子照片為探討澳門組受測者地方連結感受植栽來排列方 式之影響程度，由於澳門街道中間常見以植栽來分隔順向與逆向之情況，

而通常兩旁還會加以植物點綴因此會形成有三排植物的情況，合成前原 始照片為位於布拉格的街道景觀，本組照片將位於澳門當地的街道植栽 排列以照片模擬方式呈現於合成後之照片。

5. 街道元素因子照片為探討澳門組受測者地方連結感受接到元素方式之影 響程度，由於澳門街道中間常見綠色路柱作為阻隔人車道的情形，而澳 門常見的街燈也與台灣常見的街燈有差異，合成前原始照片為位於捷克 的街道景觀，本組照片將位於澳門當地的街道元素以照片模擬方式，呈 現於合成後之照片。

64

表 4-2-4 澳門景觀元素因子合成前後對照表

建築顏色因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

窗飾元素因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

鋪面形式因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

植栽排列樣式因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

街道元素因子 合成前(對照組) 合成後(研究組)

65

66

67

2. 台灣受測者對照片加入元素之地方連結

為了解受測者對於特定景觀元素加入後的地方連結變化，本次研究以配 對 t 檢定(paired-t test)了解照片加入元素前後的變化情形。本次研究加入的特 定元素分為澳門景觀元素及台灣景觀元素，由台灣受測者之問卷調查結果可 知，台灣受測者對於照片加入澳門元素前後，對照片的地方連結感 p 值皆>0.05，

五面向皆未達顯著水準(見表 4-2-7)，結果表示台灣組受測者對於澳門元素並 無特別連結感，僅在植栽排列樣式因子中，地方連結之根深蒂固感有些微差 異，但仍為極小差異。

台灣組受測者對於加入台灣景觀元素之照片前後測，結果顯示受測者對 於加入台灣元素後之景觀照片，每組合成因子五面向 p 值皆<.01，皆達到統計 顯著差異水準(見表 4-2-8)。由總體結果可知台灣組受測者對於加入台灣景觀元 素的照片有顯著較高的地方連結感，而對於加入澳門景觀元素之照片則無特別 的連結情感(見表 4-2-6)。

表 4-2-6 景觀元素對台灣受測者地方連結影響表

加入元素類型 結果 加入元素類型 結果 (澳門)建築顏色 無影響 (台灣)農田景觀 顯著高 (澳門)窗飾元素 無影響 (台灣)植物元素 顯著高 (澳門)鋪面形式 無影響 (台灣)山脈景觀 顯著高 (澳門)植栽排列樣式 無影響 (台灣)瓦房元素 顯著高 (澳門)街道元素 無影響 (台灣)傳統建築元素 顯著高

68

69

70

71

72

3. 澳門受測者對照片加入元素之地方連結

以配對 t 檢定(paired-t test)瞭解澳門受測者對於景觀照片加入元素前後的變化 情形。問卷調查結果顯示，澳門受測者對於照片中加入澳門景觀元素加入前及加 入後，對照片的地方連結感五面向 p 值皆<0.01，五面向皆達到統計顯著差異水準(見 表 4-2-10)，即澳門組受測者對於照片中加入澳門元素有較高的地方連結感。

在澳門組受測者對於加入台灣景觀元素之照片加入前及加入後結果顯示，受 測者對於加入台灣元素後之景觀照片，其中四組(農田景觀、植物元素、山脈景觀、

瓦房元素)的地方連結感五面向 P 值皆>0.05，五面向皆不顯著 (見表 4-2-11)；但在 傳統建築元素因子加入景觀照片後，結果顯示地方熟悉感、歸屬感、依賴感以及 認同感平均數皆大於加入元素前，p 值皆<0.05，僅根深蒂固感無顯著。由總體結 果可知澳門組受測者對於加入澳門景觀元素的照片有顯著較高的地方連結感，而 對於加入台灣景觀元素之照片僅在傳統建築元素之景觀照片，有較高的地方連結 感，其他類型則無差異(見表 4-2-9)。

表 4-2-9 景觀元素對澳門受測者地方連結影響表

加入因子 結果 加入因子 結果 (澳門)建築顏色 顯著高 (台灣)農田景觀 無影響 (澳門)窗飾元素 顯著高 (台灣)植物元素 無影響 (澳門)鋪面形式 顯著高 (台灣)山脈景觀 無影響 (澳門)植栽排列樣式 顯著高 (台灣)瓦房元素 無影響 (澳門)街道元素 顯著高 (台灣)傳統建築元素 顯著高

73

74

75

76

77

78

進一步檢視 5 張加入澳門元素後之景觀照片，澳門受測者認為照片中的地點 在哪與連結指標之關係。將澳門受測者之判斷地點分成兩組，一組為認為地點為 澳門；另一組為認為是澳門以外的地點，並以獨立樣本 t 檢定來檢視判斷地點及連 結指標之關係。檢定結果顯示 p 值<0.01(見表 4-2-14)，達統計之顯著水準。進一步 檢視兩組判斷地點之連結指標平均值，顯示認為是澳門的受測者，連結指標高於 認為是其他地點之受測者(見表 4-2-15)。

表 4-2-14 澳門受測者判斷地點及連結指標獨立樣本 T 檢定表

t df Sig. (2-tailed) Mean Difference S D

連結指標 9 310 .00 3.91 0.45

註:排除台灣受測者、加入台灣元素前後照片、加入澳門元素前照片

表 4-2-15 澳門受測者判斷地點及連結指標描述性統計表

認為地點 N Mean SD SE

連結指標 澳門 167 5.03 4.74 0.37 其他地點 221 1.12 3.78 0.25

註:排除台灣受測者、加入台灣元素前後照片、加入澳門元素前照片

79

以同樣方式檢視 5 張加入台灣景觀元素後照片，台灣受測者對照片之判斷地點 及連結指標之關係。檢定結果顯示 p 值<0.01(見表 4-2-16)，達統計之顯著水準。進 一步檢視兩組判斷地點之連結指標平均值，顯示認為是台灣的受測者，連結指標 高於認為是其他地點之受測者(見表 4-2-17)。

表 4-2-16 台灣受測者判斷地點及連結指標獨立樣本 T 檢定表

t df Sig. (2-tailed) Mean Difference SE

連結指標 8 243 .00 2.72 0.35

註:排除澳門受測者、加入澳門元素前後照片、加入台灣元素前照片

表 4-2-17 台灣受測者判斷地點及連結指標描述性統計表

認為地點 N Mean SD SE

連結指標 台灣 606 3.03 4.14 0.17 其他地點 147 0.31 3.69 0.30

註:排除澳門受測者、加入澳門元素前後照片、加入台灣元素前照片

80

第三節 小結

為了解特定景觀元素對延續地方連結之影響，本研究使用獨立樣本及配對樣 本 t 檢定來檢驗加入景觀元素前後(台灣、澳門景觀元素)之關係。 以地方連結五 面向作為對新地點情感連結之指標，包含熟悉感、歸屬感、依賴感、認同感以及 根深蒂固感等五個變項。在加入台灣景觀元素部分，由配對樣本 t 檢定結果顯示台 灣受測者對於加入五種元素後(農田景觀、植物元素、山脈景觀、瓦房元素、傳統 建築元素)，地方連結五面向皆高於合成前原始照片，且達到統計上的顯著水準 (p<0.05)，這表示加入特定台灣景觀元素後確實能對地方連結產生影響，即提升台 灣受測者的地方連結感；而澳門受測者僅對於傳統建築元素前後測有顯著較高的 地方連結。

在澳門景觀元素部分，配對樣本 t 檢定顯示澳門受測者對於五種澳門元素(建

在澳門景觀元素部分，配對樣本 t 檢定顯示澳門受測者對於五種澳門元素(建