研究假設與問卷設計

一、研究假設

（一）假設一：不同的民眾特性統計變項，在溼地知識上有顯著差異。

（二）假設二：不同的民眾特性統計變項，在溼地態度上有顯著差異

（三）假設三：民眾的溼地知識與民眾對溼地的態度會有相關差異。

二、問卷設計

本問卷形式採封閉式以利電腦統計分析，在問卷設計上一共分為三大 部分，1.民眾的特性 2.民眾的溼地知識；3.民眾對溼地的態度。「民眾的特 性」分為民眾知識因素及態度因素，知識因素包括性別、年齡、收入、教 育程度、工作性質及居住地；態度因素包括溼地資訊來源、動機。「民眾的 溼地知識量表」包括溼地定義的知識、溼地分類的知識、溼地功能與價值 的知識、台灣溼地現況的知識及溼地經營管理的知識等五個部分，採 Likert 五點量表方式呈現。「民眾對溼地的態度」則包括對溼地的定義態度、對溼 地的功能與價值的態度、對台灣溼地現況的態度及對溼地經營管理的態度 等三個部分，採 Likert 五點量表方式呈現。量表的填答均分為五等級，分 為「非常不同意」為 1 分、「不同意」為 2 分、「無意見」為 3 分、「同意」

為 4 分、「非常同意」為 5 分，若遇到負面問項則反向計分，及「非常不同 意」為 5 分、「不同意」為 4 分、「無意見」為 3 分、「同意」為 2、「非常 同意」為 1 分。本次研究採用 Likert 量表進行本次溼地知識和態度的研究 調查，將所有的子題的分數加總以求得民眾對知識和溼地態度的分數，而 得分的高低代表其強弱值。

（一）

圖 3.3 民眾的溼地知識架構圖

2. 民眾的溼地態度架構

圖 3.4 民眾的溼地態度架構圖 認知

情意

行為意向

溼地態度架構

對溼地的功能與價值態度 對台灣溼地的現況態度 對溼地的經營管理態度 溼地的分類

溼地經營管理的知識 定義

溼地的功能與價值

管理機關

溼地知識架構

社會經濟價值 環境品質價值

魚類及野生動物價值

管理功能 天然溼地 人工溼地

台灣溼地的現況

（二）

表 3.2 溼地知識問項表

表 3.3 溼地態度問項表

（三）

本研究以前來高屏溪右岸舊鐵橋人工溼地的民眾為研究對象，進行調 查研究。問卷設計過程中，需考量統計資料檔的建立、統計方法、問項的 明確性、可讀性以及信度和效度等問題，所以在四月間進行 84 份的民眾問 卷預測，以便了解在各問項實際操作時可能會遭遇的問題以及受訪者在填 答問卷所花費之時間及其他相關問題

1.預試樣本：

問卷項目與專家學者討論過後，修正的問卷於九十五年四月二十二日 於高屏溪右岸舊鐵橋人工溼地第三期園區進行研究初步預試。本研究的預 試採隨機抽樣的方式，預測問卷總共發放 87 份，經回收後剔除作答不完整 之問卷 3 份，共計獲得預試樣本 84 份。

2.預測結果：

本研究的預測問卷回收後，進行試題項目分析。知識問卷方面，進行 難易度及鑑別度分析，難度指數（item difficulty）以接近 0.5 之試題最佳，

而鑑別度（discrimination）在一般可接受的最低標準為 0.2 以上且越高越好，

低於 0.2 以下即視為鑑別度不佳（表 3.4）。結果如表 3.5 所示，其中第 6、

14、15 等題因困難度及鑑別度太低，故予以刪除。在經 SPSS 10.版電腦程 式求得α值為 0.6396。

表 3.4 Eble 鑑別度的評鑑標準 鑑別度 試題評鑑 .40以上 非常優良

.30-.39 優良，但可能需修改 .20-.29 尚可，但通常需修改 .19以下 劣，淘汰或修改 資料來源：郭玉生（1988）

表 3.5 溼地知識量表項目分析報告

題號 高分組答對 低分組答對 難度 鑑別度 刪題後α係數 選題結果 百分比 百分比

1 0.963 0.308 0.6355 0.655 0.5905 2 1 0.577 0.7885 0.423 0.588 3 1 0.538 0.769 0.462 0.6533 4 0.963 0.692 0.8275 0.271 0.6384 5 1 0.769 0.8845 0.231 0.6217

6 1 0.923 0.9615 0.077 0.624 刪除 7 1 0.153 0.5575 0.553 0.6222

8 0.741 0.154 0.4475 0.587 0.6452 9 1 0.692 0.846 0.308 0.6267

10 1 0.5 0.75 0.5 0.6302

11 1 0.615 0.8075 0.385 0.6046 12 0.926 0.654 0.79 0.272 0.6474

13 1 0.5 0.75 0.5 0.5984

14 1 0.846 0.923 0.154 0.6154 刪除 15 1 0.923 0.9615 0.077 0.6356 刪除

N=84 *p<.05 **p<.01 ***p<.001

態度問卷方面，根據態度量表總分高低分取出前百分之二十七為高分 組與後百分之二十七為低分組，並根據此計算出個各題目的臨界比指數

（Critical Ratio，CR），反應題目的鑑別度，CR 值越大者顯示其具有鑑別度，

越小則反之，應於刪除。結果如表 3.6 所示，本項目中第 4 題，因 CR 值偏 低，故予以刪除。信度分析方面，使用α值求問卷之信度，對態度量表進 行內部一致性考驗，結果態度量表α值為 0.7727，此結果顯示本研究之量 表信度皆在可信之信度係數上。

依上述的預測分析結果及其信度在 0.7 以上，並依指導教授的意見加 以修正，修正後的正式問卷詳如附錄四。

表 3.6 溼地態度量表項目分析報告

題項 CR 值 刪題後

α係數 選題 結果 1 溼地對廢污水的水質淨化，有一定的功效。 3.639*** .761 2 設置保護區對溼地的生態有很大的幫助。 6.515*** .7511 3 溼地提供許多生物棲息及覓食環境，也作為野生動物重要的

棲所。 10.507*** .7487

4 人工溼地的設立，提供民眾一處良好的休閒場所。 1.962* .7727 刪除 5 目前民眾並不是很重視溼地的環境保護。 2.209* .7858 6 污染這裡的環境，對溼地的生態是不道德的。 5.269*** .7543 7 人類改變一部分的溼地作為其他用途，是沒有關係的。* 6.605*** .7502 8 台灣土地價格成本高，將溼地填平作為其他利用是沒關係的。 6.629*** .7333 9 目前台灣的溼地沒有明確的政策在保護。 2.01* .7838 10 溼地的植物和泥裡的微生物能吸收和分解水中的污染物，改

善河川污染的問題。 3.953*** .7533

11 我認為觀察水鳥可以自行進入生物棲息地附近。* 3.702*** .7778 12 我認為溼地有解說教育是很重要的(如解說員、解說設施)。 4.85*** .7524 13 我認為保護區應該加以管制民眾及車輛進出，避免影響生物

棲地。 2.685** .7663

14 捕捉野鳥及釣魚、對溼地不會有任何影響。* 5.609*** .7489 15 溼地雖然具有開發價值，但保育價值更高，所以我們應該加

以維護或改善。 4.957*** .7595

N=84 *p<.05 **p<.01 ***p<.001