本章共分為四個小節，分別論述本研究之研究動機、研究目的、研究問題、
以及重要名詞釋義。
第一節 研究動機
愛情是人生中重要且影響深遠的事件之一，特別是成人早期階段，Eric Erikson（1968）認為此階段的人們，所面臨的社會心理的發展任務即是親密與 疏離的平衡及整合(引自 張春興，1991)，而愛情經驗則為主要關鍵。不論是身 旁朋友的觀察還是自身經驗，不難發現，當一段美好的愛情來臨時，人們會感受 到幸福，發自內心的快樂感受讓幸福溢於言表；而長期擁有一段美好的愛情，更 是讓這樣的幸福延續，而影響到個體對生活的滿意度。
那怎麼樣才能算是一段好的愛情關係？個體又該如何才能在愛情關係中擁 有幸福？愛情關係之中，是否存在著所謂幸福的關鍵？人海中尋覓的人們，不斷 找尋的就是一個幸福的可能，擁有一位符合心目中理想條件的另一半，是否就能 成就一段幸福的關係？如果真是如此，其中的關鍵因素又是什麼呢？
隨著年紀增長，特別是即將走入婚姻的年紀，對於愛情對象的選擇開始有別 於青少年時期，朋友們的日常生活言談之中，不難發現許多「條件」呼之欲出，
有人在乎學歷、家世背景；也有人首重外貌條件。這些所設定的理想條件提供人 們在決定開始一段關係或是處於一段關係時，對伴侶進行評估、解釋、調節等行 為的標準。這三項功能在親密關係的早期階段扮演相當重要的角色（Fletcher, Simpson＆ Thomas, 2000）。而人們對這些條件的重視程度，則是呈現出男女差 異。從言談之中不難發現，男性總希望女伴能夠長相甜美、身材好，還要會作家 事、會煮飯；女性則是要求男伴，經濟要獨立、學歷好、個性溫柔體貼等。根據 Darwin 演化論的觀點(引自李良哲, 2002)或是之後衍伸而來的性策略論(Buss &
Schmitt, 1993)，個體為了繁衍具有生存競爭力的後代，男女會使用不同的擇偶標
準。South（1991）研究發現，男性比女性重視年輕及生理上的吸引力，女性擇 偶的偏好是對方的經濟能力，高的社會地位以及努力工作可依賴的人格特質。因 此，本研究第一個好奇在於，這些琳瑯滿目的理想伴侶條件，到底有哪些是被人 們特別重視與強調，而對於不同條件的重視程度，如外貌、地位資源等，是否真 的存在著性別差異呢？
人海中尋尋覓覓找尋所謂對的人，而對的人似乎不離所謂的「理想條件」。 但是，找到符合心中理想條件與期待的人，真的會帶來幸福嗎？
根據幸福感的期望水平理論（Aspiration-level Theory），個人會以現實生活 中所擁有的事物，與心中所設定的理想標準或想要的作比較。一個人能否感受到 幸福，則是來自於此比較後的結果。目前所擁有的與心中設定的標準差距越小，
越容易感受到幸福；反之，差距越大，越容易感到不幸福（李清茵，2003；陸洛，
1998；Carp , Carp, 1982 ; Michalos,1980）。若以期望水平理論來檢視愛情關係中 的幸福感，則幸福感來自於目前的這段關係與自己內心的期望的比較，此期望可 能包含了對方的人格特質、外貌或資源條件等。當目前現實生活中的伴侶與自己 的理想設定差距越小，個體能感受到較大的幸福感（Ruvolo& Veroff, 1997）。因 此，本研究想要探討的問題之一，便是伴侶條件差距是否真的能影響個人主觀幸 福感？既然男女所看重的條件是不同的，那對幸福感會不會有不同程度的影響？
由以上論述可知，似乎透過理想伴侶條件的檢核，就可以預知自己在這段關 係裡能否過的幸福，但幸福真的有如此簡單易得嗎？
常看到許多年近半百的男子，娶了比自己小了十幾歲的妻子，年輕、貌美、
有活力，身旁人無不欽羨這前世修來的福氣；報章雜誌上也看到某些女星，嫁入 所謂的「豪門」，另一半高學歷、多金又帥氣，不知羨煞了多少人。正當人們羨 慕這求之不得的際遇，認為王子與公主即將過著幸福快樂的生活時，沒多久就出 現了兩人分手的消息，令眾人感到錯愕與不解。既然對方條件如此完美，為何人 們還是會選擇離開這段關係？
過去，自己也曾經沉浸在所謂條件迷思裡，卻發現幸福並非這麼容易獲得。
親密關係需要用心經營，而且必須是關係中的兩個人一同努力。雖說尋找到符合 自己理想標準且適合自己的人很重要，但單單獲得理想情人似乎還不足以保證自 己在愛情關係中能夠幸福快樂。外表、學歷、財富只是一種指標，讓人選擇自己 想要的對象，而真正的幸福關鍵則是在這些外在條件背後，兩個人真實互動之下 所型塑出的愛情關係品質。
根據 Sternberg（1986）的理論，愛情關係包含親密、承諾和激情三種成分，
而三種成分的質量可以代表個人所經驗到的愛情量多寡，一段完整且高品質的愛 應該包含這三個部分，當這三種成分的量越高，則愛情關係品質越好（李怡真、
林以正，2006）。而有段高品質且快樂關係的人們，其主觀幸福程度也較高（Dash
& Amato, 2005；Demir, 2008）；反之則越低。由此可知，兩人互動之下所創造出 的關係品質，似乎才是通往幸福的關鍵。
根據幸福感的「由下而上理論」（bottom–up theory） ，幸福來自於正向生 活事件的點滴累積。一個人一生的正向或負向的時刻會被加總，產生人們知覺的 主觀幸福感。快樂或正向時刻會讓人產生幸福，所以當這樣的時刻越多，幸福會 越多（Diener & Ryan, 2009）。而一段高品質的關係，其正向時刻也越多，也許是 一點浪漫驚喜，或者是一種安心陪伴，抑或是一起經歷大風大浪後對彼此的感謝 與堅信。這些正向時刻不斷在兩人關係中上演，促成兩人的高愛情關係品質，也 造就了愛情關係中的幸福感。由此來檢視愛情關係，則「幸福」來自於兩人相處 過程裡，高品質的互動之下正向時刻累積。
即使另一半條件再好、再符合自己的理想標準，若相處時遇到的謀合與衝突 無法順利解決，負向時刻遠遠多於正向時刻，導致彼此的關係品質低落，這樣的 一段低關係品質的愛情，似乎是無法讓關係中的兩人擁有真正的幸福。
所以最後，我們回到一開始所提出的問題，「幸福的關鍵」到底是什麼？是 期望水平理論所言--幸福來自於伴侶條件的比較，還是由下而上理論所說的--幸 福是由正向時刻所構成，來自正向互動而成的高關係品質？或者，我們可以將演 化論所列出擇偶標準評估-「伴侶條件差距」以及真實互動的成果-「愛情關係品
質」一同羅列出來，到底誰才是真正通往幸福感的重要途徑？因此，本研究所欲 探討的問題之一，便是伴侶條件差距與愛情關係品質對於主觀幸福感影響。
透過「比較」我們選擇了符合自己期望的伴侶，但選擇了伴侶之後，若沒有 透過真實互動形成良好的關係品質，似乎是無法得到真正的幸福。Fletcher、
Simpson 與 Thomas（2000）指出伴侶條件差距越大則關係瓦解的可能性越高，
此研究中也點出了愛情關係品質的關鍵的的中介角色。換句話說，伴侶條件的符 合與否必須透過兩人實際互動之下的關係品質，才能影響到關係的去留及個體能 不能感受到幸福感。因此，本研究另一個所要探討的問題，則是要釐清理想伴侶 條件標準、兩人互動的愛情關係品質，以及個人感受到的幸福感之間的關係。並 且討論關係品質是否居於其中關鍵的中介地位？
除此之外，理想伴侶條件可分為溫暖可信、活力吸引力、地位資源（Fletcher et al., 2000），那麼不同的伴侶條件差距是否會透過不同的關係品質內涵進而影響 幸福感？例如:娶到了符合理想的美嬌娘是不是會增進彼此關係中的熱情，而給 自己帶來正向情緒與幸福感？
Fletcher 等人（2000）發現，理想伴侶條件中「溫暖可信」和兩人關係中的
「親密」量尺有顯著相關，而「活力與吸引力」則於關係中的「熱情」量尺有高 度相關，試推論在溫暖可信和活力吸引力的理想伴侶差距上，對愛情關係品質的 親密和熱情也應有所影響。另外，從 Kim 與 Hatfield（2004）的研究中，可以得 知愛情關係品質中的「親密」和「承諾」，可以預測主觀幸福感中的「生活滿意 度」；而「熱情」則是預測「正負向情緒」，由此可知，不同條件差距會透過不同 愛情關係品質內涵而影響到個體的主觀幸福感。而這樣不同的影響方向，也是研 究者想要在本研究中進一步探討與證實的部分。
在性別差異部分，文章的開始我們有提到對於男女所重視的理想條件不同，
這個差異會不會也連帶影響到關係品質不同內涵，如熱情、親密，甚至影響到幸 福感呢？
當人們越重視伴侶的某項條件時，越難接受現實伴侶不符合此項條件的期
待，特別是對女性而言，當現實伴侶無法符合其所看重的溫暖可信和地位資源條 件時，會更擴大對愛情關係品質的影響（Campbell, Simpson, Kashy& Fletcher, 2001）。而愛情關係品質對幸福感的影響部分，女性所感受的親密、承諾程度與 幸福感中的生活滿意度的關聯高於男性；而熱情和正負向情緒的關聯，則是男性 高於女性（Kim & Hatfield, 2004）。研究者希望能透過此研究，更加釐清性別因 素在此架構下的影響。是否不同性別對於伴侶的條件差距，會透過不同的愛情關 係品質層面之中介，而對主觀幸福感有不同的影響？
一段良好的親密關係讓人感受到幸福，相反的，挫敗的愛戀經驗，則會使人
一段良好的親密關係讓人感受到幸福，相反的，挫敗的愛戀經驗，則會使人