研究工具

本研究使用問卷調查法蒐集資料，所採用的測量工具包括「伴侶條件量表」、

「愛情關係量表」、「生活滿意度量表」以及「正負向情緒量表」，加上受試者之 基本資料調查，合併命名為「感情經驗調查」。其中「伴侶條件量表」為李良哲 (2002)所發展的工具，根據原量表作者同意後進行修改而成。

為維持測量工具的品質，研究者針對所編修的伴侶條件量表以及其他所使用 的量表，進行項目分析、信度與效度檢驗。在項目分析方面，其指標包括：(1) 遺漏值超過 5%；(2)項目平均數超過全量表平均數的正負 1.5 個標準差；(3)標準 差低於.75；(4)偏態係數接近正負 1；(5)極端組 t 檢定未達顯著差異；(6)題目與 其總分的相關係數小於.30；(7)刪除題目後的 α 值升高。當上述指標中有愈多項 不符合標準，代表題目的品質愈差，因此若有三項指標以上（含三項）未達標準，

則視此題目為品質不良，應進行刪題工作，以保持量表的整體品質。

在信效度考驗方面，依照 McDaniel（1994）對量表信度與效度的觀點，心 理測量工具的信度值若在.70 以上，可稱此工具擁有良好之信度，此外，若累積 解釋變異量在 40%以上者，即表示該量表具有相當的實用性。研究者將根據上述 準則和建議確認研究工具的適切性。

壹、基本資料調查

此部分主要在了解受試者的個人背景資料，包含了性別、年齡、感情狀況、

累積交往月數等四項調查。將個人戀愛情形分為「現在有男女朋友」以及「已婚」

兩種；累積交往月數以「月」為計算單位。

貳、伴侶條件量表 一、原量表內容

理想伴侶條件重要性的評量方式，引用李良哲所發展的理想親密伴侶特徵量

表（李良哲，2002）。原量表由 56 個理想親密伴侶個人特徵題項所組成，以做為 研究受試對理想親密伴侶在每個個人特徵的重要性評估。因素分析結果，此 56 個題項區分為六個因素：內在資源（10 題）、溫暖親和（15 題）、行動吸引力（10 題）、可信（7 題）、外表吸引力（9 題）、外在資源（5 題）。

此量表除了衡量不同理想伴侶條件對個體的重要性之外，同樣的題項也可用 來評估現實伴侶的條件符合程度。因此將此量表分為兩個部分，部分一：根據對 理想條件的重視程度分為 1-6 分，越重視此條件則分數越高；部分二：評估該親 密關係對象在個人特徵題項與自己心目中理想的差距程度。差距程度分為-2~2 分，分別代表比理想差很多、比理想稍差、與理想一樣、比理想稍好、比理想好 很多，分別以-2、-1、0、1、2 計分。分量表的平均分數愈低代表在該因素理想 和實際差距越大。

李良哲（2002）將 56 題原量表進行施測，結果顯示六個分量表的內部一致 性係數，結果分別是：內在資源 .85、溫暖親和 .86、行動吸引力 .82、可信 .76、

外表吸引力 .77、外在資源 .76。此六個分量表的再測信度介於 .69 至 .81。

二、量表修訂

研究者檢視原量表並與同儕和指導教授討論後，將量表修訂如下：

(一)溫暖可信 1.溫暖親和

原量表內容如下：談得來、看得順眼、能溝通協調、坦誠率真、心理健康、

有共同興趣價值觀、有包容心、專情、能同甘共苦、待人誠懇、心胸開闊、脾氣 好、誠懇、無不良嗜好、溫柔體貼。

首先，先刪去「看得順眼」、「誠懇」、「無不良嗜好」三題。因考量量表中已 有待人誠懇，故刪去誠懇；看的順眼比較像外表條件故刪去；無不良嗜好概念較 不像溫暖親和特質。此外，並加入來自原量表行動吸引力的「樂觀」、「親切」、「人 緣好」(原量表為人際關係佳)，以及 Fletcher 等人的量表中的「成熟」(Muture)。

透過修改之後，溫暖親和量表共 16 題，包含：談得來、能溝通、坦誠率真、有 共同興趣、有包容心、善解人意、待人誠懇、開朗、脾氣好、溫柔體貼、情緒穩 定、成熟、心理健康、樂觀、親切、人緣好。

2.可信

原量表內容如下：忠厚老實、樸實、顧家、孝順父母、喜歡小孩、心地善良、

有禮貌。

首先，刪去較不符合可信內涵的「有禮貌」；而「有安全感」較符合本研究 可信的構念，故從原量表的內在資源移過來。此外，並加入原量表 72 題版本的

「有責任感」，以及 Fletcher 等人量表中的「誠實」(honest)、「可信任」(trustworthy)、

「穩重可靠」(stable、reliable)。

修改後的可信分量表一共 13 題，內容包含：專情、能同甘共苦、忠厚老實、

樸實、顧家、孝順父母、喜歡小孩、心地善良、有責任感、誠實、可信任、有安 全感、穩重可靠。

(二)活力吸引力 1.外表吸引力

原量表內容如下: 有氣質、感性、美麗、可愛、文質彬彬、單純、喜歡大自 然、外貌端正、不聒噪。

首先，刪去「感性」、「不聒噪」、「喜歡大自然」、「單純」，因其較不符合外 表吸引力的構念；「文質彬彬」與「氣質」為類似條件只是男女說法不同故合併，

將之改成「氣質/斯文」；此外，將較偏向女性條件的「美麗」改成形容男女皆可 的「美麗/帥氣」；外貌端正改成外貌佳。

另外加入 Fletcher 量表的「身材好」(nice body)、「性感」(sexy)；演化論觀 點的「年輕」、「身體健康」；李良哲量表 72 題版本中的「性能力好」；以及莊耀 嘉等人研究提到的「身高高」，並將亮麗動人修改為「耀眼動人」加入量表之中。

修改後的量表內容包含：身材好、美麗/帥氣、可愛、性感、氣質/斯文、年 輕、身體健康、外貌佳、性能力佳、身高高、耀眼動人。

2.行動吸引力

原量表內容包含：熱情、大方、健談樂觀、浪漫、幽默風趣、人際關係良好、

親切、有活力、喜好運動。

原量表行動吸引力的部分所列的特質有許多與溫暖親和的特質構念太相 近，再加上此分量表所欲凸顯的是演化論中關於吸引力的部分，故將部分屬於溫 暖親和的概念加入溫暖親和分量表後，留下「熱情」、「浪漫」、「幽默風趣」、「有 活力」、「喜好運動」外，其他的(如:大方)則予以刪除。最後將外表吸引力及行動 吸引力兩個分量表合併為「活力吸引力」分量表，共 16 題。

(三)地位資源 1.內在資源

此量表構念為有生涯發展潛力的人格特質，擁有此類人格特質意味著在未來 的地位資源會有較好的發展。原量表內容為：有主見、能獨立自主、有智慧、有 上進心、博學、有自信、思想成熟、有理想、有內涵、有安全感。

量表修改部分，將原量表的「有自信」刪去，因為已有的「有企圖心」更能 彰顯具發展潛力的特質；將「有內涵」納入「有智慧」的概念之中；「思想成熟」

併入成熟，與「有安全感」一起移至溫暖親和；最後，考量善於理財也是一種發 展潛力的特質，故將之移至內在資源。此外，參考莊耀嘉等人的研究加入「精明 幹練」，並將學歷相當修改成學歷高；最後加入林秋萍研究中所提的「有企圖心」、

「有潛力」(有發展潛能) 。

修改完成後的內在資源分量表一共十題，內容包括：學歷高、有上進心、有 企圖心、有潛力、有智慧、博學、有理想、精明幹練、有主見、擅於理財。

2.外在資源

原量表內容為：擁有財富、家世背景好、賺錢能力強、學歷與自己相當、善於理

財。

註:僅列出有任一指標未達標準的題目

如前所述，若有三項以上未符合標準，則視為此題項品質不佳予以刪題。由 表可知本量表 62 題中身材好、性感未符合標準指標達到三項，但考量此兩題為 外在吸引力構念重要的題項，且刪後信度為 .952，只比原信度(α= .951)高 .001，

故將之暫時保留，將所有題目投入下一階段因素分析之中。

(二)探索性因素分析

本研究以探索性因素分析針對此量表之建構效度進行檢驗，本量表之 KMO 值為 .823，Bartlett 球形檢定達顯著，表示適合進行因素分析。以主成份分析法 萃取之，並使用常態化的 Promax 方法進行斜交轉軸。

在萃取因子的時候，發現原屬行動吸引力題目，如：浪漫、幽默等，對於此 活力吸引力因素的貢獻不穩定，並且貢獻於其他無關因素，故將之刪除，因此活 力吸引力部分將剩下較偏向外表吸引力的題項，並命名為吸引力，如此一來也較 符合演化論的說法，和本研究所欲測量的概念也較吻合。

此外，透過以下標準來進行刪題(1)因素負荷量過低(< .30)(2)共同性過低 (< .30)(3)對其他因素貢獻量較大(4)同時貢獻兩個因素以上且負荷量差距太小。共 刪去:談得來、能溝通、脾氣好、溫柔體貼、心理健康、忠厚老實、樸實、孝順 父母、心地善良、身體健康、有活力、熱情、性能力佳、身高高、幽默風趣、浪 漫、喜好運動、經濟獨立、工作穩定、有經濟基礎等 20 題。刪題後本量表修改 為 42 題，其因素分析摘要表如下所示:

表3-2 伴侶條件量表因素分析摘要表

信」、「外在資源」五因素。整份量表一共可解釋 61.70%的變異量。「溫暖親和」

一共 11 題，可解釋 28.81%的變異量；「內在資源」一共 10 題，可解釋 15.53%

的變異量；「吸引力」一共 8 題，可解釋 7.71%的變異量；「可信」一共 9 題，可 解釋 5.03%的變異量；「外在資源」一共 4 題，可解釋 4.15%的變異量。

(三)信度分析

檢驗刪題後的信度結果，全量表內部一致性係數α 為 .927；分量表部分，

溫暖親和為 .924、可信為 .923、吸引力為 .894、內在資源為 .906、外在資源 為 .922，顯示出本量表信度良好。

四、正式量表分析結果 (一)驗證性因素分析

正式施測後，以 306 筆正式樣本進行理想與現實伴侶條件量表之驗證性因素 分析，結果顯示為卡方值為 1710.007，RMSEA 值為 .060，CFI 為 .877，SRMR 為 .077，顯示出本研究模型各項指標皆差強人意，因此參考模型修飾指標 (modification index, MI)進行修正，依 MI 模型修飾指標的檢驗數據發現，安全感 等題項如果納入模型中，可以有效改善模型契合度，因此依序將有安全感和穩重 可靠(MI = 46.287)、有上進心和有企圖心(MI = 44.61)、可愛和性感(MI = 27.287)、

顧家和喜歡小孩(MI = 24.635)、社會地位高和家世背景好(MI=22.559)、有包容心 和善解人意(MI = 19.962)納入模式之中。最後所獲得模式如圖 3-2。此模式之卡 方值為 1530.198，RMSEA 值為 .054，CFI 為 .901，SRMR 為 .075。以 Hu 與 Bentler(1999)的指標(CFI > .95，RMSEA < .08，SRMR < .08)來看，CFI 值較低，

但根據黃芳銘(2007)的看法，CFI 大於 .90 代表此模式可獲得接受。

圖 3-2 伴侶條件量表因素模式圖(N=306) (二)信度分析

檢驗正式樣本信度結果，全量表內部一致性係數α 為 .931；分量表部分，

溫暖親和為 .903、可信為 .890、吸引力為 .911、內在資源為 .904、外在資源 為 .910，顯示出本量表信度良好。

參、愛情關係品質量表 一、量表內容

本研究採用王慶福等人（1996）參考 Sternberg（1986）的愛情三角理論量表

本研究採用王慶福等人（1996）參考 Sternberg（1986）的愛情三角理論量表