談到 21 世紀以來最具意義的媒體現象，公民媒體的興起是重要的指標（胡 元輝，2010：12-13），Gillmor（2004／陳建勳譯：2005：33-35）直接點出，現 代通訊科技已經成為歷史最佳的臨時舞台。有別於大眾媒體時代受限的發聲管道，
今日，只要論點足以服人，一般人可以利用手邊的工具讓訊息走遍世界。簡言之，
當代新傳播科技是公民媒體發展的基石，在此基礎上，民眾有一機會與創造主流 媒體相抗衡的另類聲音。廣義來說，只要是由一般大眾而非專業媒體人員產製內 容的媒體均屬於公民媒體（胡元輝，2010：12-13）。3
然而，並非所有公民產製的內容都是「新聞」，若干論述認為新聞與資訊、
創作之間應有適當區隔（胡元輝，2010：14；管中祥，2008；Merritt, 2010；Rosenberry
& St. John III, 2010: 4）。公民新聞的崛起，是科技（網路、Blog）、社會（對媒體 不滿、實踐傳播權的渴望）和自由軟體文化（分散式協同合作）的產物，公民新 聞雖然不必死守「客觀報導」的傳統新聞原則，但仍有幾個原則必須堅持：事實、
公共性且具有新聞價值（陳順孝，無日期）。在此概念下，公民新聞不只是傳遞 資訊而已，其產製過程尚需包含某些新聞原則，而公民記者亦須具備基礎編採訓 練。例如前一節提到的公民記者「大暴龍」，在大埔案發生前，該公民記者已經 關注議題達半年之久，並且與當地居民建立關係（蔡淑玲，2012.9.26），而他本
3 胡元輝對公民媒體採廣義定義，惟分析對象以狹義的公民「新聞」媒體為主。
3
身在 2008 年起亦參加由媒體觀察教育基金會所開設的「媒體識讀」課程，從中 了解媒體運作及學習新聞實作（曾文萱，2011.2.11）。同樣的，台大新聞 E 論壇 的參與者大部分具有新聞、傳播科系背景，在校已受過相關實務課程訓練（新聞 e 論壇，2014；鄒伯軒、廖之韻，2014）。這也意味著，即便公民逐漸有機會成 立媒體，但未必所有公民都有生產「新聞」的能力，相較之下，太陽花運動中的 直播主、g0v 零時政府較屬於資訊提供者，本研究之研究對象「台大新聞 E 論壇」
的產出內容及運作則較符合公民新聞定義。
雖扮演運動現場媒體一角，台大新聞 E 論壇卻非「本該如此」。起先，「台 大新聞 E 論壇」只是一個屬於台大新聞所師生進行線上交流活動的 Facebook 粉 絲專頁（鄒伯軒，廖之韻，2014），「318 佔領立法院」當晚，三名台大新聞所學 生為進行課堂作業而跟隨抗議民眾進入現場，並透過自身的 Facebook 頁面發送 消息，直至 3 月 20 日才以「台大新聞 E 論壇」平台發送第一則現場新聞（新聞 e 論壇，2014）。持平而論，從以上現象來看，台大新聞 E 論壇並非一開始就是 一個公民新聞媒體，其產出內容也不是「新聞」，內容生產者最初的身分認同亦 非外界所想像的「記者」。換言之，台大新聞 E 論壇如何、為何「轉譯」為為社 會所知的公民新聞媒體，其歷史過程乃本研究最主要的研究旨趣。
在「太陽花運動」中，參與者使用網路創造出多元的集結與通訊模式是個明 顯的事實，不過，參與者平均年齡為 28 歲（陳婉琪，2014），運動發生以前，網 路傳播對他們來說早已經是再習慣不過的科技實踐，也就是說，網路已經為當代 人提供了一套「生活方式」。然而，過往公民新聞研究傾向將網路、相關技術產 品視為一個等待公民去操作，以便凝聚共識、生產草根及對抗性內容的中立物，
研究重心若不是著重公民新聞媒體誕生、演化過程中的組織經營策略，便是探究 公民如何操作新傳播科技與隨之而來的新聞表現。技術物因而被當成一個前提。
然而，網路等技術的參與，甚至是修改公民新聞媒體中人的互動、新聞生產、組 織決策等過程，相關討論則較為缺乏。
4
當然，上述關於科技的主動性言論容易落入「科技決定論」的批評。批評者 關科技物的使用不過是公民深思熟慮後的結果。然而 Winner（1986: 28）指出，
我們稱之為「技術」的事物，其實就是建構我們生活秩序的種種方式，許多科技 設備及系統可能以各種方式規範著人類的行為，無論有意或無意，社會因技術而 形成的結構長期以來影響著人們如何上班、通訊、旅遊、消費等等。4Winner 引 述 Chandler（1977；轉引自 Winner, 1986: 34-35）對於美國鐵路的分析，試圖說 明技術對於社會的主動影響力，Chandler 發現，火車創造了快速、全天候的運輸，
但要確保安全、準時與可靠的運送貨物及旅客，以及持續保養列車、鐵路等相關 設施，因此需要擁有相對應的管理組織，這意味著需要雇用大量管理者去監控各 地的業務，以及需要中、上層管理階級負責監督、評估、協調各地管理者的日常 工作；由於鐵路運行的需要，美國企業界第一個管理階層出現了。部落客 Wenson
（2014）寫在「太陽花運動」時的一篇文章提到，國外媒體近幾年持續關注技術 發展與社會發展間的相應關係，例如佔領華爾街的年輕人一方面高喊打倒資本主 義，另一方面又利用資本主義發展出來的利器，包括 Facebook、iPhone 等等，
Wenson 認為，若缺乏上述科技工具，年輕人不只無法號召集結，甚至能形成對 抗資本主義的「意識」，恐怕都要打上個問號。
因此，科技不單只是人類用以解決外在問題的「對外控制」手段，科技同時 也體現為一種「對內控制」的力量，換言之，科技就是一種「生活方式」（form of
4 Winner（1978: 8-12）指出，在學術與日常用語中，技術（technology）一詞擁有兩種涵義：(1) 一般所見的「物」，如網際網路、汽車等；(2) 人類透過技術物完成的實作，即「做了什麼」，如
life），決定採用某種科技，等同於接受屬於該科技的技能、知識、器物、系統、
價值觀與行為模式等等；技術表面上為一種中性的工具，實則將我們的社會導向 某種特定方向，並且內化為我們的思考與行為（林崇熙，2004）。借用 Latour（雷 祥麟譯，2004）的話來說，「科技並不外在於社會，正好相反，是科技將社會領 域連結整合了起來」。
面對「科技決定論」與「社會建構論」之辯，Latour（雷祥麟譯，2004）提 供了一套思路上的解套方案，Latour 指出，當我們想到一種技術或社會事實時，
必須主動去思考：「技術產物存在於什麼樣的網絡（network）之中，而他們（技 術產物）的出現又如何改造原有的網絡」，從 Latour 的話進一步推論，我們必須 將所見的技術或社會事實視為一個網絡，一個由「技術」與「社會」相互影響、
交織構成的成果，而非「由誰影響誰，造成什麼結果」的單向決定關係。研究者 可以嘗試擺脫單向的詮釋角度，改採動態、科技／社會相互建構的研究觀點，以 便替我們所處的科技社會創造出新的想像空間與政治可能性，此即為科技與社會
（Science, Technology and Society, STS）學門所提倡的研究理念（雷祥麟，2004：
8-9）。
在 STS 研究當中，行動者網絡理論（Actor-Network Theory, ANT）是條重要 的研究取徑之一，在 ANT 的視野下，人與「非人」（non-human）等異質行動者
（actor）在互動過程中形成一個「動態網絡」，該網絡就是我們見到的技術或社 會事實。因此，行動者網絡理論的根本精神即在於採取一種「去本質」策略，研 究者不預設網絡的本質乃至於行動者的本質，而是透過技術活動過程的經驗性研 究，思考技術萌生與其相關現實世界的構成（林文源，2007）。在「去本質」的 基礎上，ANT 重視網絡中人與「非人」行動者的主體性，並試圖挖掘行動者間 的動態關係及網路如何趨於穩定，避開科技或社會單向決定論的盲點。此外，行 動者網絡理論雖名為「理論」，其提倡者卻認為 ANT 並不是創造一套解釋架構，
它只是提供一種思考方法（Latour, 1999a; Law, 1999）；ANT 研究者不試圖解釋 行動者的行為，而是跟隨網絡當中的行動者，從中了解他們如何建構世界（Latour,
6
1999a: 19）。
然而，ANT 也背負帝國主義、管理與功能主義、否定以「人」為中心的思 考等批評（李承嘉，2005； Elovaara, 2001；Woods, 1998；Lee & Brown, 1994；
Collins & Yearley, 1992）。為求突破，ANT 研究者除了重申其本體論地位與研究 要旨（林文源，2012；Callon & Latour, 1992）之外，亦針對相關批評做出修正，
如 Law（2000）便承認 ANT 在描述網絡時伴隨而來的霸權（hegemonic）效果，
他同時提供後續研究建議，正因為網絡是人與非人的混和體，這也意味著網絡並 非只有一種構成方式，而是充滿分裂（fractional）與改變（shifting）的可能。因 此，ANT 並非只是單純地描繪網絡的萌生與穩定，另一方面，ANT 希望重視網 絡邊緣者的經驗，藉此暗示另類網絡構成的可能，此即 ANT 的政治承諾，一種 如何體驗當前現實與另類現實的體驗政治（林文源，2007）。
本研究之研究者曾於「太陽花運動」初期協助台大新聞 E 論壇進行新聞現 場攝影，期間貼身觀察台大新聞 E 論壇的運作與發展。經初步訪查與現場觀察 後發現，台大新聞 E 論壇從最早的校內師生交流平台，到成立現場媒體「台大 新聞 E 論壇」，乃至向社會募款、轉向每日新聞整理與專題製作的「新聞 e 論壇」。
上述變化軌跡中，人與非人的相互建構過程都是值得關注且不可化約的。
除了經營策略與公民發聲、對抗歷程，另一個不可忽略的事實是，科技已經 與當代媒體緊密結合，或者可以這麼說，當代媒體、新聞本身就是一個與科技高 度相關、透過科技中介才得以運行的社會活動與科技實作；觀察公民新聞媒體的 發展與運作，技術的影響力亦是不能忽略的重心，當它們不斷地介入我們的生活 時，如此思考將更顯重要。本研究不否認推動公民新聞發展的社會因素，而是希 望透過 ANT 視角還原網絡的萌生歷程，藉此理解台大新聞 E 論壇如何、為何由 校內平台，轉譯為一個獨立的公民新聞媒體。
除了經營策略與公民發聲、對抗歷程，另一個不可忽略的事實是，科技已經 與當代媒體緊密結合，或者可以這麼說，當代媒體、新聞本身就是一個與科技高 度相關、透過科技中介才得以運行的社會活動與科技實作；觀察公民新聞媒體的 發展與運作，技術的影響力亦是不能忽略的重心，當它們不斷地介入我們的生活 時，如此思考將更顯重要。本研究不否認推動公民新聞發展的社會因素，而是希 望透過 ANT 視角還原網絡的萌生歷程，藉此理解台大新聞 E 論壇如何、為何由 校內平台，轉譯為一個獨立的公民新聞媒體。