第一章 ：緒論
第一節 ：研究動機與目的
第一章：緒論
第一節：研究動機與目的
「為了理想，你願意做出多大的犧牲？」這是筆者在研究所課堂上討論刺蔣 事件時所浮現的問題。刺蔣事件的主角黃文雄與鄭自才，兩人本有著大好的前程，
但是為了台灣獨立的理想，一位流亡海外二十餘年，一位服刑出獄後人事已非。
為了貫徹自己的理念成為刺客，並且為此付出青春年華以及學業、事業，這在台 灣歷史上實為罕見。除了台灣獨立的理想外，是否還有其他的環境推力，讓黃文 雄與鄭自才放棄平凡人嚮往的順遂人生，不惜冒生命危險也要拿起槍來與蔣經國 拚搏一場？這是筆者最初踏入此研究議題的契機。
1970 年，是海外台灣獨立運動史上重要的一年。經由長時間的交流與合作，
美國、日本、歐洲及加拿大四地的海外台獨團體進行了大串聯，於 1970 年 1 月 1 日正式成立了「世界性的台灣獨立聯盟」（World United Formosans for independence，
簡稱「WUFI」或「台獨聯盟」）。1同年一月，因發表「臺灣自救運動宣言」而受 到國民黨政府軟禁的彭明敏成功逃離國民黨特務人員的全天候監控，從台灣脫逃 至瑞典，成為領導海外台獨運動的指標人物，海外台獨的聲勢頓時如日中天。面 對這樣的發展，國民黨政府自然不可能坐視不管，以過去發展起來的台獨反制機 制為基礎，成立了專門因應台獨活動的「安詳專案」。2另一方面，隨著美國總統 尼克森（Richard Milhous Nixon）的上任以及中蘇關係的惡化，美國對於中華人民 共和國的態度日趨友善，3這樣的舉動無異是對中華民國的一大警訊，因為美國 態度的轉向同時也會威脅到中華民國作為聯合國中國唯一代表的地位。1970 年 4
1 蔡同榮，《我要回去》(高雄市 : 敦理出版社，1992)，頁 60-61。
2 陳昱齊，〈國民黨政府對美國台灣獨立運動之因應（1961-1972）〉，(國立政治大學台灣史研究所 碩士論文，2011 年)，頁 75。
3 王景弘，《探訪歷史：從華府檔案看台灣》(台北：遠流出版社，2000)，頁 317。
第一章：緒論
2
月 19 日，時任中華民國行政院副院長的蔣經國抵達美國舊金山國際機場，進行 他人生中最後一次的訪美活動。此次的訪美對蔣經國來說，一方面是要向美國政 府宣示他將成為其父蔣介石的接班人，一方面也以反共為號召，亟欲鞏固中華民 國與美國之間的關係。對於美國來說，中華民國仍然是重要的反共盟友。儘管美 國試圖改善與中華人民共和國之間的關係，蔣經國仍是被美國奉為上賓，以僅次 於元首的貴賓方式接待。4
蔣經國的訪美活動對於海外台獨團體來說無非是「一大喜訊」，除了例行的 遊行抗議外，在美國的東岸以及西岸分別有兩批台獨運動者策畫了刺殺蔣經國的 計畫，希望藉此除掉這位台灣白色恐怖時代的「特務頭子」，並且切斷蔣家人對 台灣的政治壟斷。打算在美國西岸執行刺殺任務的「鎮山刺蔣」計畫雖然以失敗 告終，但是於美國東岸的刺殺計畫卻有所斬獲。1970 年 4 月 24 日，蔣經國於紐 約市中央公園附近的廣場飯店(Plaza Hotel)前，遭到台灣獨立聯盟成員黃文雄持手 槍近距離攻擊。子彈雖然未擊中蔣經國，但是此事件成為了當時主流媒體的頭條 焦點，讓世界各國對於台獨運動以及台灣的政治環境有更深刻的瞭解，同時也打 響了台灣獨立聯盟的知名度，後人將此事件稱之為「四二四刺蔣事件」(簡稱「刺 蔣事件」)。刺蔣事件發生後，黃文雄及闖入案發現場鄭自才當場被紐約市警方 逮捕，而提供作案槍枝的陳榮成也在不久後遭到美國 FBI 的調查與審問。經過了 一年的法院審理，黃文雄及鄭自才兩人的罪刑皆被確定。然而在罪刑宣判之日，
兩人皆選擇棄保逃亡他國。兩人逃亡的舉動不僅重挫了台灣獨立聯盟原本高昂的 士氣，同時也激起了組織內的對立，使得部分成員自此與聯盟劃清界線，可謂影 響深遠。
隨著時間的沉澱以及台灣政治環境的開放，刺蔣事件的參與者陸續在公開的 場合中現身說法。其中，黃文雄、鄭自才以及陳榮成，這三位事件的關鍵參與者，
對於刺蔣事件的觀點各有歧異，其原因究竟為何？筆者曾發表〈刺蔣事件中台獨
4 《外交部》，〈行政院副院長蔣經國訪美〉，中央研究院近代史研究所檔案館藏，檔號:
412.21/0305/337-339。
3
聯盟參與者的論述分析〉一文，5試圖來討論這樣的議題。除了針對事件參與者 的論述分析外，美國政府、國民黨政府以及台獨聯盟對於刺蔣事件採取甚麼樣的 態度以及應對措施？同時，刺蔣事件對於台灣的政治局勢以及海外台獨的發展又 有何種的影響？這些都是筆者關注的焦點，也是本研究打算進行延伸的部分。刺 蔣事件雖然只是一個不到一分鐘的刺殺事件，但是事件背後所呈現出來的，是 1960 年代國際政治的縮影，以及海外台獨勢力與國民黨政府之間的對抗關係。
筆者也希望能夠以刺蔣事件這一個點為中心，一窺當時的時代氛圍。
5 高嘉駿，〈刺蔣事件中台獨聯盟參與者的論述分析〉，《第一屆國立台灣師範大學歷史學系 研究 生論文發表討論會會議論文》，(未出版，2016)，頁 149-164。
第一章：緒論
4