第一章 緒論
第二節 研究回顧
第二節 研究回顧 一、燕國史研究
燕國的文獻史料相當缺乏與零散，部分史事在不同的典籍亦是說法不 一，尤以燕君世系最為明顯，例如，《史記‧燕召公世家》記載燕昭王（西 元前311-279年）為公子平，11《史記‧趙世家》卻是公子職；12《史記‧燕 召公世家》記載的燕國的國君，召公之後直接跳了九世到惠侯；13《世本》
燕君世系義說：「史記燕世家司馬貞索隱曰。今系本無燕代系。宋忠依太史 公書以補其缺。尋徐廣作音。尚引系本。蓋近代始散佚耳。」14燕國史料散 失的原因，其一為「秦既得意，燒天下詩書，諸侯史記尤甚，為其有所刺譏 也。」15其二為燕的位置偏遠、少參與中原諸侯的大事，因此，燕國同樣鮮 少出現在其他國家記載。其三，戰國時代的文獻史料本多殘缺與記載錯誤，
因此不單燕國史出現矛盾，其他國家也面臨同樣的情況，例如，齊國伐燕，
《史記》記載趁燕內亂伐燕的齊王，是齊湣王，16《孟子》卻記載齊宣王所 為。17
這些矛盾與錯誤，接連在《竹書紀年》、《戰國縱橫家書》，中山王墓出
11 《史記‧燕召公世家》，頁1874。
12 《史記‧趙世家》，頁2161。
13 《史記‧燕召公世家》，頁1867。
14 秦嘉謨輯本，《世本八種》（北京：中華書局，2010年），頁5。
15 《史記．六國年表》，頁830。
16 《史記‧燕召公世家》，頁1873。
17 孟子，《孟子》，〈梁惠王章句下〉（臺北：台灣古籍出版有限公司，2001年），頁67。
6
7
8 1995年），頁148-155。
40 張亞初，〈燕國青銅器研究〉，《燕文化研究論集》（北京：中國社會文化出版社1995年），
9
究考察。41透過琉璃河遺址的考古研究，不僅都城與出土年代的判定吻合，
亦在此地發現克罍、克盉幾件記載燕侯與周王室、燕召公往來的銘文，因此 可知燕國的初封地即在此地，日後燕國才遷都於薊城。侯仁之研究古代地 理，其著作《北平歷史地理》指出琉璃河雖然位置重要，但薊城的重要性更 高。既可箝制北方民族南下中原，亦控制通往朝鮮、遼西之道路，燕國即選 擇薊為根據地，便於向北拓展和貿易。侯仁之也提出太行山東麓大道對先秦 以前都市發展的影響。42以上專題研究，整理出燕國早期發展歷史，部分論 述範圍則到戰國時期。
三、戰國時期的外交研究
戰國時期的對外關係除了軍事征服之外，還有透過外交來謀取利益。李 江浙〈燕國破齊的背景問題與準備〉認為燕國參與五國伐齊的原因，不應該 只單用復仇來解讀，必須要將之放入大環境的變遷，也就是諸國爭霸中為了 生存所做的選擇。43徐中舒、何孝達的〈戰國初期魏齊的爭霸及列國間合縱 連橫的開始〉探討戰國時代承續春秋各國爭霸風氣如何走向合縱連橫，最終 歸納此風氣形成的原因，是魏國和齊國進行爭霸，為了改變失敗後的劣勢所
頁223-230。
41 殷瑋璋、曹淑琴，〈周初太保器縱合研究〉，《燕文化研究論集》（北京：中國社會文化出 版社1995年），頁236-252。
42 侯仁之著；鄭輝、中雨平、毛怡譯，《北平歷史地理》（北京：外語教學與研究出版社，
2013年）。
43 李江浙，〈燕國破齊的背景問題與準備〉，《燕文化研究論集》（北京：中國社會文化出版 社1995年），頁43-51。
10
致。44傅啟學的〈戰國時代的外交〉以外交方式的轉變將戰國分期，大半內 容是蘇秦游說六國的說詞。45阮怡玲的《從區域上看戰國縱橫家的發展》以 縱橫家為中心，分析各國因地緣因素所產生的外交風氣差異。46陶宗冶、王 培生〈對代國與燕、趙兩國關係的探討〉還有蘆會影、高少宇〈戰國時期趙 燕關係述略〉接是探討燕趙兩國關係的變化。陶宗冶與王培生從代國的角度 切入，使用考古材料判斷燕趙文化影響範圍，判斷代國雖然被趙所滅，但是 燕趙二國以張家口為界瓜分了代的土地，且燕在春秋晚期即逐步向北擴張、
併吞了代國東部領土。47蘆會影與高少宇用趙國的角度解析燕趙兩國當初為 何從互取所需、彼此依靠，又如何因國際勢力變化走向決裂。48
44 徐中舒、何孝達，〈戰國初期魏齊的爭霸及各國間合縱連橫的開始〉，《四川大學學報》
第2期（1956年），頁37-58。
45 傅啟學，〈戰國時代的外交〉，《社會科學論叢》第11期（1961年），頁18-24。
46 阮怡玲，《從區域上看戰國縱橫家的發展》，國立師範大學歷史研究所碩士論文，1998年。
47 陶宗冶、王培生，〈對代國與燕、趙兩國關係的探討〉，《文物春秋》第六期（2013年），
頁3-6、30。
48 蘆會影、高少宇，〈戰國時期趙燕關係述略〉，《邯鄲職業技術學院學報》第28卷第4期（2015 年12月），頁4-8。
11