研究對象的結核病知識、態度、自我效能及結核病

結核病防治 自我效能 結核病知識 1.000

結核病態度 .077 1.000

結核病防治行為 .374^﹡﹡ .226^﹡﹡ 1.000

結核病防治自我效能 .330^﹡﹡ .299^﹡﹡ .663^﹡﹡ 1.000 註：﹡﹡P < 0.01

第四節 研究對象的結核病知識、態度、自我效能及結核病防治 行為與社會人口學變項之關係

本節內容主要以研究對象的社會人口學變項為自變項，包括年齡、

性別、種族、教育程度、平均每月家戶所得、衛生所服務次數、獲得結 核病訊息來源與胸部 X 光巡迴檢查利用情形，以結核病知識、態度、自 我效能與防治行為為依變項，進行 t 檢定及單因子變異數分析，並以薛費 氏進行事後檢定考驗，以 P ≦ 0.05 之顯著水準進行事後比較。

社會人口學變項中的教育程度及平均家戶所得次數分佈教懸殊，不 利統計分析，故將教育程度裡的大學、專科和研究所以上，合併為大學、

專科以上；平均家戶所得裡的 50,001~100,000 元和 100,001 元以上合併為 50,001 元以上。

一、社會人口學變項與結核病知識之關係

由表 4-9 可知，社會人口學變項中的「性別」、「種族」與結核病知識 達顯著差異，其餘社會人口學變項與結核病知識未有顯著差異或相關性 存在。

(一)年齡

以單因子變異數分析研究對象的結核病知識是否因年齡不同 而有顯著差異，結果顯示年齡不同與結核病知識在統計上未達顯 著差異(P > 0.05)。

與相關研究比較，張玉婷等（2005）以結核病患同住青少年 研究發現，對於結核病知識與年齡無差異，與陳彩惠（2008）以 醫護人員研究發現，對於結核病知識與年齡亦無差異。

(二)性別

以 t 檢定分析研究對象的結核病知識是否因性別不同而有顯 著差異，結果顯示性別不同與結核病知識有顯著差異 (t=-2.24，P

<0.05)。

與相關研究比較，張玉婷等（2005）以結核病患同住青少年 研究發現，對於結核病知識與性別無差異，但與陳彩惠（2008）

以醫護人員研究發現，對於結核病知識與年齡有顯著差異結果相 同。

(三)種族

以 t 檢定分析研究對象的結核病知識是否因種族不同而有顯 著差異，結果顯示平均數中非原住民族略高於原住民族，但在統 計上未達顯著差異(t=-2.96，P <0.01)。

本研究原假設原住民族與非原住民族對於結核病知識有差異 的結果，與張玉婷等（2005）以結核病患同住青少年研究發現，

漢族青少年對於結核病知識顯著高於原住民族青少年的結果相同，

亦與一般民眾認為原住民族較缺乏健康知識的結果相同。

(四)教育程度

以單因子變異數分析研究對象的結核病知識是否因教育程度 不同而有顯著差異，結果顯示教育程度不同與結核病知識有顯著

差異(F^（4/494^）=4.18，P < 0.01)，經薛費氏事後檢定發現，教育程度 為大學、專科以上的結核病知識顯著大於國中。

本研究與陳彩惠（2008）以醫護人員研究發現，對於結核病 知識與教育程度無顯著差異，與張玉婷等（2005）以結核病患同 住青少年研究發現，青少年結核病知識與教育程度無顯著差異的 結果均不相同。

(五)平均每月家戶所得

以單因子變異數分析研究對象的結核病知識是否因平均每月 家戶所得不同而有顯著差異，結果顯示在統計上未達顯著差異 (F=1.49，P > 0.05)。

(六)衛生所服務次數

以單因子變異數分析研究對象的結核病知識是否因使用衛生 所服務次數不同而有顯著差異，結果顯示在統計上未達顯著差異 (F=1.88，P > 0.05)。

(七)獲得結核病訊息來源

以 t 檢定分析研究對象的結核病知識是否因獲得結核病訊息 來源不同而有顯著差異，結果顯示在統計上均未有顯著差異(P >

0.05)。

(八)胸部 X 光巡迴檢查利用情形

以單因子變異數分析研究對象的結核病知識是否因胸部 X 光

表 4-9 社會人口學變項與結核病知識的關係（n＝494）續

1、年齡

以單因子變異數分析研究對象是否因年齡不同與自覺結 核病罹患性有顯著差異，結果顯示年齡與自覺結核病罹患性在 統計上達顯著差異(F^（5/494^）=3.02，P < 0.05)，經薛費氏事後檢 定發現，年齡為 30-39 歲及 40-49 歲者對於自覺結核病罹患性 高於 70 歲以上。

2、性別

以 t 檢定分析研究對象是否因性別不同與自覺結核病罹患 性有顯著差異，結果顯示性別與自覺結核病罹患性在統計上未 達顯著差異(P > 0.05)。

3、種族

以 t 檢定分析研究對象是否因種族不同與自覺結核病罹患 性有顯著差異，結果顯示種族與自覺結核病罹患性在統計上達 顯著差異(t=3.89，P < 0.05)，且原住民族的自覺結核病罹患性 高於非原住民族。

分析其原因可能是原住民族的結核病發生率高於非原住 民族，且親友或鄰居可能都有罹患過結核病，又近年來公共衛 生單位致力於原住民族衛教宣導，強調該族群為結核病高發病 區所致。

4、教育程度

以單因子變異數分析研究對象是否因教育程度不同與自 覺結核病罹患性有顯著差異，結果顯示教育程度不同與自覺結 核病罹患性在統計上達顯著差異(F^（4/494^）=4.14，P < 0.01)，經 薛費氏事後檢定發現，教育程度為國中、高中(職)、大學專科 以上的自覺結核病罹患性高於不識字者。

5、平均每月家戶所得

以單因子變異數分析研究對象是否因平均每月家戶所得 不同與自覺結核病罹患性有顯著差異，結果顯示平均家戶所得 與自覺結核病罹患性在統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

6、衛生所服務次數

以單因子變異數分析研究對象是否因衛生所服務次數不 同與自覺結核病罹患性有顯著差異，結果顯示衛生所服務次數 與自覺結核病罹患性在統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

7、獲得結核病訊息來源

以 t 檢定分析研究對象是否因獲得結核病訊息來源不同與 自覺結核病罹患性有顯著差異，結果顯示由醫療院所及電視媒 體獲得結核病訊息來源與自覺結核病罹患性在統計上達顯著 差異 (t=3.38，P < 0.01；t=3.38，P < 0.01)，其餘在統計上均未

達顯著差異(P > 0.05)。

表 4-10 社會人口學變項與自覺結核病罹患性的關係（n＝494）續

其餘社會人口學變項與自覺結核病嚴重性未有顯著差異或相關 性存在。

1、年齡

以單因子變異數分析研究對象是否因年齡不同與自覺結 核病嚴重性有顯著差異，結果顯示年齡與自覺結核病嚴重性在 統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

2、性別

以 t 檢定分析研究對象是否因性別不同與自覺結核病嚴重 性有顯著差異，結果顯示性別與自覺結核病嚴重性在統計上達 顯著差異(t=-2.57，P < 0.05)。

3、種族

以 t 檢定分析研究對象是否因種族不同與自覺結核病嚴重 性有顯著差異，結果顯示種族與自覺結核病嚴重性在統計上未 達顯著差異(P > 0.05)。

4、教育程度

以單因子變異數分析研究對象是否因教育程度不同與自 覺結核病嚴重性有顯著差異，結果顯示教育程度與自覺結核病 嚴重性在統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

5、平均每月家戶所得

以單因子變異數分析研究對象是否因平均每月家戶所得 不同與自覺結核病嚴重性有顯著差異，結果顯示家戶所得與自 覺結核病嚴重性在統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

6、衛生所服務次數

以單因子變異數分析研究對象是否因衛生所服務次數不 同與自覺結核病嚴重性而有顯著差異，結果顯示衛生所服務次 數與自覺結核病嚴重性在統計上均未達顯著差異(P > 0.05)。

7、獲得結核病訊息來源

以 t 檢定分析研究對象是否因獲得結核病訊息來源不同與 自覺結核病嚴重性有顯著差異，結果顯示「由醫療院所獲得結 核病資訊來源」與自覺結核病嚴重性在統計上達顯著差異 (t=3.88，P < 0.05)，其餘均未達顯著差異(P > 0.05)。

8、胸部 X 光巡迴檢查利用情形

以單因子變異數分析研究對象是否因胸部 X 光巡迴檢查 利用情形不同與自覺結核病嚴重性有顯著差異，結果顯示胸部 X 光巡迴檢查利用情形與自覺結核病嚴重性在統計上均未達顯 著差異(P > 0.05)。

表 4-11 社會人口學變項與自覺結核病嚴重性的關係（n＝494）

表 4-11 社會人口學變項與自覺結核病嚴重性的關係（n＝494）續

有顯著差異，結果顯示性別與自覺結核病利益性在統計上達顯 著差異(t=-2.73，P < 0.01)。

3、種族

以 t 檢定分析研究對象是否因種族不同覺結核病利益性有 顯著差異，結果顯示種族與自覺結核病利益性在統計上未達顯 著差異(P > 0.05)。

4、教育程度

以單因子變異數分析研究對象是否因教育程度不同與自 覺結核病利益性有顯著差異，結果顯示教育程度與自覺結核病 利益性在統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

5、平均每月家戶所得

以單因子變異數分析研究對象是否因平均每月家戶所得 不同與自覺結核病利益性有顯著差異，結果顯示家戶所得與自 覺結核病利益性在統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

6、衛生所服務次數

以單因子變異數分析研究對象是否因衛生所服務次數不 同與自覺結核病利益性有顯著差異，結果顯示衛生所服務次數 與自覺結核病利益性在統計上未達顯著差異(P > 0.05)。

7、獲得結核病訊息來源

以 t 檢定分析研究對象是否因獲得結核病訊息來源不同與 自覺結核病嚴重性有顯著差異，結果顯示「由醫療院所獲得結 核病資訊來源」與自覺結核病嚴重性在統計上達顯著差異 (t=4.53，P < 0.01)，其餘均未達顯著差異(P > 0.05)。

8、胸部 X 光巡迴檢查利用情形

以單因子變異數分析研究對象是否因胸部 X 光巡迴檢查 利用情形不同與自覺結核病利益性有顯著差異，結果顯示胸部 X 光巡迴檢查利用情形與自覺結核病利益性在統計上未達顯 著差異(P > 0.05)。

表 4-12 社會人口學變項與自覺結核病利益性的關係（n＝494）

變項名稱 變項類別 人數 平均值 標準差 F/t 值 年齡 18-29 歲 109 3.49 2.64 .31

30-39 歲 92 3.38 2.66 40-49 歲 100 3.64 2.63 50-59 歲 83 3.22 2.54 60-69 歲 50 3.26 2.69 70 歲以上 60 3.38 2.51

性別 男 274 3.14 2.65 -2.73^﹡﹡

女 220 3.77 2.45

種族 原住民族 167 3.38 2.60 -.24 非原住民族 327 3.44 2.58

表 4-12 社會人口學變項與自覺結核病利益性的關係（n＝494）續