第二章 文獻探討
第三節 研究工具
為了解台南市國小普通班教師在融合教育實施下的教學困擾情 形,本研究採用黃瑛綺(2002)所編製之『國小融合教育班教師教學 困擾問卷』進行施測,作為本研究資料蒐集之研究工具。黃瑛綺(2002)
是以高雄市、高雄縣的融合教育班教師為研究對象,本研究則是以台 南市公立國民小學班上有身心障礙學生的普通班教師為研究對象。本 研究問卷將國小融合教育班教師的教學困擾分為五個類別,分別為:
(1)課程教學、(2)專業知能、(3)支援系統、(4)評量方式、(5)
教室管理等五類,採李克特氏五點量表填答,該問卷於預試及選題階 段時,曾求取 Cronbach α 係數以進行試題分析,問卷內五個教學困擾 因素所得 α 係數介於.811~.859 之間,足見本問卷之信度良好。效度 考驗部分,本問卷除採 6 位專家評鑑建構問卷之內容效度外,並輔以 主成分分析與直交均等變異方式進行轉軸,求取各量表因素,來建立 本問卷之效度。經統計結果顯示,因素一「課程教學」之變異量為 10.67%;因素二「專業知能」之解釋變異量為 10.05% ;因素三「支 援系統」之解釋變異量為 9.59% ;因素四「評量方式」之解釋變異 量為 9.14%;因素五「教室管理」之解釋變異量為 6.46% ;五個因 素的總解釋變異量為 49.69% ,顯示本問卷效度頗佳,茲就本研究工 具之量化資料分述如下:
本研究問卷為黃瑛綺(2002)編製完成,問卷內容主要分為兩大 部分:
第一部分為基本資料,包含個人背景變項(教師性別、婚姻狀況、
學歷、養成型態、教師證照、職務、年資)、環境背景變項(任教地 區、學校規模、班級學生人數、學生障礙程度)。茲分述如下:
一、個人背景變項:
(一)教師性別:1.男性、2.女性。
(二)婚姻狀況:1.已婚、2.未婚、3.其他。
(三)教師學歷:1.研究所(含)以上、2.大學、3.師專、4.其他。
(四)養成型態:1.研究所(含)以上、2.師院一般系、3.師院特 教系、4.師資班、5.其他。
(五)教師證照:1.普通教師、2.特教教師、3.英語教師、4.其他。
(六)職務:1.級任教師、2.科任教師、3.教師兼組長、4.教師兼主 任、5 其他。
(七)教學年資:1.5 年以下、2.6-10 年、3.11-15 年、4.16-25 年、
5.26 年以上。
二、環境背景變項:
(一)任教地區:1.東區、2.南區、3.中西區、4.北區、5.安平區、
6.安南區。
(二)學校規模:1.6 班以下、2.7-12 班、3.13-24 班、4.25-30 班、
5.31-36 班、6.37-42 班、7.43 班以上。
(三)班級學生人數:1.20 人以下、2. 21-35 人、3.36 人以上。
(四)學生障礙程度:1.輕度、2.中度、3.重度與極重度。
第二部分為『國小融合教育班教師教學困擾問卷』,問卷內容共 計 54 題,分為以下五個類別:
一、課程教學方面:第 1~15 題,共計 15 題。
二、專業知能方面:第 16~26 題,共計 11 題。
三、支援系統方面:第 27~35 題,共計 9 題。
四、評量方式方面:第 36~46 題,共計 11 題。
五、教室管理方面:第 47~54 題,共計 8 題。