第三章 研究方法 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 56
第五節 研究工具
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
反思學習單與學習札記。分別說明如下:
壹、量化工具-增強權能量表
本研究採用宋麗玉老師(2006)發展的「增強權能量表」(見附錄)作為團體成效評 估具體指標。期待以量表所得之量化資料,具體呈現成員在團體前後個人「權能感」
之變化情形,並藉以檢視團體執行成效。
選用此量表主要原因是本量表涵蓋「外在掌控力」、「人際溝通技巧」、「自我效能 與內控」、「人際自我肯定」、「社會自我肯定」、「社會政治資源與影響」、「社會政治權 能」、「社會政治行動」等八個向度,能全面涵蓋本研究在進行實驗處遇(團體方案)後,
所欲達成之核心目標-包括提升參與者的「自我效能感」、「內控力」、「外在掌控力」、
「自我肯定」、「溝通技巧」、「問題解決能力」…等。另外,「探索活動團體」之目標即 為促成參與者透過活動得到「增強權能」,故此量表非常合適用於檢測本團體方案成 效。以下將依照「增強權能量表」量表的內容、計分方式、常模、信度、效度分別作 介紹(宋麗玉,2006):
一、量表內容:
量表之發展乃以 Rogers et al.(1997)的量表為基礎,並參考概念內涵與其他量 表進一步發展。本量表共有 34 題,共有八個因素,包括個人層面的「自我效能與內 控」(8 題,第 1 至 8 題)和「外在掌控力」(6 題,第 9、10、11、12、21、27 題);
人際層面的「人際溝通技巧」(3 題,第 14、15、16)、「人際自我肯定」(3 題,第 13、
17、19 題)、與「社會自我肯定」(3 題,第 18、28、32 題);以及社會政治層面的「社 會政治資源與影響」(5 題,第 20、22、23、33、34 題)、「社會政治權能」(3 題,第 24、25、26 題)、「社會政治行動」(3 題,第 29、30、31 題)。
二、計分方式:
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
此為四分的總加量表形式,選項包括:非常不同意(1 分)、不同意(2 分)、同意(3 分)、非常同意(4 分),分數越高則權能感越強。其中「外在掌控力」因素所含的五題 需要反向計分,即第 9、10、11、12、21、27 題的計分方式為:非常不同意(4 分)、
不同意(3 分)、同意(2 分)、非常同意(1 分)。
三、常模:
這份量表之發展所使用的樣本含括三類,分別為全國社工系的專任教師、20 個縣 市家暴中心的社工員及其所服務的案主,案主部分乃是以婚姻暴力個案為主,主要是 考量此量表比較針對成人而設計。最後有效樣本數為:教師 113 位、社工員 125 位、
與案主 120 位,共 358 位。於回收問卷後三週內進行再測信度,接受再測者有 59 位,
其中社工員有 37 位,案主則有 22 位。施測結果可依量表總分區分為四種權能程度:
113 分以上(1SD 以上)為「高權能」,100 –112 分之間(0SD –1SD)則為「中度到高」, 87 –99 分(-1SD –0)為「尚可至中度」,86 分以下則為「低權能」(-1SD 以下)。
四、信度:
量表各向度都有很好的內在一致性方面—「自我效能與內控」(0.892)和「外在 掌控力」(0.771);人際層面的「人際溝通技巧」(0.840)、「人際自我肯定」(0.656)、
與「社會自我肯定」(0.721);以及社會政治層面的「社會政治資源與影響」(0.802)、
「社會政治權能」(0.831)、與「社會政治行動」(0.878)。三週之整體量表再測信度 為 0.80。
五、效度:
因素分析結果顯示各向度都具有內部建構效度,各題項與其所屬的向度之間的相 關都在 0.45 以上。這份量表也具有區辨效度,亦即教師、社工員、和案主之間的整 體權能感有顯著差異,教師的權能感高於社工員和案主,社工員又高於案主。在外部 建構效度方面,此量表總分和一些變項整體上有顯著相關性,教師和社工員樣本的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
adjusted R2 為 51.2%,案主樣本為 31.1%;個別變項中達顯著正相關者則有:「參與 團體種類數」、「角色機會和支持」和「生活滿意度」。
貳、質化工具-各項學習歷程反思紀錄
本研究將整裡「各次團體觀察紀錄(以錄影方式輔助)」成員「學習歷程反思紀錄」
作為增強權能量表分數測量結果之補充。其中,「學習歷程反思紀錄」將呈現出成員 在改變上的「個別化」資訊,即每位成員在團體各階段的自我概念、內在動力、想法 及感受狀態等變化情形。而本團體預計讓成員在團體過程中完成以下幾項紀錄,但亦 可能視團體動力狀況隨時增減調整,說明如下:
種類 欲觀察之內涵
1 報名表 參與動機、準備狀態
2 「活動心情札記」 個人感受與反思過程記錄 3 「渡毒龍潭」學習單 團體中參與情形與自我覺察 4 「交通阻塞」學習單 團體中參與情形與自我覺察 5 「終極密碼」學習單 團體中參與情形與自我覺察 6 「創造美好未來」學習單 個人在團體過程的收獲與自我反思 7 「學習單反思繳交」自我檢核表 個人在團體過程的收獲與自我反思
表 三-3 團體過程中各項自陳紀錄