第三章 研究設計與實施
第四節 研究工具
為了探討老年人代間關係與生活滿意度之關係，本研究根據文獻探討的基 礎，參考相關研究工具自行編製「老年人代間關係問卷與生活滿意度之調查問 卷」，以做為研究分析的依據。問卷內容主要分三部份，第一部份為「老年人基 本資料」，第二部份為「老年人代間關係量表」，第三部份為「老年人生活滿意度 量表」，茲將本研究問卷編製、計分方式進行說明。
壹、編製問卷與內容
本研究所使用的測量工具「老年人代間關係量表」係參考：林如萍（1998）
「農家老人與其成年子女代間連帶之調查問卷」、許承德（2007）「中年世代之代 間支持、代間規範、代間矛盾與老年居住安排期望之調查問卷」、黃筱君（2007）
「老人自主性、代間關係與生活滿意度之調查問卷」、王碧雲（2011）「銀髮族代 間關係與生活滿意度之調查問卷」與其他相關文獻和研究加以編製修訂；「老年 人生活滿意度量表」係參考林麗惠（2001）「高齡者參與學習活動與生活滿意度 關係之調查問卷」、羅瑞玉（2009）「老人靈性需求初探：以屏東地區為例」、陳 冠名（2011）「屏東市老年人身體活動與生活滿意度之調查問卷」、黃弘欽（2011）
「高齡志工社會支持與生活滿意度關係之調查問卷」與其他相關文獻和研究加以 編製修訂，完成問卷初稿，設計成「老年人代間關係與生活滿意度之調查問卷」
初稿，問卷初稿編製後，再建構問卷內容效度。
一、問卷內容
本研究問卷分為三個部分：
(一)「老年人基本資料」，包含性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、居住現況、
自覺經濟狀況、自覺健康狀況、子女數、孫子女數、孫子女年齡十個項目。
（二）「老年人代間關係量表」，包含了「情感連帶」、「功能連帶」、「結構連帶」
三個層面。
78
（三）「老年人生活滿意度量表」，包含了「生活樂趣」、「情緒狀態」、「自我概念」
及「社會互動」四個層面。
二、填答及計分方式
本問卷的第二部分「老年人代間關係量表」採用Likert 五點量表設計，由受 試者在「代間關係量表」上的得分表示，填答「非常同意」者得5 分，「同意」
者得4 分，「普通」者得 3 分，「不同意」者得 2 分，「非常不同意」者得 1 分，
得分愈高表示受試者的代間關係越佳；反之，得分越低，表示受試者的代間關係 越低。第三部份「老年人生活滿意度量表」採用Likert 五點量表設計，由受試者 在「生活滿意度量表」上的得分表示，在正向題部分以填答「非常同意」者得5 分，「同意」者得4 分，「普通」者得 3 分，「不同意」者得 2 分，「非常不同意」
者得1 分，在反向題部分計分方式則反之，得分愈高表示受試者的生活滿意程度 越佳；反之，得分越低，表示受試者的生活滿意程度越低。
三、建構內容效度
問卷初稿題目編擬後，為使問卷更切合本研究需要，幾經指導教授的指正，
再透過專家學者與相關領域的實務工作者（見表 3-4）審閱問卷內容(詳見附錄 一)，將題目作適當修正，建構本問卷的內容效度後，形成預試問卷。
表 3-4
協助審閱問卷專家名單 編號 姓名 服務單位
A 吳宗立 國立屏東教育大學社會發展學系教授 B 吳根明 國立屏東教育大學社會發展學系副教授 C 黃誌坤 美和科技大學社會工作系助理教授
D 羅瑞玉 美和科技大學老人服務事業管理系副教授 註：本表依姓名筆畫排列
79 SPSS for Windows17.0 版套裝軟體，進行「效度分析」鑑別度考驗、「因素分析」
建構效度及「信度分析」一致性考驗，以做為編制正試問卷的依據。
一、預試樣本
本研究採用立意取樣方式，選取屏東市仁愛國小幼稚園及一、二年級學童之 祖父母為預試樣本對象，預試問卷共發出130 份，回收 129 份，回收率 99％，
剔除廢卷數2 份，有效問卷為 127 份，可使用率為 97.6％。依序進行項目分析及
80
信度分析來進行考驗，以建構本研究正式問卷。
二、項目分析
（一）極端組檢驗法（CR 值）
首先對受試者量表的總得分，依高低順序排列，選取問卷總分高、低分組各 27%，再分別針對兩組各題的平均數逐題進行t考驗，計算出各題的決斷值（CR 值），以作為試題鑑別度的指標，CR值愈大者，代表該題高低分組差異性愈大，
亦愈具有鑑別度，CR值大於3.0且差異達顯著水準.05以上者，表示該題目可以有 效鑑別高低分組的得分情形，而予以保留。
（二）相關分析法
相關分析法旨在逐題計算問卷中各題目的得分與問卷量表總分之間的相關 情形，若各題目的得分與量表總分之間的相關係數在.30 以上，且達統計顯著水 準，即顯示該題目與量表總分之間具有關聯性，則該題目應予以保留，若單一題 目相關係數未達.30，則可以考慮刪除。
（三）項目去除之 α 值
本研究以題目刪除後的α 係數來瞭解問卷各試題的內部一致性。刪除某一題 項之後，量表的內部一致性α 係數相對的會變小，反之若刪題後 α 係數變大，則 此題項所預測量的行為或心理特質與其餘量表題項所預測量的行為或心理特質 並不同質，故可考慮刪題（吳明隆、涂金堂，2006）。
研究者將「老年人代間關係量表」及「老年人生活滿意度量表」的預試問卷 資料進行項目分析，整理如表3-6、表 3-7 所示：
81
82
代間關係量表」中第 23 題之項目去除之 α 值為.963，顯示此題項與其它題項不 同質，其餘之項目去除之α 值.956～.959， 因此刪除第 23 題，剩餘 26 題。
表3-7
「老年人生活滿意度量表」預試問卷之項目分析摘要表 層面 預試
題號
決斷值
（CR）
與量表總分 之相關（r）
項目去除
之 α 值 備註 1 13.096*** .769*** .945
2 12.477 *** .784 *** .945 3 13.473 *** .767 *** .945
4 8.399 *** .573 *** .949 刪除
生活樂趣
5 14.743 *** .831 *** .944 6 15.390 *** .823 *** .944 7 15.236 *** .833 *** .944
8 1.646 .223 ** .957 刪除 9 15.588*** .818 *** .944
情緒狀態
10 13.124*** .794 *** .944 11 16.925 *** .839 *** .944 12 9.220 *** .669 *** .947 13 11.705 *** .740 *** .945 14 13.949 *** .811 *** .944
自我概念
15 13.366 *** .768 *** .945 16 11.323 *** .794 *** .945 17 11.557 *** .703 *** .946 18 10.691 *** .784 *** .945 19 8.756 *** .650 *** .947
社會互動
20 9.547 *** .642 *** .947 總量表內部一致性Cronbach α 係數為 .948
**p<.01 ***p<.001
依據上述項目分析摘要表3-7，得知「老年人生活滿意度量表」透過決斷值 與相關分析兩項統計考驗後，「老年人生活滿意度量表」中第 8 題之 CR 值與 r 值均小於3，顯示此題項與其它題項不同質，其餘題項之得分與問卷總分具有高
83
度相關值且 CR 值均大於 3，符合研究要求。其總量表內 Cronbach α 係數分別 為.948，「老年人生活滿意度量表」中第4 題之項目去除之 α 值為.949、第 8 題之 項目去除之α 值為.957，顯示此 2 題項與其它題項不同質，其餘之項目去除之 α 值.944～.948， 因此刪除第 4 題及第 8 題，剩餘 18 題。
三、因素分析
依據項目分析的結果，將保留的題目進行因素分析，以因素分析抽取變項間 的共同因素，用較少的構念代表原來的複雜資料結構，目的在求得量表的建構效 度（吳明隆、涂金堂，2006）。本研究進行「KMO 取樣適當性檢定」，KMO 值 介於0 和 1 之間，當 KMO 值越大（愈接近 1），表示變項的相關高，越適合進行 因素分析；若KMO 值小於 0.5，則不適合進行因素分析。另外藉由「Bartlett 的 球形檢定」考驗相關係數是否適合做為因素分析之用，若檢定達顯著，代表母群 體的相關矩陣間有共同因素存在，適合進行因素分析。本研究採用主成分分析法 進行因素分析，選取最大變異法進行直交轉軸，取特徵值大於1 的因素選入正式 問卷的變項選項。
在「代間關係量表」部分，其KMO 值為.921，表示題目間有共同因素存在，
Bartlett 的球形檢定值達顯著水準（P<.001），適合作因素分析。第一次因素分析 是以相關矩陣估計其共同性，採用主成分分析法，以最大變異法進行直交轉軸，
量表特徵值大於1 的層面多於原本設計的 3 個層面；進定二次因素分析，將層面 強制設為3 個層面，並刪除與原層面不符的第 1、3、4、7、17、18、24、25 題，
再進行第三次因素分析，結果所萃取的三個因素特徵值均大於1，並得以解釋代 間關係總變異的69.051%，因此第三次因素分析刪題後的代間關係量表結果，摘 要詳見表3-8：
84 在，Bartlett 的球形檢定值達顯著水準（P<.001），適合作因素分析。第一次因素 分析是以相關矩陣估計其共同性，採用主成分分析法，以最大變異法進行直交轉 軸，量表特徵值大於1 的層面少於原本設計的 4 個層面；進定二次因素分析，將 層面強制設為4 個層面，並刪除與原層面不符的第 10、14 題，再進行第三次因 素分析，結果所萃取的三個因素特徵值均大於1，並得以解釋生活滿意度總變異
85
86
活滿意度量表」的信度分析整理如表3-10、3-11 所示：
表3-10
「老年人代間關係量表」之信度分析摘要表
層面名稱 內含題目（預試題號） Cronbach α 係數 題數 結構連帶
功能連帶 情感連帶
19、20、21、22、26、27 10、11、12、13、14、15、16 2、5、6、8、9
.898 .882 .850
6 7 5
總量表 .954 18
表3-11
「老年人生活滿意度量表」之信度分析摘要表
層面名稱 內含題目（預試題號） Cronbach α 係數 題數 生活樂趣
社會互動 自我概念 情緒狀態
1、2、3、5
16、17、18、19、20 11、12、13、15 6、7、9
.901 .879 .846 .884
4 5 4 3
總量表 .953 16
「老年人代間關係量表」分成三個層面，共18 題，進行因素分析後「老年 人代間關係量表」的α 值介於.850 與.898 之間，整體信度為.954；「老年人生活 滿意度量表」分成四個層面，共16 題，進行因素分析後「老年人生活滿意度量 表」的α 值介於.846 與.901 之間，整體信度為.953，據此，顯示本量表題目間的 內部一致性佳，信度堪稱良好，符合研究所需。
87