第一章 緒論
第二節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
與大陸人接觸情況的研究發現，當同樣適用於所有的群體，成為「群體過程」中 的重要個案。
第二節 研究方法
1. 質性與量化並重
本論文採質性與量化研究並重的方式進行。量化資料來源為香港大學與政治 大學於 2009 年所做的「大陸台灣人生活與態度研究計畫」，該計畫共蒐集了 214 份成功樣本，其中大上海案例佔 100 份，大東莞案例則為 114 份，為目前國內外 大陸台灣人研究中，規模最大的經驗調查。質性資料乃作者自 2004 年至 2012 年間，11 次赴東莞週邊與大上海地區訪談所得，其中 2006 年至 2008 年，個人 參與上海財經大學公管學院副教授耿曙，以及德國圖賓根大學大中華講座教授 Gunter Schubert 共 同 主 持 的 蔣 經 國 基 金 會 跨 國 研 究 計 畫 “Emigrating to the Motherland: A Comparative Study of the Taiwanese Community on the Chinese Mainland”，2009 至 2012 年則持續與香港大學合作。期間個人也於 2010 年獲得 陸委會中華發展基金會以及蔣經國基金會的田野補助，總訪談對象累計將近 250 位。4
質性研究部分，作者採半結構式問卷、深度訪談、參與觀察三種方式進行。
半結構式問卷部分，吾人就研究主題設計訪談提綱，由訪談對象依其經驗與想法 回答。這部分需搭配深度訪談同時進行，由於作者對大陸台人的關注時間長達十 年之久，自 2004 年起即持續就台人與當地的社會互動、商業活動、融入情況、
4 11 次訪談時間與地區分別為 2004.7-8：上海、昆山、無錫，6 週台商訪談；2006.3-4：深圳、
東莞 2 週台商訪談；2006.8：東莞、昆山、無錫、上海 3 週台商訪談；2007.7-8：東莞 3 週台商 訪談；2008.1：東莞 2 週台商訪談；2008.7-8：上海、無錫、東莞、深圳 4 週台商訪談；2009.7-8：
東莞、中山、上海、蘇州 8 週台人訪談；2010.7-8：上海 8 週台人訪談；2011.1：上海兩週訪談；
2011.7-8 上海、昆山 3 週台人訪談；2012.7-8 東莞、深圳 3 週台人訪談。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
認同等議題進行調查，在不間斷的往返過程中，不但與眾多受訪者建立互信基礎，
更與為數不少的訪談對象成為朋友，因此訪談對象能夠對各項議題暢所欲言，也 才能收深度訪談之效。此外，從跨時序的回訪過程中，吾人也能夠比對同一受訪 者多年來的觀點是否有所改變，並就其變與不變持續追問。若為首次接觸的受訪 者，則將請他先介紹個人背景、移居當地原因、對當地的普遍觀感等，透過輕鬆 漫談取得背景資料的同時，也拉近彼此距離，之後再深入主題，詢問與本研究相 關的主題 (論文「訪談提綱」請見附件二)。
再者，作者亦積極參與訪談對象的各項活動，包括下班後或假日的聚餐、唱 歌、球賽、爬山，甚至跟著去酒店，以近身觀察其社交生活。而台商協會舉辦的 公開與非公開活動，以及當地政府辦的各項說明會與招商會等，作者也積極參與。
當然，台人的工作和居住場域，更是觀察他們與當地社會互動的絕佳機會，因此 只要有此機會，必定充分把握。
量化資料則以「結構式問卷」為主，調查時間集中在 2009 年 7 到 8 月所執 行的「大陸台灣人生活與態度研究計畫」，此計畫乃由作者帶領 9 位博碩士研究 生赴大東莞與大上海進行：其中個人參與訪問了 100 位的台灣人，而整個團隊則 完成了 214 份的問卷(論文「研究問卷」請見附件三)。
「結構式問卷」的設計依不同變項區分出數個題組，每個題組均包含 6-8 道 題目。不同於一般量化研究只能在少數選項中作答，本研究在受訪者回答完一個 題組後，馬上就此題組進行追問，俾使受訪者在給定選項之外，能夠抒發內心真 正想法。如此進行的優點，在於問卷的題組已提示與某變項相關的問題，受訪者 回答完後，對該變項已有所瞭解，後續訪談始能聚焦，而此處得到的答案，亦可 納入質性資料中。進行完一個題組的問-訪之後，將接著進入下一題組。相較於 做完全部題目再回訪，題組性的追問可避免受訪者對變項產生混淆：通常受訪者 回答到最後的題目時，已不記得先前某些問題所問為何，且當下產生的想法也被
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
打斷，需重新回憶，如此一來既耗時又沒效率。幾經測試之後，吾人認為題組式 的問-訪將收最大功效。
2. 調查選點與個案選擇
在調查選點上，本文以「大東莞」和「大上海」地區做為調查場域，前者以 東莞為主，還包括深圳、中山、廣州三地，後者則以上海、昆山、蘇州為主要調 查點，研究對象則為在當地居住一年以上的台灣人。選擇這兩個地方的原因，在 於此兩地的台灣人同時具備了最大差異性以及數量優勢。就數量而言，從台商近 二十年來的投資趨勢(請見附件四)可看出，台灣對陸投資無論就金額或件數而言，
均相當程度集中在大上海(包括上海和江蘇省)與廣東省一帶，其一省所吸引的台 商投資額，甚至遠超過其他幾個大區的總額(如華北地區、東北地區)，而投資的 集中，代表的是參與營運的台商/台幹，以及依附於他們的眷屬和子女均往這些 地區聚集，因此就群際接觸角度而言，這兩個區域實為觀察台灣人與當地人互動 的最佳研究地點。
就群間差異而言，大東莞與大上海地區台商/台幹無論在進入時間、經營產 業、教育程度、年齡層上均有明顯不同。大東莞地區多數台商以勞力密集型傳統 產業為主，其中鞋業、傢俱業、紡織、五金、陶瓷、電線等產業為主流，這些產 業多由創業者帶頭到大陸打江山，在歷經「黑手變頭家」過程後，他們的年齡多 在 50 至 65 歲之間，教育程度則在中學、專科左右。雖然目前已有二代進行接班，
延攬的台幹也呈現年輕化趨勢，但總的來說仍以第一代台人為主。相對於此，大 上海地區則以高科技製造業，以及餐飲、金融、醫療、貿易、諮詢等服務業為主，
由於產業特性的關係，上海地區企業的人力資本要求較高，能夠於該地發展的台 人，教育程度多在大學、研究所以上，甚至許多人具有外國學歷。此外，年齡層 也相對較低 (多在 30 到 50 歲之間)。茲將兩地台人的性質扼要對照如表二。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
正因為絕大多數的大陸台人聚集於大東莞與大上海地區，加上兩地台人差異 甚大，各具不同身份特性，因此就群際接觸角度而言，實為最適合的研究地點。
需要強調的是，凸顯大東莞與大上海台人各方面的差異，目的並不在比較兩地，
而是為了說明研究樣本之多樣性，並希望以此關照大陸台籍人士的一般情況。
表二 大東莞與大上海地區台人對照
大東莞地區 大上海地區
進入時間 80 年代晚期到 90 年代初期 90 年代中期以後
產業內容 勞力密集型傳產 技術/資本密集型科技產業及服務業
企業規模 中小企業 中大型/集團上市企業
教育程度 中學/專科學歷 大學/研究所/國外學歷
年齡層 50-65 歲 30-50 歲
資料來源：筆者自行整理。
在個案的選擇部分，由於目前究竟有多少台灣人在大陸，兩岸政府均未有正 式統計數字，在缺乏母體數量與分佈的情況下，有效抽樣無法進行。有鑑於此，
本研究改以「最大差異化」(maximum variation)方式選擇樣本，盡可能將不同類 別的研究對象含括在內。首先我們先選擇不同類別的台灣人進行訪談，包括性別、
省籍、政黨、年齡、產業別、教育程度、獲利情況以及在大陸居住時間各異的台 商/台幹/台眷/子女/學生，接著再以滾雪球的方式，多線發展出不同背景的受訪 者，以「多線齊滾」的方式，擴展研究對象的差異性與多樣性。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13