第一章 緒 論
第二節 研究方法與進度說明
一、研究架構
本研究控制變項為相關專家學者之背景、訪談問卷之對象類別、人數、
運動公園使用對象，依變項為運動通路無障礙環境、運動設施無障礙環境、
服務設施無障礙環境、運動公園無障礙環境設計規範，以找出運動公園運 動路經、運動設施、服務設施之無障礙設計規範。
圖 1.2- 1 研究架構（本研究整理）
二、研究流程步驟
本研究之研究流程，於研究初期瞭解國內運動公園運動路徑、運動設 施、運動附屬設施之問題背景、蒐集整理國內外運動公園相關研究、運動 公園相關用語定義、運動公園相關政策法令、國內外運動公園相關案例文 獻。在研究過程中同時進行訪談調查，訪談相關訪談相關專家學者、業界 實務者、主管機關、關鍵團體協會與社區民眾以獲取相關議題的一手資料，
並與上述二手資料進行比較分析與歸納，另針對無障礙運動公園重點示範 區的遴選進行諮詢與確認。
研究中期進行訪談及相關文獻分析後，擬選擇全國北、中、南部共五 處運動公園(場所)作為重點示範區進行無障礙環境實測調查及現地行為觀 察。在進行實測及現地行為觀察時盡量不影響使用者之活動, 並以紙筆記 錄輔助攝影，以補充無障礙環境體驗與檢測之不足,獲取未能於檢測前預想 到之前在問題與狀況。選擇之示範區需具有多元代表性，並易於達成政策 推動之成效，以作為後續研擬不同分級、分區、分類之無障礙運動公園設
計規範的參考依據。並邀請相關身心障礙團體或個人親身參與，或是社區 居民與大專學生以角色扮演的方式，進行無障礙運動公園重點示範地區之 無障礙環境體驗與檢測，另蒐集全國運動公園(場所)之名單與相關屬性資 料包括位置、面積、運動服務設施等，運用地理資訊系統地理參照功能建 置運動公園地圖與資料庫，以確實掌握目前運動公園現地問題與限制，為 本案研究提出應改善地點與改善方式建議。
研究過程中將預計舉辦二次專家學者座談會，邀請與會之專家代表專 家學者、業界實務者、主管機關、關鍵團體協會之訪談名單為主，藉以促 成各類專家意見的交流與共識。
1. 第一次會議於期初舉行，主要就本研究之工作計畫、重點示範地區遴選 與初步調查研究成果進行討論與確認。
2. 第二次會議於期中舉行，主要就重點示範地區之無障礙環境檢測結果、
全國各縣市運動公園普查與分析結果、相關訪談調查分析結果，以及就 不同分區、分類與分級之運動公園(場所)研擬之無障礙設計規範、相關 改善建議與推動策略草案進行討論與確認。
經過相關文獻分析、訪談調查與分析、無障礙環境體驗與檢測、建置 全國運動公園(場所)名單建置公園相關基礎資料以及專家座談會等資料彙 整後，針對國內普及性高或具代表性之運動類型或運動設施，先行研訂無 障礙運動設施之設計規範，提出結論與建議可於後續相關研究計畫中據以 漸次推行。(圖 1.2- 2)
圖 1.2- 2 研究流程
105 年 10 月 14 日前
105 年 12 月 09 日前
第一次專家諮詢會議
第二次專家諮詢會議
三、研究對象及範圍
本研究計畫為國內無障礙運動公園相關研究之先例，為能控制時效，
釐清現況問題並掌握潛力限制，以作為循序推動後續探討之基礎，本研 究範圍界定如下:
(一)研究調查對象:
> 各縣市相關單位於官方網站公布之運動公園。
> 專家委員與相關機關單位建議，其他設置之目的與定位為提供運動 設施或體育活動而興建之公園或具綠美化之公共場所。
> 運動場館或運動中心以比賽或專業之訓練為主、並不對一般民眾開 放且鮮少有室外綠化美化之公園設施者並不在本研究之列。
(二)研究訪談調查對象:
>相關專家學者、業界實務者、主管機關、關鍵團體協會與社區民眾以 獲取相關議題的一手資料。
訪談對象之名單如下:
官文炎教授(臺北市立大學休閒運動管理學系主任、教育部體育 運動政策白皮書撰述委員)
相關關鍵團體協會:
陳國嘉總幹事(台北市輪椅網球推廣協會、推動高雄橋頭竹林公 園成為全國首座輪椅運動公園)(圖 1)
王雅民專案經理 臺北市輪椅網球推廣協會
陳金榮秘書長 中華民國殘障運動總會
賴復寰會長 中華民國殘障運動總會
李明展總幹事 陽光網球教學中心
相關主管機關或管理單位:
郭明洲 臺中市體育處處長
廖進安 新北市體育處 前處長
>社區民眾之訪談以五處重點示範區所在地周圍社區與園內使用者為 主。
(三)運動公園無障礙環境體驗與檢測及現地行為觀察研究調查對象及範 圍:
1.研究對象:
高齡者、幼齡者及行動不便者(包括一般輪椅使用者、支架使用者、聽 障者與視障者等)之一般休閒健身需求 ，亦需針對不同類型的運動包括網 球、籃球等換乘運動輪椅、手搖自行車之狀況進行特殊環境檢測。
2.研究範圍:
將依據相關訪談挑選檢測運動公園，本計劃針對與運動體育等活動 相關之戶外無障礙設施與環境進行探討並研擬相關設計通則，主要含括 戶外之運動通路、運動設施與相關運動服務設施等。運動公園內其他景 觀遊憩設施或室內運動設施暫不列入本研究範圍。
四、研究方法及工具 (一)資料庫應用與文獻分析
1.蒐集探討國內外無障礙運動公園相關學術文獻與技術報告。
2.蒐集探討國內外無障礙運動公園相關規劃設計案例。
3.回顧檢討國內外無障礙運動公園相關法令與設計規範。
4.回顧探討國內外無障礙運動公園相關政策或推動策略，以及各項 策略落實於空間之政策工具與資源
(二)訪談調查法
1.依訪談對象與訪談目的，訪談方式將分為半結構型問卷訪談與無 結構型深度訪談法兩種方式進行。
2.訪談相關專家學者、業界實務者、主管機關、關鍵團體協會與社 區民眾以獲取相關議題的一手資料，並與上述二手資料進行比較 分析與歸納。另針對無障礙運動公園重點示範區的遴選進行諮詢 與確認。
(三)無障礙環境體驗與檢測及現地行為觀察法
1.進行無障礙環境體驗與檢測前需依據無障礙與通用設計理念研提 效能準則，進一步研擬設施分類評估項目與檢測表格。
2.實施現地行為觀察時盡量不影響使用者之活動, 並以紙筆記錄輔 助攝影。
3.檢測人員組成需包括空間設計專業人員、測量員與記錄員。相關 檢測儀器設備包括皮尺、坡度儀等環境測量儀器以及相機、攝影 機等具 GPS 功能之影像記錄設備。
4.一般輪椅、運動輪椅、手搖式自行車等。
(四)地理資訊系統空間分析模擬技術
1.調查蒐集全國運動公園之名單與相關屬性資料包括位置、面積、
運動服務設施等，運用地理資訊系統地理參照功能建置運動公園 地圖與資料庫。
2.運用地理資訊系統空間分析工具與空間統計工具進行運動公園分 布狀況之分析與檢討，並據以研擬全國運動公園分級分區與分類 系統。
3.承襲"參與"的概念，運用此社會地理資訊系統作為座談會等公眾 參與的平台，協助進行相關主管機關、與會專家學者、業界代表、
社區民眾、身障團體等的對話、溝通、合作、協調與整合。
(五)專家會議
本研究召開二次專家會議，邀請與會之身心障礙運動專家代 表以上列專家學者、業界實務者、主管機關、關鍵團體協會之訪 談名單為主，藉以促成各類專家意見的交流與共識。
貳、研究採用方法及工具之原因
一、本研究採用之研究方法中，「資料庫應用與文獻分析法」屬二手資料 之調查法，「訪談調查法」為原始資料之蒐集，加以「現地觀察法」
與「無障礙環境體驗與檢測法」為實地調查法，可使各方法形成相乘 互補之效，有效提昇研究的信度與效度。
二、地理資訊系統可有效整合呈現空間位置資訊與相關屬性資料，可有 效掌握運動公園之分布狀況並進行檢討。
參、本研究遭遇之困難及解決途徑
本研究遭遇之困難為: 全國運動公園(場所)之普查工作與五處重點示範區之現況調查工作 預估將花費大量的人力與時間，在工作時程考量上將預先安排較多的 時間加以因應，並徵調訓練本校碩士生協助進行相關調查工作。
全國運動公園資料龐大以及相關管理或權管單位複雜且調查會因應 時代或地方法規而有所不同，使得仍有部分公園資料蒐集較為困難，
盡量以電話訪問或政府網站公布資訊為主。
專家會議較難邀齊專家學者參與，需及早確定時間與邀約。