第一章、 緒論
第二節 研究範圍與方法
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
賦〉 九 九十五 十八情感 夢部〉卷一百四五
〈呂望釣玉 璜
賦〉
卷 七 百 十 九
畋漁 ‧ 卷 一百 二 四
（未 標 明 作者）
卷 五 十 三 禎 祥 （ 載
「 闕 名 」 下）
〈歷象彙編‧庶徵典‧
器用異部〉卷一百六十
製表人：方姵文
檢視蔣防律賦作品收錄情形，以《全唐文》收錄十七篇為最多。《歷代賦匯》
收錄標明「蔣防」的律賦作品共十五篇，而〈黃雲捧日賦〉、〈呂望釣玉璜賦〉兩 篇作者，記載為闕名。《文苑英華》收錄標明「蔣防」的律賦作品共十四篇，而
〈轉蓬賦〉、〈呂望釣玉璜賦〉、〈黃雲捧日賦〉三篇則未標明作者姓名
蔣防生平事略散見《廣東通志》卷三十八、《咸淳重修毗陵志》卷十六、《舊 唐書‧列傳》第一百一十六、《舊唐書‧列傳》第九十九、《舊唐書‧本紀》第十 七上、《新唐書‧列傳》第一百二、《新唐書‧列傳》第二十九、《全唐詩》第五 百七卷、《全唐文》卷七百十九、《唐詩紀事》卷四十一。茲列舉原文如下：
蔣防，字子微，南興人。年十八時父令作〈秋河賦〉，援筆立就。長慶四 年，由尚書司封郎遷翰林學士知制誥出手臨汀。寶曆二年改連州刺史，有 惠政，常疏楞伽峽水，民便之。著述甚富，今福山碑飛泳亭銘尚存。1（《廣 東通志》）
蔣防，澄之後。年十八，父戒令作〈秋河賦〉，援筆立成，警句云：『連雲 梯以迴立，跨星橋而徑度。』于簡遂七以子。李紳即席，命賦〈韝上鷹〉， 詩云：『幾欲高飛上天去，誰人為解綠絲絛。』紳識其意荐之，後歷翰林 學士、中書舍人。2（《咸淳重修毗陵志》）
龐嚴者，壽春人，父景昭。嚴元和中登進士第，長慶元年應制舉賢良方正、
能直言極諫科，策入三等，冠制科之首。是月，拜左拾遺。聰敏絕人，文 章峭麗。翰林學士元稹、李紳頗知之。明年二月，召入翰林為學士，轉左 補闕，再遷駕部郎中、知制誥。嚴與右拾遺蔣防俱為稹、紳保薦，至諫官 內職。3（《舊唐書‧列傳》第一百一十六）
昭愍初即位，李逢吉用事，與翰林學士李紳素不叶，遂誣紳以不測之罪，
1 魯曾煜，《廣東通志》（收錄於《四庫全書‧史部》）
2 史能之纂修，《咸淳重修毗陵志》（揚州：廣陵古籍刻印社，2005 年），頁 24。
3 劉昫等撰，《新校本舊唐書附索引》（臺北：鼎文書局，1976 年 10 月），頁 4309。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
逐於嶺外。紳同職駕部郎中知制誥龐嚴、司封員外郎知制誥蔣防坐紳黨，
左遷信、汀等州刺史。黜詔下，敖封還詔書。時人以為與嚴相善，訴其非 罪，皆曰：『于給事犯執宰之怒，伸龐、蔣之屈，不亦仁乎？』及駁奏出，
乃是論龐嚴貶黜太輕。中外無不大噱，而逢吉由是獎之。尋轉工部侍郎，
遷刑部，出為宣歙觀察使、兼御史中丞。1（《舊唐書‧列傳》第九十九）
二月辛巳朔，上縗服見臣於紫宸門外。壬午，渤海送備宿衛大聰叡等五十 人入朝。癸末，貶戶部侍郎李紳為端州司馬。丙戊，貶翰林學士、駕部郎 中、知制誥龐嚴為信州刺史，翰林學士、司封員外郎、知制誥蔣防為汀洲 刺史，皆紳之引用者。以右拾遺吳思為殿中侍御史，充入蕃告哀使。李紳 之貶，李逢吉受賀，羣官至中書，而思獨不往，逢吉怒而斥為遠使。2（《舊 唐書‧本紀》第十七上）
是時，李紳忤宰相，貶端州。龐嚴、蔣防皆謫去，學士缺人，人爭薦丞相 所善者。表微獨薦韋處厚，人服其公。3（《新唐書‧列傳》第一百二）
龐嚴為元稹、李紳所厚，與蔣防俱薦為翰林學士。李逢吉誣紳罪逐之，而 出嚴為信州刺史，防汀州刺史。敖封還詔書，搢紳意申嚴枉，及駁奏下，
乃論貶嚴太輕，眾皆嗤譟。逢吉乃厚敖，三遷至戶部侍郎，出為宣歙觀察 使。4（《新唐書‧列傳》第二十九）
蔣防，義興人，官右拾遺。元和中，李紳薦為司封郎中、知制誥，進翰林 學士。李逢吉逐紳，因出為汀州刺史。集一卷，今存詩十二首。5（《全唐 詩》第五百七卷）
防，字子微，義興人。元和中官司封郎中、知制誥，進翰林學士。出為汀 州刺史。6（《全唐文》卷七百十九）
元和中，李紳及防薦龐嚴為翰林學士，李逢吉誣紳罪，逐之，出嚴刺信州，
防刺汀州。于敖封還詔書，搢紳意申其枉，曰：于給事犯執宰之怒，申龐、
蔣之屈，不亦善乎？奏下，乃論貶嚴太輕，眾嗤譟。防作連州廖先生碑銘 云：長慶末，余自尚書司封郎中、知制誥翰林學士，出守臨汀，尋改此郡。
1 劉昫等撰，《新校本舊唐書附索引》（臺北：鼎文書局，1976 年 10 月），頁 4009-4010。
2 劉昫等撰，《新校本舊唐書附索引》（臺北：鼎文書局，1976 年 10 月），頁 507-508。
3 宋祁、歐陽脩等著，《新校本新唐書附索引》（臺北：鼎文書局，1976 年 10 月），頁 5274。
4 宋祁、歐陽脩等著，《新校本新唐書附索引》（臺北：鼎文書局，1976 年 10 月），頁 4009。
5 孫通海，王海燕編，《全唐詩》（北京：中華書局，2005 年），頁 5803。
6 董誥，《全唐文》（上海：上海古籍出版社，上海：古籍出版社，1990 年），頁 3275。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1（《唐詩記事》卷四十一）
根據以上史書資料所述，可知蔣防生平重要事蹟。一、因李紳薦舉，於元和四年 登進士第2，入朝應試為官，任門下右拾遺、翰林學士、中書舍人、知制誥、尚書 司封員中等職。二、因李紳與宰相李逢吉不合，受牽連被貶為汀州刺史，後為連 州刺史。
至於賦話部分，則以詹杭倫、沈時蓉《雨村賦話校證》、浦銑《復小齋賦話》
作為參考。科舉制度，則參考如《唐摭言》、《登科記考》、《唐代科舉與文學》、
《唐代科舉與試賦》等資料，以作為了解當時科舉制度、習俗的依據。
二、研究方法
（一）題材內容
從律賦賦題中可知律賦之題材與內容。李調元《賦話》云：「大約私試所作而播 別設定而成。所以《賦譜》云：「凡賦題有虛實、古今、比喻、雙關，當量其體 勢，乃裁製之。」3析論各種題目的類型，並詳述內容應如何寫作。如「虛」此 種無形象之事，就應該述明道理，然後再做闡發；「實」是有形象之物，則應究 其物象，描摹形體並賦予意涵等。不同的賦題，即有不同的創作內容與創作架構。
以下將《賦譜》賦題與蔣防作品在《歷代賦彙》、《文苑英華》中的分類對照，以 表格呈現4：
表 1-2-2-1 賦題
用法
《賦譜》釋義 蔣防作品 《文苑英
華》類別
《歷代賦 彙》類別 虛 無形象之事，先敘其事
理，令可以發明。
〈姮娥奔月賦〉 天象 天象
〈呂望釣玉璜賦〉 畋漁 禎祥
1 計有功輯撰，《唐詩記事》（上海：上海古籍出版社，2013 年），卷 41，頁 637。
2 詹杭倫，《唐代科舉與試賦》（武漢：武漢大學出版社，2015 年），頁 231。
3 詹杭倫、李立信、廖國棟著，《唐宋賦學新探》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2005 年），頁 83。
4 列表方式，參考江之陵表格並加以修正。江之陵，《蔣防辭賦之研究》（臺北：中國文化大學 中國文學系碩士論文，2014 年），頁 40-41。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
實 有形象之物，則究其物 像，體其形勢。
〈登天壇山望海日 初出賦〉
天象 天象
〈隙塵賦〉 地類 地理
〈白兔賦〉 治道 鳥獸 古 古昔之事，則發其事，
舉其人。
〈螢光照字賦〉 儒學 文學
〈政不忍欺賦〉 治道 治道
〈聚米為山賦〉 地類 武功
〈雪影透書帷賦〉 天象 天象 今 今事則舉所見，述所感 〈惜分陰賦〉 儒學 文學
〈不寶金玉賦〉 絲帛 性道 比
喻
明 即以被喻之事為幹，以 為喻之物為枝。每幹枝 相含至了為佳，不似雙 關。但頭中一對，敘比 喻之由，切似雙關之體
可也。
薪火 器用 薪火
服章 玉帛 服章
草木 寓言 草木
暗 即以為喻之事為宗，而 內含被喻之事。亦不用
為雙關。
草木 草木 草木
雙關 （賦譜無具體說明，依 據《賦譜》校注說明：
「雙關指賦題中兩件事 物相關聯。」1）
〈夢捧日賦〉 人事 情感
〈黃雲捧日賦〉 天象 天象
綜合上表，可見蔣防律賦題材涉獵廣泛，且依命題有各種分類方式，各家見 解分歧。將《歷代賦彙》與《文苑英華》相比，兩者分類有相承之處，但也有不 少歧異：如：〈呂望釣玉璜賦〉在《歷代賦彙》分類為禎祥，《文苑英華》分類 為畋漁；〈白兔賦〉在《歷代賦彙》分類為鳥獸，《文苑英華》則分為治道類；
〈螢光照字賦〉在《歷代賦彙》中分為文學類，《文苑英華》則被歸於儒學；〈聚 米為山賦〉在《歷代賦彙》分為武功類，《文苑英華》分為地類；〈惜分陰賦〉
在《歷代賦彙》歸於文學類，《文苑英華》歸於儒學類；〈不寶金玉賦〉《歷代
1 詹杭倫、李立信、廖國棟著，《唐宋賦學新探》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2005 年），頁 84。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
賦彙》分為性道類，《文苑英華》則置於絲帛類；〈獸炭賦〉《歷代賦彙》屬於 器用類，《文苑英華》則是屬於薪火類；〈鎮圭賦〉在《歷代賦彙》分為玉帛類，
《文苑英華》屬於服章類；〈草上之風賦〉在《歷代賦彙》劃分為寓言類，《文 苑英華》則分為草木類；〈夢捧日賦〉在《歷代賦彙》分類為情感類，《文苑英 華》則屬於人事類。
至於現今的分類，如江之陵則依蔣防律賦內容分類為四大類：一、君子立命 類：〈惜分陰賦〉、〈螢光照字賦〉、〈雪影透書帷賦〉；二、為政理想類：〈草 上之風賦〉、〈政不忍欺賦〉、〈不寶金玉賦〉、〈聚米為山賦〉、〈隙塵賦〉、
〈轉蓬賦〉、〈登天壇山望海日初出賦〉；三、祥瑞思想類：〈鎮圭賦〉、〈白 兔賦〉、〈黃雲捧日賦〉、〈夢捧日賦〉；四、寓言神話類：〈獸炭賦〉、〈姮 娥奔月賦〉、〈呂望釣玉璜賦〉。1以上主題與題材2分類混雜，無法清楚分類。
本論文將依據《賦譜》對律賦命題的分類方式，並參考所述各題作法，分析 蔣防律賦作品破題承題方式，以考察中唐律賦作品模式，即蔣防作為中唐律賦重 要作家的開創性及典範性。
（二）押韻分析：
律賦的判斷，「限韻」為必要的標準。甚至為了符合聲韻之規定，科考過程 中可以攜帶韻書。《唐摭言》中記載：「其試進士文章，請於庭中設《五經》、
諸史及《切韻》本於床，而引貢士曰：『大國選士，但務求得才，經籍在此，請 恣尋檢。』」3而白居易〈復考科目奏狀〉曰：「伏准禮部試進士，例許用書冊，
兼得通霄，得通霄則思慮必周，用書策則文字不錯。」4為了能讓考生能完成聲 律無暇病的試律賦，科考時能攜帶並翻閱韻書，可見唐代對應試律賦聲韻求之嚴 格。另外從《唐摭言》中的記載，我們也得知，唐代試賦以《切韻》為聲韻標準。
唐代《切韻》從隋代陸法言而來，再加上許多唐人增字加注。但依據現存可
唐代《切韻》從隋代陸法言而來，再加上許多唐人增字加注。但依據現存可