研究調查與實施

整個研究過程可以分成兩大階段。第一階段在所有出版物中選定符合本研究 要求的文章，對其進行閱讀，萃取關鍵字，按 2010-2014 年，每年整理一個表。

再根據這些關鍵字在百度新聞網站蒐集數位新聞文本。第二階段是確定一個主題，

針對該主題的文章和相應的新聞，評論和微博內容進行論述分析。以下分別詳述 兩個階段。

在內容分析階段，對於《學術通訊》的樣本，本研究只選擇屬於傳知行研究 員所寫的文章，排除來稿和約稿。同時，在研究員寫的文章中，排除詩歌、散文 和新年賀詞等與研究完全無關的文章。

本研究注重體現研究品質的思想產出，因此在每期通訊眾多欄目中只選擇

「研究專欄」和「封面專題」兩大類型的文章。需要說明的是，兩大類型也存在 一些不合研究主題的文章，為了更好地理解文本，在分析之前，研究者會先通讀 所有文章，以此形成對《學術通訊》研究主題的初步印象。這既可以對智庫研究 作一個總體認識，謹慎考慮篩選文章的標準，又能概括傳知行/研究員研究設定 的總體面貌與特點。在通讀全文一遍以後，所有研究文章的內容可以被歸為以下 七類：

1. 釐清社會根深蒂固的認知；

2. 梳理事物/現象之間的關係及其出現、發展過程；

3. 解釋現象/事物的原因；

4. 研究員/機構的主張/解決辦法；

5. 評價現行政策/制度/案例；

6. 介紹別國經驗；

7. 其他

由於每期通訊的情況都不同，下面將以表格形式將逐期彙整的文章羅列出來

25

26

6 Maurizio Ferrera 教授談義大 利等南歐國家福利體系 18 篇，佔 35.3%（18/51*100%）。另外，屬於第二類「梳理事物/現象之間的關

27

係及其出現、發展過程」的研究文章數量最多，共 13 篇，屬於第三類「解釋原 因」的數量則次之，共 12 篇。從文章內容上來說，通訊有些文章是媒體邀稿或 者發言稿，即更早前已發表於他處，考慮到這類文章寫作的初衷和面向的讀者與 首發於通訊的研究文章不同，因而並不考慮納入；還有些文章的原創性並不高，

比如讀書筆記、訪談和書評，並不是研究員第一手研究文獻，因而也不納入；從 文章形式上說，有些文章作為兩會提案和其他出版物的序文，這類文章的寫作目 標也不同於純粹刊於通訊的研究文章，因此也不納入。此外，還有一類文章只是 單純回顧歷史上發生的事件和政策推出的時間，比如上表中的何正軍所寫的《土 地革命（上下）》，以及記錄研究員發起行動過程的《三峽建設資金的資訊公開嘗 試》，本身成為新聞，因此也不被選作分析文本。需要說明的是，上表中第九期 文章寫作/通訊出版時間顯示的「11 月 28 日-」是研究者根據通訊活動告示的時 間推估出來，表示該期發佈時間不早於 11 月 28 日，因為整本刊物並沒有記錄任 何寫作或出版時間。

以上是 2010 年 10 期通訊文章的情況，下面是 2011 年 45 篇文章匯總，見表 3-3。

表 3-3 2011 年《學術通訊》基本情況

期數 文章標題 寫作/出版時間 屬性 是否合適 內容類別 1 壟斷不除，票價不漲 1 月 15 日 封面專題 是 4 1 火車票提價：半吊子的改革

其害無窮

1 月 24 日 首發於媒 體，全文

否 4

1 破除准入限制能夠有效增加 服務供應嗎？

1 月 15 日 郵件對談 否 4

1 有感春節回家難 1 月 15 日 封面專題 是 7 2 汽車限購—百害而無一利 3 月 15 日 研究文章 是 5 2 《近代中國的種族主義話 3 月 15 日 連載 否 2

28

29

期數 文章標題 寫作/出版時間 屬性 是否合適 內容類別 5 人大選舉弊病談 6 月 25 日 微博貼文 否 5 5 夾縫中的生存 6 月 25 日 研究文章 是 7 6 海南省三亞市城鄉一體化居

民基本醫療保險政策調查報 告

7 月 15 日 調查報告 是 7

6 跛足的精神病學與精神衛生 立法

7 月 首發於媒體 否 2

6 核能是靠不住的 7 月 15 日 書評 否 4 6 你未必熟悉的三峽工程歷史 7 月 15 日 封面專題 是 2 6 三峽：為什麼‚我們很不放心 7 月 15 日 封面專題 是 3 6 水庫移民的法律困局 7 月 15 日 封面專題 是 4 7 計程車困局：亂象之源與破

題之路

8 月 12 日 首發於媒 體，全文

否 7

7 按病種分組付費繞不過公立 醫院改革

8 月 12 日 研究文章 是 4

7 中國應建立兩種精神病非自 願治療制度

7 月 16 日 首發於媒體 否 4

7 電荒的解析 8 月 12 日 研究文章 是 3 8 客運管理應以需求為核心 9 月 18 日 首刊於媒體 否 4 8 我國精神障礙司法鑒定制度

亟待改革

9 月 10 日 首發於媒體 否 4

8 誰該為電荒負責 9 月 20 日 研究文章 是 3 8 中國財政體系的社會成本 8 月 25 日 轉自媒體 否 7 8 市政當局的“何不食肉糜” 9 月 20 日 封面專題 是 5

30

期數 文章標題 寫作/出版時間 屬性 是否合適 內容類別 之問

8 解決農民工子女上學難的幾 種模式比較

9 月 20 日 首發於媒體 否 4

9 英國全民免費醫療的啟示 12 月 15 日 研究文章 是 6 9 代駕租車理應獲得合法身份 11 月 4 日 首發於媒體 否 4 9 極權國家的精神病學：以納

粹德國與蘇聯為例

10 月 15 日 首發於媒體 否 6

9 電價的邏輯 12 月 15 日 研究文章 是 2 9 個人所得稅應廢棄累進稅率 11 月 3 日 首發於媒體 否 4 9 防不勝防的 306 陷阱 6 月 27 日 刊於媒體 否 7

如表 3-3 所示，符合條件的文章有 19 篇，佔 42.2%（19/45*100%）。屬於第 四類「研究員/機構的主張/解決辦法」的研究文章最多，共 21 篇，佔了 46.7%

（21/45*100%）。與 2010 年一樣，也有一些文章由於刊登於別處沒有納入作分 析對象。此外，還有兩類文章不適合分析，第一類是表中第 1 期和第 5 期中顯示 的「郵件對談」和「微博貼文」，編者有意把研究員之間的分歧公開給讀者，而 微博貼文內容則因其即時和簡潔緊跟人大代表獨立候選人的時事也被編者收錄，

但這兩種文體很難算作研究文章。第二類是首次在通訊出現的理論研究文章，偏 向純理論或純概念介紹和解釋，空泛的詞語難以找到對應新聞，因此也不考慮作 分析。下面是 2012 年 14 篇通訊文章，見表 3-4。

表 3-4 2012 年《學術通訊》基本情況

期數 文章標題 寫作/出版時間 屬性 是否合適 內容類別

1 / 1 月 10 日 年度回顧 否 /

2 謠言之魅：近現代中國的 謠言與社會變革

3 月 15 日 研究文章 是 2

31

期數 文章標題 寫作/出版時間 屬性 是否合適 內容類別 2 從重複徵稅看中國稅制 3 月 26 日 首發於媒體 否 4

2 階梯電價：背道而馳 5 月 13 日 首發於媒體，全文 否 5 2 中國的土地產權立法 7 月 15 日 土地產權立法簡

史回顧

是 2

2 中國房地產權法治變遷小 史

7 月 15 日 法條歷史 否 2

3 剖析馬克思的剝削理論 6 月 17 日 理論研究文章 否 7 3 肯定魏橋模式，開放電力

市場

9 月 8 日 研究文章 是 5

3 計劃生育的話語悖謬 9 月 8 日 封面專題：東方棄 兒

是 1

4 剖析資本主義基本矛盾 11 月 1 日 理論研究文章 否 7 4 平民視角裡的平權臺灣 6 月 25 日 演說稿 否 6 4 富士康的暴力關係國家體

制

10 月 10 日 封面專題 是 3

4 譴責富士康的暴力安保制 度

10 月 10 日 封面專題 是 4

4 發展經濟與保護勞動者 10 月 15 日 封面專題 是 2 4 勞工騷動後的融入問題 10 月 18 日 封面專題 是 4

由表 3-4 可知，符合條件的文章有 8 篇，數量比起前兩年的要少，佔 57.1%

（8/14*100%）。屬於第二類「梳理事物/現象之間的關係及其出現、發展過程」

的文章數量最多，有 4 篇。2012 年不像 2010 年初創時一個月出版一期通訊，而 是數月才出版一期。第一期通訊時值新年，只是回顧上一年動態，沒有文章更新，

因此被剔出。另外，在第 2 期出現了唯一一篇以機構名字署名的研究文章《中國

32

33

期數 文章標題 寫作/出版時間 屬性 是否合適 內容類別 3 中國重複徵稅的規模 4 月 6 日 封面專題 是 7 3 單一稅：解決重複徵稅的

可能方案

4 月 6 日 封面專題 是 4

4 小學寄宿生的情感需求 誰來負責？

6 月 6 日- 研究文章 是 4

4 還電召車以本來面目 6 月 6 日 首發於媒體 否 4 4 制度不改，不能提價！ 2006 年 首發於媒體 否 4

4 中國計程車行業大事記 / 封面專題 否 2

5 攜子賣唱父親的另一重 困境

8 月 6 日 封面專題 是 7

5 隨遷子女教育三題 2011 年 報告導言 否 7 5 有關鄉鎮衛生院的幾個

認識誤區

8 月 6 日 研究文章 是 1

5 中國房價高因行政壟斷 力量

/ 轉自媒體 否 3

6 中國城市化之迷途 / 訪談稿 否 7

6 扭曲了的中國城市化 10 月 28 日- 封面專題 是 4 6 淺析中國歷史上的城市

化現象

10 月 28 日- 封面專題 是 2

6 農民工工傷職業病調查 報告

10 月 7 日 調查報告 是 7

6 遺產稅並不美麗 10 月 10 日 首發於媒體 否 5 表 3-5 符合條件的文章共 16 篇，佔 61.5%（16/26*100%），同時，屬於第四 類提出研究員主張或解決辦法的文章數量最多，共 10 篇。第一期通訊和 2012

34

年的一樣，沒有收錄研究文章，故繼續被剔除。同樣有幾篇文章在形式和內容上 不適合作分析。比如，表中第 3 期通訊中顯示的自白書和《勞工健康權初探》二 文。前者僅是個人立場的宣示，與研究無關，後者則是向讀者引入健康權的概念，

偏術語探討，較難找到相應新聞，因而被排除。另一方面，在內容上有《學術通 訊》主編對前任所長郭玉閃的訪談，形成《中國城市化之迷途》一文，以及取自 傳知行 2011 年另一份研究報告的導言《隨遷子女教育三題》。本研究認為，訪談 類文章是研究材料之一部分，難以作為研究產出本身，而導言則更是報告的一小 部分，也談不上研究成果，因而它們也被剔除。另外，表中第 6 期通訊的時間「10 月 28 日-」也因沒有說明而由研究者推估出。這是 2013 年的情況，下面是 2014 年 15 篇文章的情況，見表 3-6。

表 3-6 2014 年《學術通訊》基本情況

期數 文章標題 寫作/出版時間 屬性 是否合適 內容類別

1 / 2 月 14 日 年度回顧 否 /

2 從司法改革到司法被改革 3 月 首發於媒體 否 2

2 勞工健康權初探（二） / 概念介紹 否 7

3 全球化與稅收競爭 / 譯文 否 2

4 自 WTO 視角解讀反服貿運動 5 月 12 日 研究文章 是 7 4 《羅馬規約》對於促進人權的作用

分析

2011 年 首刊於媒

2011 年 首刊於媒