研究過程

本節將說明量表信效度測試。在初稿擬定之後量表的測試分成三個階 段：第一個階段為表面效度測試，第二階段為預試（pilot test），第三階段 為正式施測。

一、表面效度測試

表面效度測試的目的是想了解「老人癌症知識量表」中各題目的字意 清晰度、難易度、研究對象了解的程度及測量完成量表所需的時間，以了

解整個研究過程所需花費的時間。研究者於 93 年 9 月在台中市西屯區老人 活動中心，以方便取樣方式訪談 10 位符合收案條件的老人。研究對象經研 究者詢問其姓名、年齡與地址等簡易認知功能評估通過之後，則進行一對 一，面對面訪談方式。研究對象可自行填寫問卷，若不識字或有視力上的 問題，則由研究者閱讀問卷問題，研究對象回答之後，由研究者代填。訪 談過程中，為使研究對象無壓力負擔，會避免催促研究對象回答。當受測 者表現出猶豫不決，不知如何回答時，則深入了解他對此題目的想法與請 他提供建議。在研究對象完成問卷後詢問他量表項目內容的合適性、陳述 語句的難易程度與回答時有無令其混淆無法回答的問題，請研究對象提供 意見，供修改之參考，並向他致謝。研究者會紀錄訪談所花費的時間，以 供日後正式施測時預估時間的參考，再依這些資料進行第二次量表的修正。

表面效度測試結果平均每位研究對象完成量表的時間約 15 分，所有的 人均一致表示量表內容適合且陳述清楚，而且都能順利完成整份量表，所 以量表內容則未再做修正。

二、預試

預試是想對量表的信度做初步測試，並了解研究過程中可能遭遇到的 困難或問題。本研究的預試是在 93 年 9 月至台中市西屯區社區中，以方便 取樣方式訪談 30 位符合收案條件的老人。施測過程與表面效度測試相同。

預試完成後，則進行初步信度測試。

測試結果顯示研究對象對於量表內容皆能清楚了解並回答，以統計分 析整體的癌症知識量表內在一致性 KR-20 為 0.81。

三、正式施測

（一）、資料收集過程

正式施測時間為 93 年 9 月 20 日至 93 年 10 月 20 日，採方便取樣法進 行取樣。樣本來源為中、彰、投等四個縣市符合收案條件的老人。在台中 地區，經由北區與西屯區衛生所護理長的轉介，於老人活動、聚會的場所 及發放重陽節禮金的機會，選定符合收案的研究對象。在南投、雲林與彰 化等地區，則由親戚或朋友介紹認識老人，再一一登門拜訪。訪談時，研 究者會佩帶名牌，使研究對象能夠辨識研究者身分。首先說明研究目的與 過程，徵詢研究對象同意後，先詢問研究對象的年齡、地址等簡易認知功 能評估資料，若無誤，再開始進行訪談。

本研究採一對一，面對面訪談方式，研究對象可選擇自行填寫，若有 不識字或視力上的問題，則由研究者讀出題目，並紀錄研究對象之答案，

訪談時間約 15 分。在訪談過程中，會給研究對象充分作答時間，並避免催 促。在問卷完成後，詢問是否願意在兩週後接受再測試驗，若研究對象願 意，則與他約定兩週後訪談時間，之後向研究對象致謝，致贈小禮物，並 結束訪談。

於收案兩週後，至願意接受再測之研究對象家中進行訪談，再測的人

數為 31 人。

（二）、樣本數估計

本研究因需使用因素分析，根據 Gorsuch（1983）建議，樣本數最少為 題目數的五倍，故以老人癌症知識量表 29 題來計算，樣本數最少應為 145 人。

（三）、量表的信效度檢測

在本研究中，信度的估計是採內在一致性與再測信度，目的是在測試 工具的一致性及穩定性。內在一致性的指標採用 KR-20，再測信度的指標 為皮爾森積差相關係數（Pearson’s product moment correlation coefficient）。

效度的測試除了在初量表建立時採用的表面效度與專家效度之外，在 正式施測結束時，會藉由因素分析測定建構效度。效標關連效度則採用同 時效度。同時效度是效標關連效度的一種，它是指問卷分數與當前效標資 料間的相關性。為了檢驗「老人癌症知識量表」是否具有此效度，研究者 以癌症相關健康行為當作效標，以皮爾森積差相關係數檢定癌症知識與癌 症相關健康行為之間的相關性，檢測是否具有統計上的意義，以建立同時 效度。