研究限制

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

議將實驗分成太多段，因為每次休息完都需要重新校正，校正需要較高的專注力，且 不只一次，容易使受測者疲累。

為了避免每次重設眼動儀位置影響實驗控制變因，較建議使用桌上型電腦作測試，

或至少是筆記型電腦外接螢幕，因為桌上型螢幕可以固定仰角。

5.4.2 實驗對象限制

受限於 The Eye Tribe 眼動儀的規格，最好受測者本身裸視視力佳，實體眼鏡的鏡 片會直接造成許多反光，影響眼動儀的判斷，所以無法被接受，可是台灣人近視比率 太高，所以實驗中有招募戴隱形眼鏡的受測者，但是從前期研究與正式研究中可以歸 納出一些條件限制：因為散光隱形眼鏡價格較高，所以大部分受測者的隱形眼鏡沒有 配散光度數，造成凝視位置有發散的狀況，如圖 5.19，經過實驗統計，當散光度數太 深（>200 度）時這個現象特別明顯；而近視度數太深（>550 度）造成眼動儀無法抓到 凝視位置，或是造成受測者的實驗數據與原始視覺化工具的位置有無法理解的差異；

此外，在前期研究中所有戴夜用矯正隱形眼鏡者的數據都與原始視覺化工具的位置有 嚴重位移，或是發生眼動儀無法成功校正的情況，而正式實驗中則是部分的人位移相 差甚遠，部分可以接受；再者，正式實驗中有四人戴瞳孔變色片、一人戴瞳孔放大片，

對實驗資料蒐集沒有影響。總而言之，在無法不招募戴隱形眼鏡的受測者的情況下，

可以盡量避免其他變因存在，包含夜用矯正隱形眼鏡、瞳孔變色片、瞳孔放大片，另 外對散光與近視度數的建議為根據前期研究 19 人與正式實驗 58 人的經驗，非絕對值，

但是符合這些條件可以減少蒐集到無法使用的實驗數據。

因為眼睛情況的限制，使得能招募的受測者族群較小，而其中女性有戴隱形眼鏡 習慣者較多，男性很少，所以要達到男女均衡的受測人數非常不容易。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

(a) 視力 2.0/2.0 受測者的熱區圖 (b) 近視 470 度、散光 200 度受測者的熱 區圖

(c) 近視 950 度、散光 150 度受測者的熱 區圖

(d) 戴夜用矯正隱形眼鏡受測者的熱區圖

圖 5.19 受測者眼睛情況對實驗結果的影響

5.4.3 實驗資料限制

因為這次實驗中的兩種視覺化都是針對臉書粉絲專頁的數據而設計的，所以最早 的構想是找很多小編來做測試，最符合實際的使用者條件，並用他們自己的粉絲專頁 產生視覺化，但遇到兩個問題，第一是要找到這麼多眼睛狀況符合且生理性別平均的 小編並不容易，更重要的是普遍來說個人獨立經營的粉絲專頁的原始數據量都太少，

每則貼文的分享數、按讚數、留言數都小於 10，不足以跑出有趣、能看出規則的視覺 化，因此最終固定原始資料。

‧