研究限制

在研究限制的部分，受限於語言因素，與部落耆老的訪談機會較少，且理解 有限，使得在建構傳統泰雅族人河關係的部分，運用較多的文獻資料，再與受訪 者的內容相互驗證。再者，在環境識覺的建構，原先有意以泰雅族人對溪流各點 的名稱與意涵表示其環境識覺，但因九寮溪流域較小，相較蘭陽溪而言，較無發 現明顯以描述自然環境命名的地點，因而最終仍採用李克特五等尺度量表設計問 卷。此外，在深度訪談的部分，較著重於在地性社區的參與，因此，訪談者以深 入其中的社區發展協會成員以及參與治理的鄉公所人員為主，因而並未對林務局 進行深度訪談。

125

參考文獻

大同鄉戶政事務所。93 年 1 月份以後人口統計。線上檢索日期：2014 年 03 月 06 日。網址：http://tthhr.e-land.gov.tw/releaseRedirect.do?unitID=319&pageID=4603

中華民國溪流環境協會（2008）。封溪護漁(魚)資料庫建立及政策法規的回顧與 檢討。臺北市：行政院農業委員會林務局。

王郁涵（2008）。真保育，還是假噱頭？--談台灣變調的封溪護漁現象。國立臺 灣大學新聞研究所碩士論文，台北市。

王梅霞（2006）。泰雅族。臺北市：三民。

包正豪（2009）。原住民部落觀光發展的困境與策略－宜蘭縣南澳鄉金洋及武塔 部落個案研究。臺灣原住民族研究季刊，2:4，87-109。

瓦歷斯˙諾幹、余光弘（2002）。臺灣原住民史。南投市：臺灣文獻館。

全國法規資料庫。法規檢索。線上檢索日期：2014 年 11 月 14 日。網址：

http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchLaw.aspx

何明修（2006）。綠色民主：臺灣環境運動的研究。臺北市：群學。

何春蓀（1986）台灣地質圖概論-台灣地質圖說明書。臺北市：經濟部中央地質 調查所。

余漢儀（2001）。社會研究的倫理。危險與秘密：研究倫理，1-29。臺北市：三 民書局。

吳明隆（2007）。SPSS 操作與應用 : 問卷統計分析實務。臺北市：五南。

吳明隆（2008）。結構方程模式 : SIMPLIS 的應用。臺北市：五南。

吳明隆（2011）。論文寫作與量化研究。臺北市：五南。

吳淑君（2008/7/31）護溪保育 配套才能長久。聯合報，C2 版。

吳淑君（2012/12/28）。九寮溪新築步道 元月 3 日啟用。聯合報，B2 版。

呂季蓉（2007）。地方派系、社會運動與環境治理：以八輕在雲、嘉設廠決策分

126

析為例。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，台北市。

李永展（2003），永續發展─大地反撲的省思，台北：巨流。

李永展（2006）。環境正義與生物多樣性的共生策略－達娜伊谷案例分析。建築 與規劃學報，7，19-45。

李光中、王鑫、蔡嘉玲（2012）。邁向協同治理？權益關係人參與自然地景保育 的機會和限制。地理學報，65，27-52。

汪銘生、曾玉祥（2014）。Elinor Ostrom 公民治理觀之研究：以 BOT 為例。人文 與社會科學簡訊，15:2，85-96。

周雅容（2001）。語言互動與權力：倫理的思考。危險與秘密：研究倫理，141-182。

臺北市：三民書局。

官大偉（2008）。從泰雅族部落的人河關係談石門水庫集水區治理：一個結合民 族生態學與政治學的觀點。生態臺灣，20，38-43。

官大偉（2013）。原住民生態知識與流域治理－以泰雅族 Mrqwang 群之人河關 係為例。地理學報，70，69-105。

拉互依˙倚岕、郭香貝、林益仁、賴粹涵、楊蕙心（2008）。泰雅千年。苗栗縣：

雪霸國家公園。

林文謙（2007）。全球公共問題與環境治理：海洋漁業資源之研究。東海大學政 治學系碩士論文，台中市。

林貝珊（2013）。原住民族部落自然資源治理的社會網絡與人地關係：台灣花蓮 縣銅門村溪流保育與推動慕谷慕魚自然人文生態景觀區為例。國立臺灣大學 地理環境資源學研究所博士論文，台北市。

林冠汝（2005）。二十一世紀地方治理模式之思辨。東海大學政治學系碩士論文，

台中市。

林浩立、陳朝圳、林鴻忠（2013）。從社區的觀點分析生態旅遊影響因子－以宜 蘭縣崙埤社區為例。宜蘭大學生物資源學刊，9，41-58。

127

林智海（2013）。從沙巴經驗看台灣推行原住民與社區保育區的潛力與挑戰－以 封溪護漁為例。國立臺灣大學森林環境暨資源學研究所碩士論文，台北市。

林愛琴（2013）。封溪護漁協力治理之研究：以新北市平溪區為例。淡江大學公 共行政學系公共政策研究所碩士論文，新北市。

邱皓政（2003）。結構方程模式 : LISREL 的理論、技術與應用。臺北市：雙葉。

俞可平（2000）。治理与善治。北京市：社會科學文獻出版社。

施正鋒（2013）。原住民族知識生產與研究倫理。臺灣原住民族研究學報，3，1-30。

洪廣冀、林俊強（2004）。觀光地景、部落與家：從新竹司馬庫斯部落的觀光發 展探討文化與共享資源的管理。地理學報，37：51-97。

胡幼慧（2008）。質性研究 : 理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。

紀駿傑（2001）原住民、自然資源與共同經營，裴家騏、楊南聰主編，把人找回 來：在地參與自然資源管理，花蓮：內政部營建署太魯閣國家公園管理處，

15-32。

徐聖訓（2009）。LISREL 新手入門 : 在結構方程模式的應用。臺中市：滄海。

浦忠勇（2012）。河川公共性的轉化：曾文溪上游治理的人文反思。台灣原住民 研究論叢，12，93-128。

高淑清（2008）。質性研究的 18 堂課。高雄市：麗文文化。

張世賢（2010）。地方自治的理論基礎：Elinor Ostrom 的觀點。中國地方自治，

63:10，23-30。

許炳進（2006）。大同鄉志。宜蘭縣：宜蘭縣大同鄉公所。

許斐莉（2004/6/27）。宜蘭九寮溪生態之旅。聯合報，E5 版。

許齡文（2008）。封溪護漁河段開放與管理之研究-以雙溪河為例。國立臺灣海洋 大學海洋事務與資源管理研究所碩士論文，基隆市。

陳宛君、廖學誠（2007）。應用旅遊成本法分析宜蘭縣英士、玉蘭及崙埤社區的 遊憩效益。中華林學季刊，40，341-355。

128

陳毅峰（2008）。生態旅遊中的自然與文化－以花蓮三棧為例。台灣原住民族研 究季刊，1，83-105。

陳積碩（2004/5/15）。大同九寮溪 封溪護魚有成。聯合報，B3 版。

曾華璧（2001）。人與環境：臺灣現代環境史論。臺北市：正中。

曾華璧（2008）。臺灣的環境治理（1950-2000）：基於生態現代化與生態國家理 論的分析。臺灣史研究，15:4，121-148。

曾瑋文（2010）。台灣近海漁民的道德經濟：兼論全球化環境治理之地方意義。

東海大學社會學系碩士論文，台中市。

湯京平、呂嘉泓（2002）。永續發展與公共行政―從山美與里佳經驗談社區自治 與「共享性資源」的管理。人文及社會科學集刊，14(2)，261- 287。

黃芳銘（2007）。結構方程模式 : 理論與應用。臺北市：五南。

黑帶巴彥（2002）。泰雅人的生活形態探源 : 一個泰雅人的現身說法。新竹縣：

新竹縣文化局。

達西烏拉彎˙畢馬（2001）。臺灣的原住民：泰雅族。臺北市 : 臺原。

達西烏拉彎˙畢馬（2003）。泰雅族神話與傳說。臺中市：晨星。

廖守臣（1984）。泰雅族的文化 : 部落遷徙與拓展。臺北市：世新觀光宣導科。

廖守臣（1988）。泰雅族的社會組織。花蓮市：慈濟醫學暨人文社會學院。

廖雅欣（2011/9/16）。宜蘭新祕境 九寮溪步道很泰雅。聯合報，A16 版。

劉筱蕾（2006）。環境治理機制之初探：以臺北水源特定區範圍劃定為例。國立 臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文，新北市。

樊曉嬌（2012）。自主治理與制度分析理論的進化。電子科技大學學報，14:1，

7-14。

鄭凱方（2006）。從宜蘭縣大同鄉崙埤部落的社區營造歷程探討原住民社造政策 的落實。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。

盧道杰、陳律伶、台邦‧撒沙勒、闕河嘉、裴家騏、蔡博文等人（2010）。自然

129

保護區發展共管機制的挑戰與機會。台灣原住民族研究季刊，3，91-130。

蕭代基、張瓊婷、郭彥廉（2003）。自然資源的參與式管理與地方自治制度。臺 灣經濟預測與政策，34(1)，1-37。

賴玉芳、廖學誠（2005）。南投縣五城社區民眾參與溪流保育組織運作與居民反 應之研究。中華水土保持學報，36，55-67。

戴興盛、謝妙勤（2007）。保育為先苗栗縣後龍溪區域性河川保育之集體行動與 制度分析。地理學報，48，67-86。

謝本源（2005）。崙埤社區全鑑。宜蘭縣：大同鄉崙埤社區發展協會。

謝本源（2009）。大同鄉鄉政成果專輯。宜蘭縣：宜蘭縣大同鄉公所。

鍾國南（2011）。自環境管理（EM）與環境治理（IAD、PAM）至 NEM—以國光 石化為例。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文，高雄市。

顏愛靜、官大偉（2004）。傳統制度與制度選擇－新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落 共用資源自主治理案例分析。地理學報，37，27-49。

顏愛靜、孫稚堤（2008）。原住民地區共用資源自主治理之研究以馬里克彎河域 的護魚行動為例。地理學報，52，53-91。

譚鴻仁（2003）。民眾參與與永續發展。地理研究，38：55-65。

Andersson, K. (2006). Understanding decentralized forest governance: an application of the institutional analysis and development framework. Sustainability: Science Practice and Policy, 2(1), 25-35.

Berkes, F. (2004) Rethinking community-based conservation, Conservation Biology, 18(3): 621-630.

Birkenholtz, Trevor(2002). Network political ecology: Method and theory in climate change vulnerability and adaptation research. Progress in Human

Geography,36(3), 295-315.

Blaikie, P. and Brookfield, H. (1987) Land Degradation and Society, London:Methuen.

130

Bodin, Ö . and Crona, B. I. (2009) The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19: 366-374.

Chang, C. Y., Allen, J. C., Dawson, S. E. and Madsen, G. E. (2012) Network analysis as a method for understanding the dynamics of natural resource management in rural communities, Society and natural resources, 25(2): 203-208.

Martinez,C . (2009). Barriers and Challenges of Implementing Tobacco Control Policies in Hospitals: Applying the Institutional Analysis and Development Framework to the Catalan Network of Smoke-Free Hospitals. Policy, Politics &

Nursing Practice,10(3), 224-232

Neumann, Roderick P.(2009). Political ecology: theorizing scale. Progress in Human Geography,33(3), 398-406.

Ostrom, E.(2007). Institutional rational choice: an assessment of the institutional analysis and development framework. In: Paul, A.S.(Ed.), Theories of the Policy (pp. 21-64). Process, 2nd ed. Boulder, Westview Press.

Ostrom, E.(2008). Frameworks and theory of environmental change. Global Environmental Change, 18, 249-252.

Ostrom, E.(2011). Background on the Institutional Analysis and Development Framework. The Policy Studies Journal, 39(1),7-27

Ostrom, E., Cole, Daniel H. , ebrary, Inc(2012) Property in land and other resources.

Cambridge, Mass : Lincoln Institute of Land Policy

Ostrom, Elinor（1990）。Governing the commons : the evolution of institutions for collective action, New York : Cambridge University Press.

Peña, D. G.（2001）自然資源共管的根，裴家騏、楊南聰主編，把人找回來：在 地參與自然資源管理，花蓮：內政部營建署太魯閣國家公園管理處，8-14。

131

Robbins, P. (2012). Political ecology: a critical introduction. Chichester, West:

Wiley-Blackwell.

United Nations (2007). Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Retrieved from http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_en.pdf Whaley,L and E. K. Weatherhead (2014). An Integrated Approach to Analyzing

(Adaptive) Comanagement Using the“Politicized” IAD Framework. Ecology and Society, 19(1): 10.

132

133

附錄一、訪談名單（續）

15 業者 公部門

BC1 崙埤村業者 崙埤社區發展協會幹部

2014/05/18

16 業者 公部門

BC2 崙埤村業者 崙埤社區發展協會幹部

2014/06/13 2014/11/08 17 業者 B1 崙埤村業者 2014/03/16 18 業者 B2 崙埤村業者 2014/03/16 19 業者 B3 崙埤村業者 2014/04/12 2014/06/15 20 業者 B4 崙埤村業者 2014/05/19 21 業者 B5 崙埤村業者 2014/05/19 22 居民 R1 崙埤社區居民 2014/04/12 23 居民 R2 崙埤社區居民 2014/04/13 24 居民 R3 崙埤社區居民 2014/06/14 25 居民 R4 崙埤社區居民 2014/07/08 26 居民 R5 崙埤社區居民 2014/10/18 27 居民 R6 崙埤社區居民 2014/10/18 代號說明 ：C 社區發展協會；G 政府機構；B 業者；R 一般居民

134

附錄二、宜蘭縣自然步道服務設施清潔維護自治條例

主管機關： 宜蘭縣政府 公布機關： 宜蘭縣政府 公布日期： 103.09.04

公布字號： 府秘法字第 1030143514-B 令 異動性質： 制訂

主 旨： 制定「宜蘭縣自然步道服務設施清潔維護自治條例」

主 旨： 制定「宜蘭縣自然步道服務設施清潔維護自治條例」