研究限制與建議

一、研究限制

本研究受限於時間、人力及研究方法等因素，有部分限制，說明如下：

1. 就研究參與者而言

本研究目的在探討單次個別解夢晤談的療效與療效因子，研究參與者 僅有一位男性，對於性別不同的參與者對解夢晤談的療效與療效因子感 受之探究可能不夠完整。

2. 就解夢者而言

根據各解夢理論不同，解夢晤談歷程解夢者與參與者的互動內容有 所差異。但本研究的三位解夢者均採 Hill 探索、洞察與行動三階段模式 解夢。所以，依據其他解夢理論的單次個別解夢晤談療效與療效因子是 否存在理論性差別無法得知。

3. 就研究方法而言

本研究採質性研究之設計，在資料的蒐集與分析上會因研究者的背景

與分析能力上的不同而出現個別差異，而研究結果的呈現亦可能受到研 究者本身的學習狀況、時間、體力等因素而有所影響，故只能盡可能客 觀地描述所得的研究資料。

4. 理論飽和

Strauss 與 Corbin (1990/2001) 談到理論飽和的困難，表示大部分的研 究難免有其時間與精力上的限制、研究參與者邀訪上的困難，以及種種 影響資料蒐集的條件等。這種種的困難可能限制了資料蒐集的數量與種 類。然而，研究者必須牢記在心，若他在研究飽和之前就停止資料的蒐 集，以密度與變異性的觀點而言，理論可能尚未充分發展。不過有時迫 於情勢，研究者可能別無選擇的必須在理論尚未發展到滿意的地步就暫 時打住。研究者盡可能以符合質性研究的精神進行研究，不過受限於時 間與體力之因素，故本研究在理論飽和上無可避免有不夠精密的地方。

二、研究建議

總結本研究結果，研究者提出針對諮商心理實務工作者及未來研究之 建議如下：

（一）針對諮商心理實務工作者之建議

1. 善加把握與案主的解夢晤談機會

諮商心理治療實務工作上難免會遇到案主帶著自己的夢前來，對夢產 生極大困惑，期待能對夢境意義有所了解及領悟。此時，實務工作者若 能協助案主進行解夢晤談，不僅解答了案主對夢的疑惑，也從夢境與現 實生活的連結進而增進案主的自我覺察等療效產生。此外，解夢晤談的 深度與從夢境衍生的豐富素材會加深與加速諮商歷程的進展。夢是實務 工作者在臨床上應該掌握且加以善用的重要資料。

2. 增加對單次個別解夢晤談的關係特性了解

單次個別晤談因解夢者與參與者彼此的陌生、不熟悉與僅有一次的 短 暫 相 會 ， 在 關 係 建 立 與 信 任 感 部 分相 較 於 一 般 長 期 晤 談 有 其 特 別 之

181

處。單一次的晤談對於信任關係的正負影響很難直接論斷，得視案主如何詮 釋與因應。若案主對單一次個別晤談性質有所心理準備，往往可以將其轉化 為正向因素，進而更能提升單次個別晤談的療效。因此，實務工作者在了解 單次個別解夢晤談的關係特性後，可以在晤談前多加說明讓案主了解，降低 其不安陌生，提高其對單次解夢晤談的心理準備度。

3. 培養運用解夢晤談架構的彈性調整能力

解夢者對解夢晤談熟悉清楚的架構運用可以讓案主感受到解夢者引 領的方向性，提升了對解夢者引領探索夢境的信心。但在依循架構之餘，

需 注 意 案 主 的 個 別 狀 況 與 需 求 加 以 調整 。 特 別 是 當 案 主 情 緒 有 所 觸 發 時，可以多花些時間了解探討他們被觸發的情緒。此外，夢境片段的探索可 以視對案主的幫助與觀察案主的反應來調整深入時間，給予最符合案主當下 需要的探索深度與廣度。

4. 掌握解夢晤談對華人案主特有的吸引力

解 夢 晤 談 對 華 人 是 極 有 吸 引 力 的 ， 一 方 面 是 因 為 解 夢 晤 談 有 所 架 構，較有方向性可依循，另一方面是亞洲文化的價值觀對於情緒比較壓 抑，也怯於討論個人與家庭議題。解夢晤談讓案主可以有一個具體素材

「夢」去進行探索，因此當連結討論到個人與家庭議題時會有較少的羞 愧與不舒服感。對華人案主而言，訴說夢境是來得比較容易的。

5. 熟練單次個別解夢晤談探索洞察行動三階段的時間分配

單次個別解夢晤談歷程中，案主會經歷探索階段—夢境元素的聯想與 夢境情緒的體驗、洞察階段—了解夢境的意義，以及行動階段—根據夢的 訊息創造改變。案主的改變必須以探索及洞察階段的努力為基礎，三個 階段缺一不可。若因行動階段討論時間的不充足，形成案主有改變動機卻不 知實際實行方法的困境不免可惜。單次個別解夢晤談療效的產生，解夢者 對三階段時間的拿捏與熟練程度扮演著關鍵角色。

（二）針對夢工作未來研究之建議

1. 需要有更多關於解夢晤談的研究

近幾年，國內陸續出現完形取向的夢工作坊、Hill 的認知—經驗釋夢 模式以及 Ullman 團體取向的讀夢團體。但國內有關解夢晤談的研究，其 數量卻極少數，尚未累積很多相關研究。所以，無論量化或質化取向的 研究，需要有更多的研究者關心此主題，從各方面的角度去探討各種形 式解夢晤談的療效與其療效因子內涵。

2. 需要進行解夢晤談後間隔時間更為長期的療效追蹤研究

本研究所探討的內容範圍侷限於單次個別解夢晤談結束後兩週內的 療效與其療效因子，但參與者在結束晤談後與夢的關係，自行進行的夢 工作也是值得探討的主題。結束晤談後，解夢晤談的所得會與現實生活 外在事件有所干擾與影響，或是現實生活外在事件的發生而有機會去檢 核療效等，所以需要更長時間療效追蹤的研究，提供對單次個別解夢晤 談療效與療效因子更整體的內涵了解。

3. 需要探討其他解夢模式的療效與其療效因子

本研究以 Hill 的認知—經驗釋夢模式為解夢晤談架構，此架構所產 生的單次個別解夢晤談療效與療效因子可能與其他解夢晤談架構不盡然 相同，所以針對不同解夢晤談理論架構的療效與療效因子的研究，也需 要其他研究者的投入。

183