第五章 結論與建議
第二節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
68
第二節 研究限制與建議
一、研究限制
（1）本篇研究採納的樣本之研究期間從民國70年至民國96年，橫跨期間只有27 年，如此的研究觀察期間尚不足夠，往往家族企業尚停留在第一代的經營階段，
較少有第二代、第三代繼承的階段，因此也無法進一步觀察家族企業在跨代經營 後是否會產生不同的變化。然而，這是因為台灣經濟體相較歐美經濟體年輕許 多，在六十年代後才有大量企業的出現，並且家族企業此議題在台灣也較晚才開 始被重視與研究，因此本研究在採樣上的時間長度就受到一定的限制。
（2）雖說本研究在出版謬誤的問題不大（p.50），有相當的可信賴程度，不過 樣本數的不足（23篇）也造成許多研究數據在統計上呈現不顯著的結果，而無法 獲得更多干擾變數對家族企業績效影響的證明，此乃較為可惜之處。然而原因不 外乎與上述相近，台灣家族企業相關的研究尚未累積到一定的程度，使得在做後 設分析此一需要大量樣本的研究方法時會遇到一些困難。不過本研究乃是第一個 以後設分析之研究方法來分析家族企業績效之研究，企圖對台灣家族企業績效之 研究作一整理與得出一般化的結論，但是受限於樣本的不足，所獲得之結論依然 有限，此部分希望未來有更多研究者能夠投入台灣家族企業此重要議題之研究，
相信當累積足夠之研究時，後設分析能夠獲得更全面之結論。
（3）此次研究所採用之原始樣本，也就是作為研究主體的家族企業皆為台灣上 市或是上櫃公司，但尚有為數眾多的家族企業為未上市櫃的中小企業，因為非上 市櫃公司而難以取得相關數據與資料作為研究樣本，如此一來，某種程度也會有 出版謬誤的偏誤。因為這些上市櫃公司通常為經營績效較好或規模較大的企業，
才得以申請上市櫃，它們的績效是否足以代表全台灣所有的家族企業的績效，是 否能以它們做為台灣家族企業研究的一般化結論，這都是值得探討的問題，也是
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
本研究的限制之一，因為要取得非上市櫃公司之資料實有現實上之困難，所以在 做一般化的結論時就要特別的注意，考慮到此偏誤的可能性。
二、建議
（1）本研究建議未來有關家族企業後續的研究，可以對何謂家族企業有較為一 致的定義，不論是從何種構面檢視，因為家族企業作為研究的主體，如果連研究 主體都不一致的話，各個相關研究就很難客觀的放在同一基準上比較，研究結果 也就比較難累積。
（2）當未來研究台灣家族企業績效之研究累積至一定程度後，可以試著做家族 企業的跨國比較，尤其可以先從華人圈中的香港、新加坡、馬來西亞、中國大陸 等國家做貣，觀察各國在同為中華文化下，是否有哪些特別之因素導致家族企業 對績效有著不同的影響。進一步，可以對日韓或歐美做區域性的研究，但這都有 待相關的研究豐富之後，後設分析才能凸顯其一般化與整合的結果。
（3）先不論國家間的差異，光是同一國家內各個產業間就有極大的差異，而在 各行各業間都有家族企業的存在，探討不同產業的特色對家族企業績效的影響即 是值得關注之議題。本研究即試圖以產業作為干擾變數做觀察，但受限於樣本數 的不足，而呈現不顯著之結果。因此希望後續有更多家族企業的研究關注在產業 別對績效的影響，相信對實務界與學術界都會有很大幫助。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
參考書目
中文部分
王逸雈，2004，《集團企業股權結構與公司價值之關聯性研究》。台北：臺灣大學 會計學研究所碩士論文。
王振寰、陳琮淵，2009，《台灣家族企業的開創與繼承：組織治理與制度環境的 企業史分析》。台灣企業史工作坊報告。
中華徵信所，2006，《台灣地區集團企業研究》。台北：中華徵信所。
沈昱均，2008，《家族企業與非家族企業經營績效之比較》。雉林：雉林科技大 學會計系碩士論文。
沈大白、賴怡文，1993，〈文化差異與實證會計初探(一) 家族企業從事更多的盈 餘管理嗎〉。論文發表於「第五屆會計理論與實務研討會」，台北：台灣大學 管理學院、中華民國會計師公會全國聯合會、美國會計學會，1993年11月16 日~11月18日。
李永全，2007，〈台灣家族公司經營績效之實證研究〉。《僑光學報》（29）：31-43。
李禮仲、鄧哲偉， 2003，〈公司治理對台灣企業的意義〉。財團法人國家政策研 究基金會委託計畫報告。
周行一等，1996，〈家族持股、聯屬持股與公司價值之研究〉。《中國財務學刊》4
（1）：115-139。
侍台誠，1994，《董事會特性中家族因素與經營績效之實證研究—兼論法人董事
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
的影響》。台北：台灣大學會計學研究所碩士論文。
林映成，2006，《台灣家族企業之績效、組織及策略》。台北：台灣大學商學研究 所碩士論文。
林由雪，1997，《台灣高科技產業的研究發展、持股類型與經營績效之研究》。
桃園：中央大學財務管理研究所碩士論文。
林建山，1991，《台灣企業管理：觀念、經驗與現實》。台北：環球經濟社。
金昌民，2004，《公司治理在家族企業之應用宏傳電子股份有限公司實例探討》。
台北：台灣大學會計學研究所碩士論文。
許士軍、陳光中，1989，《台灣家族企業發展與家族結構關係》。行政院國家科學 會專題研究。
吳建頤，1999，《董事會規模對公司價值的影響》。嘉義：中正大學財務金融研究 所碩士論文。
范揚松1987，〈家族企業的病理分析〉。《現代管理月刊》（126）：16-38。
范揚富，1986，《家族企業的繼承問題─國內家族企業繼承人的培育》。台北：國 立台灣科技大學工程技術研究所博士論文。
洪蘭，1998，《所有權結構、投資和公司價值之實證分析》。高雄：高雄第一科技 大學金融營運研究所碩士論文。
施佩雈，2009，《集團企業家族持股、董事會組成與企業績效之關聯性－配對法 之應用》。台中：東海大學會計系碩士論文。
施俊儀，1997，《家族持股、公司控制型態與經營績效－台灣地區上市公司監督
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
機制之研究》。台北：輔仁大學金融研究所碩士論文。
苗祺輝，1993，《台灣上市公司所有權結構與公司績效關係之實證研究》。台北：
輔仁大學管理學研究所碩士論文。
荒和雄著、褚先忠譯，1995，《家族企業的優勢與劣勢》。台北：建宏出版。（荒 和雄，1993，同族経営の強みと弱み―後継者育成、上手な資産運用から体 質改善まで。東京：PHP研究所。）
高振楠，2007，《家族企業與公司績效：台灣電子產業為例》。彰化：彰化師範 大學商業教育學系碩士論文。
高佩君，2009，《公司治理、家族企業對於公司績效之影響：以台灣上市上櫃公 司為例》。桃園：國防大學財務管理係碩士論文。
翁淑育，2000，《台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究》。台 北：輔仁大學金融研究所碩士論文。
姚慧玉，1987，《本省中小企業與家企業關係之研究》。台北：英美出版社。
粘雅維，2008，《家族企業營運績效之實證研究：以台灣上市公司為例》。台中：
朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
陳佩吟，1996，《企業股權結構與企業經營決策、經營績效之關係》。台北：台灣 大學商學研究所碩士論文。
陳金玲，1997，《台灣上市公司股權結構之分析》。台南：成功大學會計學研究所 碩士論文。
陳文杰，2001，《公司控制機制、高階經營團隊能力與公司經營績效相關性研究》。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
嘉義：中正大學企業管理研究所碩士論文。
陳泰和，2001，《台灣家族企業接班人選擇因素之研究－以『交易成本』、『信賴 機制』、『網絡關係』之觀點探討》。台北：台灣大學國際企業學研究所碩士 論文。
陳定國，1984，〈家族企業是否應該，又如何將所有權及經營權分離〉。頁606，
收錄於工商時報經營叢書小組編《中國式管理》。台北：時報文化出版專業 有限公司。
陳文美，1993，《家族企業的專業化管理程度與專業化管理類型之研究--以紡織 業為例》。台北：台灣大學商學研究所碩士論文。
陳錦華，2001，《整合分析之概述》。中國醫藥大學生物統計中心。
黃湘綺，1995，《家族企業與盈餘操縱現象的關連性研究》。嘉義：中正大學會計 學研究所碩士論文。
黃士豪，1999，《董事會特性與企業經營績效、財務決策關聯性之研究》。台中：
靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
黃榮龍， 1993，《股權結構與經營績效之研究》。台北：政治大學會計研究所碩 士論文。
黃光國，1984，〈談家族企業的組織型態〉，《中國論壇》13（7）：21-22。
黃偉倫，2005，《家族企業特性與公司治理對經營績效之影響—考慮家族企業規 模水準》。台北：淡江大學會計學系碩士論文。
黃鈺光，1993，《我國上市公司董事會特性與經營績效關係之研究》。台北：台
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
灣大學會計學研究所碩士論文。
葉銀華，1999，〈家族控股集團，核心公司股票報酬互動之研究—台灣與香港證
券市場之比較〉。《管理評論》18（2）：59-86。
葉銀華，1998，〈家族控股集團與股票報酬共變性之實證研究〉。《台大管理論叢》
9（1）：25-49。
詹凱玲，2006，《股權結構、董事會組成與公司績效之關係—以家族與非家族企 業之角度》。台北：銘傳大學會計學系碩士論文。
詹錦宏、楊麗弘，2001，〈臺灣上市公司股權結構與經營績效之研究－產業特性 與股權質押之觀點〉，《臺灣銀行季刊》（52）：202-220。
楊俊中，1998，《股權結構與經營績效相關性之研究》。台北：台灣大學會計學研 究所碩士論文。
楊嘉文，2003，《台灣家族企業關鍵成功因素之研究》。台南：長榮大學企業管理 研究所碩士論文。
楊克平，1999，〈統合分析：一種量化的整合法〉。《榮總護理》16（2）：168-176。
楊雅薇，2003，《家族傳承與公司治理之研究》。台北：輔仁大學金融研究所碩士 論文。
楊蕉霙，1990，《所有權結構與公司價值間關係之研究》。高雄：中山大學企業
楊蕉霙，1990，《所有權結構與公司價值間關係之研究》。高雄：中山大學企業