第五章 結論與建議
第三節 研究限制與後續研究建議
(一)研究對象限制
本研究主要落在 16~20 歲之間，以及使用 Twitch 直播平台的觀眾，因此本研究未能 探討不同年齡與直播平台之差異性，建議後續研究者可往此發展，或許會有不同的研究發 現。
(二)使用不同種類直播平台的建議
本研究是以遊戲直播平台 Twitch 使用者為研究範圍，未來可針對不同直播平台上 之虛擬社群進行研究，例如麥卡貝、Youtube 等，進行研究以了解虛擬社群意識對直播頻道 態度的關係是否有差異，以及。
47
參考文獻
中文文獻
劉柏廷(2006)。科技接受模式，結合計劃行為理論與科技接受模式，科技接受與使用統一理 論之實證分析與比較：以台北市停車收費採用 PDA 為例(未出版之碩士論文) 。國立交 通大學，新竹市。
萬榮水、梁瑞文(2007)。虛擬社群形成之意義及其衡量指標之探討：以網路書店為例。資訊 社會研究，13，295-317。
曹文瑜、林政坤、楊惠貞(2009)。影響網路直播持續收看意圖相關因素之研究。企業管理學 報。81，105-128。
周秀蓉、李秀玉、楊依姍、 楊宜蓁、張斐媄、王汝潔(2010)。以社群網站為例探討人格特 質、社群網路使用態度、人際關係對社群意識與社群忠誠度之影響。商業現代化學刊，
7(1)，71-94。
蕭登泰(2010)。電子化口碑效應虛擬社群意識感的干擾角色(未出版之碩士論文)。國立交通 大學，新竹市。
丁韋智、劉炳傳、張書馨、陳瑞文(2011)。搭便車的行動用戶在同儕網路即時串流直播系統 之研究。電腦與通訊，140，114-121。
陳筱華、李佩貞(2011)。探討社群意識在虛擬環境下對凝聚力與忠誠度的影響。行銷評論，
8(4)，519-537。
范懿文、方毓賢、吳政杰、劉昌輝(2011)。虛擬社群持續參與因素之探討。電子商務學報，
13(2)，413-434。
江義平、林佳蓁、王凱生(2011)。虛擬社群意識形成因素及影響性之研究，電子商務學報，
48 13(1)，1-25。
江義平、陳思潔(2012)。虛擬品牌社群意識形成因素與影響效果。電子商務研究，10(3)，
297-323。
林泊宏(2012)。電子競技運動消費者遊戲參與度和資訊消費及行為表現對滿意度影響之研究 (未出版之碩士論文)。國立台灣體育運動大學，台中市。
陳威珞(2012)。Justin TV 網路影音直播平台使用行為研究(未出版之碩士論文)。國立中正 大學，嘉義縣。
陳詩偉(2012)。線上遊戲社群意識、沉迷與體驗幸福感影響關係之研究-以星海爭霸為例(未 出版之碩士論文)。國立高雄餐旅大學，高雄市。
詹壬涵、方彩欣(2012)。論網路虛擬社群中的從眾行為現象。設計研究學報，5，153-167。
林靜儀、劉昌佑(2013)。 個人創新和知覺樂趣性對智慧型手機使用者的態度和行為意圖之 影響。國立屏東商業技術學院學報，15，179-206。
陳頴仲(2014)。網路口碑對購買意圖之影響-虛擬社群意識之調節角色(未出版之碩士論 文)。國立台北大學，新北市。
張玉琳、吳惠萍(2015)。社群價值和人際吸引力對虛擬社群意識與黏著度之影響：兼論虛擬 社群意識完全中介與社群類型調節效果。行銷評論，12(3)，323-357。
賴宜弘、黃芬芬、楊雪華(2015)。科技接受模式中文版量表編製與相關研究。亞東學報，
35，201-221。
徐郁涵(2015)。虛擬社群網絡溝通情緒與回應關係之研究－以 3C 產品為例(未出版之碩士論 文)。國立屏東大學，屏東市。
陳虹吟(2015)。觀看遊戲線上直播的動機與結果(未出版之碩士論文)。天主教輔仁大學，新
49 北市。
英文文獻
Adler, B., Faine, S., Christopher, W. L., & Chappel, R. J. (1986). Development of an improved selective medium for isolation of leptospires from clinical material. Veterinary microbiology, 12(4), 377-381.
Armstrong, A. HAGEL III (1996). The real value of online communities. Harvard bussiness Review, May-June, 134-141.
Armstrong, A. HAGEL III. (1997). Net Gain–Expanding markets through virtual communities.
Boston, MA: Harvard Business School Press.
Armstrong, A. HAGEL III. (1998). Vantagem competitiva na internet. Rio de Janeiro, Brazil:
Campus.
Adam, L. D., & Douglas, D. P. (2003). Confirmatory factor analysis of the Sense of Community Index and development of a Brief SCI. Journal of Community Psychology, 31(3), 279-296.
Abfalter, D., & Zaglia, M. E. & Mueller, J. (2012). Sense of virtual community: A follow up on its measurement. Computers in Human Behavior, 28(2), 400-404.
Benbasat, I., & Dexter, A. S. (1986). An investigation of the effectiveness of color and graphical information presentation under varying time constraints. MIS quarterly, 10(1), 59-83.
Barki, H., & Hartwick, J. (1994). Measuring user participation, user involvement, and user attitude.
MIS Quarterly, 18(1), 59-82.
Chin, W. W. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. Modern methods for business research, 295(2), 295-336.
Blanchard, A. L., & Markus, M. L. (2002, January). Sense of virtual community-maintaining the experience of belonging. In System Sciences, 2002. HICSS. Proceedings of the 35th Annual Hawaii International Conference on, 8, 3566-3575.
50
Blanchard, A. L., & Markus, M. L. (2004). The Experienced Sense of a Virtual Community Characteristics and Processes. Database for advances in information systems, 35(1), 65-79.
Blanchard, A. L. (2007). Developing a sense of virtual community measure. Cyberpsychol Behav, 10(6), 827-830.
Bagozzi, R. P. (2007). The Legacy of the Technology Acceptance Model and a Proposal for a Paradigm Shift. Journal of the Association for Information Systems, 8(4), 244-254.
Bradley, J. (2012). If we build it they will come? The technology acceptance model. Yogesh K. D., Michael R. W., & Scott L. S(eds.), In Information Systems Theory (pp. 19-36). New York,NY:
Springer.
Bock, G. W., & Ahuja, M. K., & Suh, A., & Yap, L. X. (2015). Sustainability of a Virtual Community: Integrating Individual and Structural Dynamics. Journal of Association for Information Systems, 16(6), 418-447.
Chiu, C. M., Hsu, M. H., & Wang, E. T. (2006). Understanding knowledge sharing in virtual communities: An integration of social capital and social cognitive theories. Decision support systems, 42(3), 1872-1888.
Chavis, D. M., Lee, K. S., & Acosta, J. D. (2008). The sense of community (SCI) revised: The reliability and validity of the SCI-2. In 2nd international community psychology conference, Lisboa, Portugal.
Chuttur, M. Y. (2009). Overview of the technology acceptance model: Origins, developments and future directions. Working Papers on Information Systems, 9(37), 9-37.
Chen, G. L., Yang, S. C., & Tang, S. M. (2012). Sense of virtual community and knowledge contribution in a P3 virtual community: Motivation and experience. Internet Research, 23(1), 4-26.
Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
DAVIS, F. D., & BAGOZZI, R. P. & WARSHAW, P. R. (1989). User acceptance of computer
51
technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003.
Fishbein, M. D., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: AddisonWesley.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1) 39-50.
Fernback, J. (1999). There is a there there: Notes toward a definition of cyberspace. In S. G.Jones, (Ed.), Doing Internet Research(pp. 203-217). Thousand Oaks, CA : Sage.
Fang, Y., Qureshi, I., Sun, H., McCole, P., Ramsey, E., & Lim, K. H. (2014). Trust, Satisfaction, and Online Repurchase Intention: The Moderating Role of Perceived Effectiveness of E-Commerce Institutional Mechanisms. MIS Quarterly, 38(2), 407-427.
Hill, J. L. (1996). Psychological sense of community: Suggestions for future research. Journal of community psychology, 24(4), 431-438.
Hulland, J. (1999). Use of partial least squares (PLS) in strategic management research: A review of four recent studies. Strategic management journal, 20(2), 195-204.
Jones, A. B., & Hubona,G. S.(2005). Individual Differences and Usage Behavior Revisiting a Technology Acceptance Model Assumption. Database for Advances in Information Systems, 36(2), 58-77.
Farquhar, J., & Rowley, J. (2006). Relationships and online consumer communities. Business Process Management Journal, 12(2), 162-177.
Fan, X., & Ma, Q. (2012). A Study on the Impact of Interactivity on Online Purchasing Intent Based on Virtual Community. Contemporary Logistics, 7, 32-39.
James, T., & Pirim, T.& Boswell, K.& Reithel, B.& Barkhi, R.(2006)Determining the Intention to Use Biometric Devices An Application and Extension of the Technology Acceptance Model.
Journal of Organizational and End User Computing, 18(3), 1-24.
Jiang, Y., & Chen, D. & Lai, F. (2010).Technological-Personal-Environmental (TPE) Framework:
52
A Conceptual Model for Technology Acceptance at the Individual Level. Journal of International Technology and Information Management, 19(3), 5.
Jose, J. (2011). Webcasting and P2P Networks A Threat for Intellectual Property Protection.
International Journal of Innovation, Management and Technology, 2(1), 5-8.
Kannan, P. K., Chang, A. M., & Whinston, A. B. (2000). Electronic communities in e-business:
Their role and issues. Information Systems Frontiers, 1(4), 415-426.
Koh, J. K., & Kim, Y. G. (2003). Sense of virtual community: A conceptual framework and empirical validation. International Journal of Electronic Commerce, 8(2), 75-94.
Kim, S., & Garrison, G. (2009). Investigating mobile wireless technology adoption An extension of the technology acceptance model. Inf Syst Front, 11, 323-333.
Ku, C. S. (2011). Recommendations from a virtual community as a catalytic agent of travel decisions. Internet Research, 21(3), 282-303.
Kuo, J. L., & Shih, C. H., & Ho, C. Y., & Chen, Y. C.(2015). Advanced bootstrap and adjusted bandwidth for content distribution in peer-to-peer live streaming. Peer-to-Peer Networking and Applications, 8(3), 414-431. DOI: 10.1007/s12083-014-0263-5
Lin, C. C. (2013). Exploring the relationship between technology acceptance model and usability test. Information Technology and Management, 14(3), 243-255.
Lin, F., & Liu, C. W., & Kuo, I. H. (2013). Moderating effect of perceived usefulness on the relationship between ease of use, attitude toward use and actual system use. The International Journal of Organizational Innovation, 5(3), 180-191.
Lim,W. M.(2013). Sense of virtual community and perceived critical mass in online group buying.
Journal of Strategic Marketing, 22(3), 268-283.
Ma, Q. X. & Liu, L. P. (2004). The Technology Acceptance Model: A Meta-Analysis of Empirical Findings. Journal of Organizational and End User Computing, 16(1), 59-72.
McMillan, D. W., & Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal
53 of community psychology, 14(1), 6-23.
McCloskey, D. (2004). Evaluating electronic commerce acceptance with the technology acceptance model. Journal of Computer Information Systems, 44(2), 49-57.
Pasaoglu, D. (2011). Analysis of ERP usage with technology acceptance model. Global Business and Management Research: An International Journal, 3(2), 157-165.
Rheingold, H. (1993). The Virtual Community: Finding Commection in a Computerized World.
Boston, MA, USA. Addison-Wesley Longman Publishing Co.,inc.
Sánchez-Franco, M. J., & Roldán, J. L. (2005). Web acceptance and usage model: A comparison between goal-directed and experiential web users. Internet Research, 15(1), 21-48.
Sipior, J.C. & Ward, B.T. & Connolly, R. (2010). The digital divide and t-government in the United States: using the technology acceptance model to understand usage. European Journal of Information Systems, 20(3), 308-328.
Taylor, S. & Todd, P. A. (1995). Understanding Information Technology Usage Atest of Competing Models. Information Systems Research, 6(2), 144-176.
Top, E. (2012). Blogging as a social medium in undergraduate courses: Sense of community best predictor of perceied learning. The Internet and Higher Education, 15(1), 24-28.
Tseng, C. H. & Kuo, H. C. & Chen, J. M. (2014). Do Types of Virtual Community Matter for the Effects of online Advertisement and Electronic Words of Mouth. Marketing Review, 11(1), 028-050.
Venkatesh, V., & Davis, F. D. (1996). A model of the antecedents of perceived ease of use:
Development and test. Decision sciences, 27(3), 451-481.
Venkatesh, V. & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model four longitudin field studies. Management Science, 46(2), 186-204.
Venkatesh, V. & Morris, M. G. & Davis, G. B. & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward A unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
54
Wang, W. & Chen, Y. (2010). SmartPeerCast: a Smart QoS driven P2P live streaming framework.
Multimedia Tools and Applications, 54(2), 445-471.
Wang, X., Butler, B. S., & Ren, Y. (2013). The impact of membership overlap on growth: an ecological competition view of online groups. Organization Science, 24(2), 414-431.
Wong, G. K. (2015). Understanding technology acceptance in pre-service teachers of primary mathematics in Hong Kong. Australasian Journal of Educational Technology, 31(6). 713-735.
Yang, B., Kim, Y., & Yoo, C. (2013). The integrated mobile advertising model: The effects of technology-and emotion-based evaluations. Journal of Business Research, 66(9), 1345-1352.
55 附錄-本研究之問卷
親愛的先生/小姐您好:
我是國立屏東大學行銷與流通管理學系的研究生，非常感謝您撥空填寫問卷。這份問卷 的調查目的在於了解遊戲直播平台 Twitch 的使用者。本問卷所得知各項資料，純粹作為學 術研究用途分析，絕不做個人揭露或其他用途，請您放心填答。
本研究將從填寫問卷者中，抽出 15 名中獎者贈送 mycard 點數 200 點，此問卷將於 106 年 1 月 31 日截止，並於 2 月 10 日(含)前抽出得獎者並公布於 Facebook(請 Google 搜
尋:Facebook 徐嘉駿)，並使用 Twitch 平台進行連絡事宜。感謝您的協助。
您寶貴的意見對於本研究成果影響甚鉅，由衷的感謝您對於本研究的協助及對學術上的 貢獻，並期盼早日收到您的回卷。最後再次感謝您百忙之中協助完成此份研究。
敬祝
健康快樂，心想事成！
國立屏東大學行銷與流通管理學系
指導老師：朱素玥 博士 研究學生：徐嘉駿 敬上 E-mail：
56
第一部分
1.您的 Twitch 帳號名稱:(區別及聯絡抽獎用) _____________________
2.使用 Twitch 平台資歷
□不滿 1 年□1 年以上(含)未滿 2 年□2 年以上(含)未滿 3 年
□3 年(含)以上
3.平均一週使用 Twitch 平台天數
□1 至 2 天□3 至 4 天□5 天以上
4.最常觀看哪個直播頻道:(實況台)
請填寫實況主名稱、暱稱、或帳號即可。 例如:統神、魯蛋、優格姊 姊等…
_____________________________
5.承 4.題，平均每次觀看時數
□未滿 1 小時□滿 1 小時未滿 2 小時□滿 2 小時未滿 3 小時
□3 小時以上
57
58 27.我發現 Twitch 是容易操作的
28.Twitch 與我的互動是清楚且容易瞭解的 29.Twitch 的使用上是具有彈性的
30. 我發現使用 Twitch 對我而言是容易上手的 31. 我發現 Twitch 對我而言是容易使用的
32.觀看此特定直播頻道或參與討論是一個好的意見 33.觀看此特定直播頻道或參與討論是一個聰明的想法 34.我喜歡觀看此特定直播頻道或參與討論
35.觀看此特定直播頻道或參與討論令人愉快 36.使用 Twitch 是一個好的意見
37.Twitch 使觀看直播更有趣 38.使用 Twitch 觀看直播是開心的 39.我喜歡利用 Twitch 來觀看直播 40.在未來我傾向於使用 Twitch 41.我預期在未來我會使用 Twitch 42.在未來我打算使用 Twitch
第三部分
43.性別 □ 男□女
44.年齡 □15 歲(含)以下□16~20 歲□21~25 歲□26~30 歲
□31~35 歲□36~40 歲□41 歲以上
45.教育程度 □國中(含)以下□高中(職)□大學□研究所(含)以上
59