年份 私人消費開支
（百萬港元）
非本地居民在本地市場的開支
（百萬港元）
2004 771,443 71,235
2013 1,404,527 303,541 資料二：本地市場內的消費支出
資料三：過夜“個人遊”旅客活動及購物清單
有學者認為，由於香港依賴進口貨品，遊客購買的 物品，以至旅遊業所需的生產要，都需要倚賴進口，
故此旅遊業只對零售業帶來收入。
資料四
歐洲聯盟委員會的研究指出，一個旅遊區的旅客人數持續增長可能會為社會帶來負 面的影響。例如旅客和本地居民會因為爭相使用公共交通工具、消閒去處及消閒設 施 ( 例如公園、商場及食肆等 ) 而產生的衝突或矛盾。過去十年，香港熱門購物區 大量湧現受內地旅客歡迎的高檔消費品及日用品商店，以致商鋪租金不斷飆升。部 分小商戶唯有遷往其他較偏僻而租金便宜的地區繼續營業。
資料五
" 個人遊 " 自 2003 年推出以來為本港經濟帶來不少貢獻。2012 年，" 個人遊 " 為 香港帶來的經濟增長相等於本地生產總值的 1.3%，而政策所帶來的就業機會則佔 總就業人口的 3.1% 。 然而，同期的私人零售業樓宇租金指數亦由 2003 年的 92.8 大幅上升至 2013 年的 165.5 。
資料來源 ( 資料一至五 )：立法會研究簡報
http://www.legco.gov.hk/research-publications/chinese/1314rb06-individual-visit-scheme-20140507-c.pdf
問題
1 根據資料一及二，試分析訪港旅客的增長如何推高香港的本地生產總值。(6 分 )
2 參考資料三，解釋為何增值法較支出法適合計算個人遊對香港的本地生產總值的貢獻。
(4 分 )
3 運用資料四，指出並解釋在計算個人遊對香港的本地生產總值的貢獻時所會出現的局 限。(4 分 )
4 有意見認為現時個人遊人數超出香港接待旅客的能力，參考各資料及應用相關的經濟學 知識，討論收緊個人遊配額對香港經濟發展的利弊。(8 分 )
在擬定題目次序時，老師可先檢閱資料的排放次序。如內容較簡單易明的資料三 應較先於資料四。這做法可幫助學生較容易消化整份 DRQ 之內容。故此，即使 問題 3 與問題 1 的關連性較大，但其於資料處理的考慮，先問有關資料三之問題 較恰當。
參考答案
1 根據資料一及二，試分析訪港旅客的增長如何推高香港的本地生產總值。(6 分 ) 建議答案 :
自 2003 年起，訪港旅客持續上升 ( 由 2004 年 426 萬增至 2,746 萬 )，同時亦令非本地 居民在本地市場的開支（即出口服務）由 2004 年的 7 百多億元大幅上升至 2013 年的 3 千多億。
此外，出口服務大幅上升為零售業提供更多商機，為市民帶來更多的就業機會，以致消 費信心大增，私人消費開支由上升 2003 年的 7 千 7 百多億元大幅上升至 2013 年的 1 萬 4 千多億。
由此可見，旅客人數的上升，帶動了出口服務 (X) 的上升，而 X 的增長就推動本地消費 (C)，最終推高了本地生產總值。
2 參考資料三，解釋為何增值法較支出法適合計算個人遊對香港的本地生產總值的貢 獻。(4 分 )
由於香港倚賴進口貨品，遊客購買的物品大部分都來自外地，其生產價值不由本地的常 住生產單位所貢獻，並不計算本地生產總值中。本港商店只作加工增值出售，所以增值 法，較為方便地計算出個人遊對香港的本地生產總值的貢獻。( 如購買主題樂園的進口 紀念品及零售貨品的消費支出，只計算本地服務供應商在港提供的服務價值而不是商品 的售價。)
3 運用資料四，指出並解釋在計算個人遊對香港的本地生產總值的貢獻時所會出現的局 限。(4 分 )
評分準則 ： 經濟解說 + 說明例子
本地生產總值計算不能反映個人遊對香港經濟所造成的全部影響（因為很多的經濟價值 不能在 C,I,G 及 X 等層面上反映出來 )，以致可能會出現高估本地生產總值或生活水平 的情況。
例如旅客人數持續增長，可能帶來負面的社會影響，包括物價上漲、交通擠塞及產業單 一等等。而 GDP 的計算數式並未有包括這些項目。所以，因個人遊而產生的全部經濟 貢獻可能會被誇大。
4 有意見認為現時個人遊人數超出香港接待旅客的能力，參考各資料及應用相關的經濟學 知識，討論收緊個人遊配額對香港經濟發展的利弊。(8 分 )
建議答案 利：
1. 經濟發展的正面影響 ( 產業可避免太過單一化 )
2. 有助紓緩物價過高的情況（尤其能夠紓緩租金升幅的壓力，從而使各商品價格有下 調空間 )
3. 減少因個人遊而產生的界外效應 / 成本 弊：
- 有礙經濟增長（資料五：2012 年，“個人遊”為香港帶來的經濟增長相等於本地生 產總值的 1.3%)
- 收緊個人遊配額使旅客量減少，旅遊收入因而減少（出口服務額下降），這也間接 令從事旅遊及零售業員工受到影響（資料五：因“個人遊”政策所帶來的就業機會 則佔總就業人口的 3.1%)。漣漪效應，這會導致私人消費開支減少（資料一、二 )。
最終，經濟發展會受拖累。
評分標準：
分數 程度描述
7-8 分 能全面地討論收緊個人遊配額對香港經濟發展的利弊，並能使用相關的 經濟學概念及有關的資料作解釋及補充
4-6 分 尚能有效地討論收緊個人遊配額對香港經濟發展的利弊，能提到相關的 經濟學概念，嘗試利用有關的資料作解釋及補充。
1-3 分 討論較狹隘，指出收緊政策的好處及壞處，但焦點不放於香港經濟發展 的層面上。
議題： 人口老化
相關經濟課題： 本地生產總值、需求和供應、效率與公平
資料種類： 數據、報告
題目設計 ( 總分：28 分 ) 初階提問 (28 分 )、進階提問 (8 分 )