承上文所述，人際關係在個體社會化的過程當中，扮演極為重要的角色，
其關係到個體是否能夠滿足自身生理及及心理層面的需求，同時也會影響個體 的人格發展。然而，在人際互動的過程當中，免不了在有限的資源當中進行選 擇和分配，傳統的經濟理論5認為，人類的普遍動機是理性自利，當個體在進 行決策時，總是會採取有利於己的決定，以追求自身利益的最大化（Luce ＆ Raiffa, 1957）。但近期有越來越多的研究指出，個體在資源配置的風格上有不一 樣的展現，有些人在決策的過程當中，傾向給予相互依賴者好處並與其合作，
但有些人和相互依賴者的合作模式較少，甚至是會以競爭的角度看待相互依賴 者，社會價值傾向（Social Value Orientation, SVO）為描述不同資源分配傾向的 方法之一（McClintock, 1978; Messick & McClintock, 1968）。
McClintock（1978）指出，社會價值傾向代表的是個體在進行對自己和他 者的資源分配時的偏好，此種人格表現傾向是相對穩定的；Van Lange、Bruin、
Otten 與 Joireman（1997）定義社會價值傾向為個體對自己與他人結果分配的穩 定性偏好，是一種心理特質的表現，此心理特質對個體在進行對於自己、他人 或環境有關的決策行為時，有著重要的影響。然而後續有多項研究指出，個體 在進行資源分配時，會以不同方式評估自我和他人的結果，同時廣泛的考量以 延伸及補足自身利益的追求，動機考量更加多面向，例如：當資源分配的對象 是跟個體的關係親密度有程度之分時（如：親密伴侶、點頭之交、陌生人），關 係親密度也會影響個體在社會價值傾向上的展現（方資貽，2019）。以下將針對 社會價值傾向進行整理與介紹。
5 傳統經濟學 （Traditional Economics）的理論，是以「經濟人」為前提，研究人類社會當中，各種經濟活動以及和 經濟有關的事物，並發展成邏輯、規律的科學。「經濟人」假設有兩個重要內涵，一是人都追求自己的利益，也就是說 每個人都是自利的；二是人都是有理性的，都精於算計，對自己的行為有明確的認識。大部分的經濟學家認為，「經濟 人」概念是源自並歸功於亞當·斯密（Adam Smith），但實際上亞當·斯密只不過在《國富論》一書中，以「經濟人」的 思想論述「看不見的手」理論，並沒有直接提出「經濟人」的概念，無論如何，此假設被視為傳統經濟學理論體系得 以建立和完善的重要基石。（謝明端，2007）
24
社會價值傾向的理論與分類
社會價值取向反應個體用不同方式評估自我和他人的結果，這其中代表個 體對於直接的自身利益追求，以延伸和補足的概念進行更廣泛的考量（例如：
親社會傾向和競爭傾向），相互依賴的理論（interdependence theory）將動機轉 化的多面向考量概念化（Kelley & Thibaut, 1978），因此相互依賴理論被視為社 會價值傾向的概念起源。然而在探討相互依賴理論之前，須先探討相互依賴情 境（interdependence situations）的背景和決策，互賴情境指情境中的主體彼此 互相影響、相互依存，通常是用於生物學當中描述動物及植物的依存關係，而 在探討決策方面，方資貽（2019）指出，互賴情境可以用於指稱個體的行為會 對他者產生影響，而他者所採取的行為同時也會對個體有所影響，兩者是互相 依賴的關係。von Neumann 與 Oskar Morgenstern 於 1944 年合著《賽局理論與 經濟行為》（Theory of Games and Economic Behavior），便是在探討個體在互 賴情境中的決策。賽局，是指一種衝突的狀態，當一個人做出某種選擇的同 時，另一個人也同時在做選擇，而此二人的選擇將決定衝突的所在。賽局理論
（game theory, GT）便是研究決策雙方在利害關係相衝突的情況之下，透過謀 略推估，在爾虞我詐的競爭中求生存的理性抉擇，以尋求對自己最大的勝算或 利益，找出最合適的因應謀略。其中賽局理論最有名的例子，便是由普林斯頓 大學數學教授 Albert Tucker 所講解的「囚犯困境」6（prisoner’s dilemma）。簡 言之，此理論研究理性個體間的合作或競爭行為，特別聚焦在個體產出結果時 的策略性互動偏好。
6 假設一名富商被殺害，警察根據線報逮住兩名慣竊神偷，同時也在他們身上搜到許多被偷走的財物，罪證確鑿。然 而這兩位嫌犯卻不認罪，他們都供稱是「先看到富商被殺，才下手偷走財物的。」案情陷入僵局，於是警察將兩位嫌 疑犯分別關在不同的牢房裡進行審問，並向雙方提供以下三個相同的選擇：（一）若一人認罪並指認對方（「背叛」對 方），而對方保持沉默，此指認者將即時獲釋，沉默者將判刑10 年；（二）若二人都保持沉默（「合作」），則二人均以 竊盜罪被判刑一年；（三）若二人都互相指認，則二人均被判刑5 年。此案中，雙方若合作（不認罪），頂多證據不足 關一年，然而，兩位嫌犯都害怕對方會招認，所以可能會雙雙認罪（不合作），而被判5 年徒刑。（整理自網路，原文 網址 https://www.thenewslens.com/article/76785）
25
賽局理論假設個體的決策行為背後是理性計算，因此若是以數學模型進行 分析，當使用數字來解釋情境的賽局時，便可以透過計算以預測個體的行為，
著名的膽小鬼博弈（The game of chicken）便是受到賽局理論影響深遠的模型，
其邏輯便是「不要命的最大」。這套模型常用於政治、經濟上，也被用來形容 相互保證毀滅的核戰爭，其中 1962 年古巴導彈危機7被認為是膽小鬼博弈的典 型例子。此模型可以從西部片中經典橋段理解，在筆直的公路上主角與反派驅 車對開，向對方衝去，此二人有兩個選擇，一為毫不畏懼直衝，另一則是縮手 閃開，直衝的英雄可以獲得全部報酬，閃避的人就變成「弱雞」，灰頭土臉還 得背負膽小鬼的惡名。對此二參賽者最好的結果便是當「活著的英雄」；其次 則是閃避，雖然丟臉但至少能當「活下來的膽小鬼」；最差的狀況則是兩個人 都驅車直衝搶當英雄，結果卻雙雙「一頭撞死」。若在此情境中將選擇化為數 字化的效益，若雙方都是膽小鬼（選擇轉彎），會呈現平手的局面，雙方的效 益為 0，誰都不能成為英雄；若一方為膽小鬼（選擇轉彎），另一方為英雄
（選擇直衝），呈現一輸一贏的局面，英雄及膽小鬼的報酬分別為 5、-4；若雙 方都是英雄（選擇不轉彎），則會兩敗俱傷，均記為-10。
如表 2 呈現，前者為車手 A 的效益，後者為車手 B 的效益，由表 2 可得 知，此情境最好的狀況為一方直衝一方閃避，其次為雙方均閃避，最糟的情況 為雙方都不轉彎。不過因為這種均衡（最佳的情況）有 2 個，比賽只玩一次不 見得會正巧落在均衡點上，參賽者不管選擇閃邊或選擇直衝，都有可能是雙方 的最佳策略，所以很難預期。
7 1959 年美國在土耳其部署了中程彈道飛彈，引發蘇聯的戰略危機，為了扳回戰略劣勢，1962 年蘇聯也在古巴部署 中程飛彈，此舉直接威脅到了美國本土的安全，美蘇雙方針鋒相對展開博弈，這次危機是人類有史以來，最接近核毀 滅的一次，在 13 天的危機交涉中，雙方軍隊在加勒比海地區險些擦槍走火，同年 11 月 11 日，蘇聯政府突然宣布撤 走全部飛彈，11 月 20 日，甘迺迪總統也宣布自取消對古巴的海上封鎖，蘇聯政府命令蘇聯武裝力量解除最高戰備狀 態。消息公布以後美國得知以後一片歡騰，甘迺迪聲望劇增，從面子上來這樣美國從表面上來看蘇聯是勝利者，然而 實際上蘇聯的退讓終使雙方均達成目的，雙方都是贏家。（整理自網路，原文網址 https：
//kknews.cc/history/q6jmob8.html）
26
表 2 膽小鬼博弈
轉彎 不轉彎 轉彎 （0，0） （-4，5）
不轉彎 （5，-4） （-10，-10）
資料來源：修改自「從賽局理論分析地區性選舉」（碩士論文），陳姿君，2003。取自臺灣博 碩士論文系統。（系統編號091NCKU5337004）
由上述可知，雖然賽局理論的情境能將效益以數字化的方式呈現，精準的 判斷行為的結果，但在實際的情境當中，要將所有的決策均以數字化的方式呈 現及計算，確有其困難之處，即使如此，Murphy 與 Ackermann（2014）指出賽 局理論是一種框架，讓我們能理解互賴情境和特定情況下的理性行為，也可以 此預測人類行為。受到賽局理論的概念和方法影響，學者建立了社會互動相關 理論，其中考慮了相互依賴情境的激勵結構（Murphy & Ackermann, 2014），
相信人們在預測特定行為的感知和評價上存有個體差異，而互賴理論便呈現此 種行為動機上的差異（方資貽，2019）。
Kelley 與 Thibaut（1978）在《人際關係：互賴理論》（Interpersonal relations：A theory of interdependence）一書中，在社會交換理論的基礎上進一 步發展出互賴理論，在此理論當中，群體中的個體之間是一種相互依賴的關 係，而這些關係的本質便是社會成員間互動，及在互動過程中每個成員試圖影 響對方的行為與結果，也就是說個體之間行為結果是相互依賴的，此外，因為 每個人在互動過程當中所追求的目標不同，所以對特定環境的認知也會不一 樣，也就是說，此理論認為個體在和他人互動的內在動機存在差異，而此差異 便會導致個體進行不同的決策行為，社會價值傾向的概念便呈現於此理論中的
車手 A
車手 B
27
矩陣遊戲8（matrix game）。例如，如果人們的目標是最大化聯合收益，即表 達合作動機，他們將從給定矩陣（given matrix）中為自己和他者的每個結果的 收益加總，計算後的收益總和為有效矩陣（effective matrix），最後根據聯合收 益進行主觀的選擇。
相互依賴理論雖被視為社會價值傾向的概念起源，但在更早之前便有其他 的學者提出相似的理論及概念，均可被視為豐富社會價值傾向研究結果的果
相互依賴理論雖被視為社會價值傾向的概念起源，但在更早之前便有其他 的學者提出相似的理論及概念，均可被視為豐富社會價值傾向研究結果的果