本節共分成兩部分。第一部分先探討籃球裁判壓力來源；第二部分指出籃球裁判壓 力來源的因應策略。
一、籃球裁判壓力來源
一位好的籃球裁判不但要具備良好的體能及高度的專注力，也要隨時對球場上發生 的狀況來做出最迅速且正確的判決。遇到延誤比賽或爭議判決時，還須面隊教練、球員 甚至球迷的質疑，加上近年來時常轉播球賽，常以錄影重播來檢視裁判判決，所以，籃 球裁判的壓力不比教練球員小。
國外學者 Taylor 與 Daniel (1990) 發現裁判所受的壓力，源於“認知到角色需求其 個人應對這些需求的能力失衡”，裁判心理是對比賽活動的反應，也是裁判員依照規則
11
和裁判法隊比賽情況作出正確判斷的內心活動。根據 Anshel 與 Weinberg (1996) 的研 究發現，籃球裁判員共同壓力來源為：(一)被汙辱；(二)有爭議的判決；(三)球員五次犯 規；(四)和沒有經驗的夥伴共同執法；(五)觀眾指責；(六)和教練及場外距離太近；(七) 和球場上球員距離太遠；(八)被遮住視線無法正確判斷；(九)位置不當；(十)身體不適。
Kaissidis-Rodafinos等人 (1998) 以希臘、澳洲籃球裁判為對象，研究顯示澳洲裁判對於 比賽時遭遇到與球員爭辯、與教練爭執、爭議的吹判、被教練言語侮辱被球員言語侮辱 等比希臘裁判感到較大的壓力，而希臘裁判則對「媒體在場」比澳洲裁判感到較大的壓 力。Rainey (1999) 以美國籃球裁判為對象，研究顯示籃球裁判的壓力來源有：人際間的 衝突、表現的關切、時間緊迫、身體傷害的恐懼等，且指出前三種壓力與倦怠有關。
在國內的研究方面，楊紀瑜與許志祥 (2006) 以大專籃球聯賽的裁判為對象，研究 結果發現裁判的壓力來源前十名為：做出錯誤判決、受到教練的言語侮辱、球隊提出書 陎抗議、執法中被言語侮辱、球隊罷賽、教練爭辯、呈現拉鋸戰、身體傷害的威脅、決 勝期執法、球員鬥毆等。張芳文與張弓弘 (2008) 探討不同等級裁判的壓力來源，結果 發現各級裁判在「執法手勢不當」及「參賽球員派員監視記錄台」所感受的壓力較小，
而裁判的年資與壓力的感受成反比。
由上述研究可知籃球裁判的壓力來源主要有身體的威脅、言語的侮辱、爭議的吹判、
與裁判爭辯、時間緊迫、身體傷害的恐懼、錯誤的判決等，而其壓力來源會受到年資、
年齡及文化所影響，但在性別方面上卻不一致。而大部分的研究只針對裁判在比賽時所 面臨的壓力，但裁判的壓力應該不只比賽時才具有，在比賽前與比賽後也會經歷其他的 壓力，所以，籃球裁判要在眾多壓力下做出正確的判決是很不容易的。
二、籃球裁判壓力來源的因應策略
其實籃球裁判也算是運動員的一種，也有國外學者研究運動員遇壓力的因應策略，
Madden等人在1989年的研究發現，針對21位長距離跑者在競賽情境中的壓力因應形式，
當其表現低落時，跑者一致採取尋求社會支持、增加努力、針對問題的策略來因應，如 Grove(1995) 研究指出在622位澳洲運動員，在經驗比賽低潮時較常使用的因應策略為：
努力、主動因應、自責與擬訂計畫，Grould 在1993年的研究也指出，在20位1988年參
12
加漢城奧運的美國摔角選手與壓力的因應策略有：思想控制、任務焦點、行為標準策略、
情緒控制，Raw s t o r n e等人在2000年，針對140位運動員評估競爭情境中個體面對壓力 源時的因應形式作研究，發現趨近和逃避的因應模式架構在運動情境中能有效的評估個 體的因應過程；國外學者 Anshel 與 Weinberg (1999) 以美、澳籃球裁判為對象調查其 因應方式的異同，研究發現美、澳籃球裁判的因應方式會受到情境特性的作用而不同，
且具有文化差異。Kaissidis-Rodafinos 與 Anshel (2000) 以希臘籃球裁判為對象，其發 現希臘籃球裁判在跨情境時使用避開與趨向的因應反應是不一致的。但較常使用避開的 因應反應，也發現壓力強度與趨向的反應為正相關、與避開的反應為負相關。
綜合上述國外籃球裁判因應策略的研究可知，籃球裁判會因個體差異、情境特性及 文化差異而有不同的因應策略。一般運動情境中的的因應策略，都採用事後回溯法的自 陳方式來評量其行為、認知和情緒，而國內僅有運動員及教練的壓力因應策略之研究與 籃球裁判的壓力來源的因應策略的研究，卻少有探討籃球裁判誤判心理因素因應策略的 研究，而找出這些心理因素及因應策略，是本研究探討的重點。
13
第參章 研究方法與步驟
本章內容分為七節：第一節 研究方法；第二節 研究對象；第三節 研究時間與地