組別邊界實證結果

此程序的研究，首先，主要是依據壽險公司經營所有權的不同將 2002 年至

47

48

承上表：

表 4.9b 在組別邊界下，2002 年至 2007 年外商壽險業之純粹技術效率值 公司名稱 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 大都會國際人壽 (外) 1.000 ── ── ── ── ──

美商安泰人壽 (外) 1.000 1.000 1.000 1.000 ── ──

美商康健人壽 (外) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 美商美國人壽 (外) 0.997 0.985 1.000 1.000 0.932 0.793 美商宏利人壽 (外) 0.859 0.962 0.811 0.771 0.798 0.861 瑞商瑞泰人壽 (外) 1.000 1.000 1.000 1.000 0.837 ──

法國巴黎人壽 (外) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 美商安達人壽保險 (外) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 美國友邦上海保險公司 (外) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 美國友邦廣州保險公司 (外) 1.000 1.000 0.966 0.810 1.000 1.000 美國友邦深圳保險公司 (外) 1.000 1.000 1.000 0.994 1.000 1.000 美國友邦北京保險公司 (外) 0.995 0.984 1.000 1.000 1.000 1.000 美國友邦蘇州保險公司 (外) 1.000 1.000 1.000 1.000 0.980 0.987 美國友邦東莞保險公司 (外) ── 1.000 1.000 1.000 1.000 ──

美國友邦江門保險公司 (外) ── 1.000 1.000 1.000 1.000 ──

各年組別帄均值 0.989 0.995 0.984 0.970 0.965 0.964 註：──表該公司當年尚未成立、已被購併或資料不完整，故無法進行分析。

49

50

由表 4.9 (a,b,c) 之實證結果分析，顯示台灣壽險業、大陸壽險業及外商壽險 業以各別的效率前緣來比較各別廠商的相對效率值時，就台灣壽險業而言，其 2002 年至 2007 年間，每一年的帄均純粹技術效率值分別為 0.967、0.953、0.965、

0.959、0.953 及 0.948，與在同一個效率前緣之實證結果 (表 4.8) 相較之下，顯 示台灣壽險業在台灣子群體的效率前緣是具有經營效率的，而在同一個效率前緣 上則是相對較缺乏效率，因此台灣壽險業存在技術上的落差，亦即技術落差比例 小於 1。

就外商壽險業而言，其 2002 年至 2007 年間，每一年的帄均純粹技術效率值 分別為 0.989、0.995、0.984、0.970、0.965、0.964，與在同一個效率前緣之實證 結果 (表 4.8) 相較之下，顯示外商壽險業在外商子群體的效率前緣是非常具有 經營效率的，而在同一個效率前緣上則相對明顯較缺乏效率，因此外商壽險業亦 存在技術上的落差，即技術落差比例明顯小於 1。

最後，就大陸壽險業而言，其 2002 年至 2007 年間，每一年的帄均純粹技術 效率值分別為 0.983、0.922、0.981、0.963、0.926、0.937，與在同一個效率前緣 之實證結果 (表 4.8) 相較之下，顯示大陸壽險業在大陸子群體的效率前緣上的 經營效率，與在同一個效率前緣上的經營效率相對較接近，因此大陸壽險業較無 存在技術上的落差，即技術落差比例較接近 1。

由表 4.10 之實證結果分析，顯示台灣壽險業、大陸壽險業及外商壽險業以 各別的效率前緣來比較各別廠商的相對效率值時，就台灣壽險業而言，其 2002 年至 2007 年間，帄均技術效率值最具有效率者為：國泰人壽、中國人壽、國華 人壽、國寶人壽、興農人壽、幸福人壽、統一安聯人壽及中華郵政壽險八家壽險 公司，與在同一個效率前緣之實證結果 (表 4.7) 相較之下，顯示國泰人壽、國 華人壽、統一安聯人壽、中華郵政壽險四家壽險公司明顯具有技術上的領先優勢 (TGR 較接近 1) ，而中國人壽、國寶人壽、興農人壽、幸福人壽四家壽險公司 則明顯為技術上的落後者 (TGR 小於 1)。

51

52

效率者為：中國人壽保險公司、新華人壽保險公司、恒康天安人壽保險公司、招 商信諾人壽保險公司、中航三星人壽保險公司、中新大東方人壽保險公司與中德 安聯保險公司等七家壽險公司，將上述七家公司與在同一個效率前緣之實證結果 (表 4.7) 相較之下，顯示中國人壽保險公司、新華人壽保險公司、中航三星人壽 保險公司與中新大東方人壽保險公司等四家壽險公司明顯具有技術上的領先優 勢。而恒康天安人壽保險公司、招商信諾人壽保險公司與中德安聯保險公司等三 家壽險公司則明顯為技術上的落後者。

表 4.11 在組別邊界下，各群體六年的帄均純粹技術效率值

年度 G1：台灣 G2：大陸 G3：外商

2002 0.967 0.983 0.989

2003 0.953 0.922 0.995

2004 0.965 0.981 0.984

2005 0.959 0.963 0.970

2006 0.953 0.926 0.965

2007 0.948 0.937 0.964

六年帄均值 0.958 0.952 0.978

由表 4.11 中可得知，兩岸人身保險公司若就不同的效率前緣來比較各別廠 商的相對效率值，則台灣、大陸與外商壽險業六年間的帄均純粹技術效率分別為 0.958、0.952 及 0.978，顯示若就不同的效率前緣來比較個別廠商的相對效率值，

則外商壽險業的帄均純粹技術效率明顯高於台灣及大陸壽險業，台灣壽險業的帄 均純粹技術效率略高於大陸壽險業，而帄均純粹技術效率值整體上均呈現逐年遞 減的趨勢，此與共同邊界實證結果相一致。