• 沒有找到結果。

組織承諾的相關研究

第二章 文獻探討

第三節 組織承諾的相關研究

以下說明國內學者專家對於組織承諾的相關研究,並針對各項研究的組織 承諾的前因變項及研究結果作一整理如表 2-2。

一、個人特徵

依表 2-2 可得知個人特徵中年齡、年資、教育程度、性別、聘任方式、職 位、婚姻狀況及服務單位因為不同對象而對組織承諾產生差異。

(一)李麗素(2005)桃園縣所屬之公立國民小學人事人員角色壓力與組織承 諾之研究

李麗素(2005)採問卷調查及訪談兩種方法,以 226 位桃園縣所屬之公 立國民小學人事人員為研究對象。研究發現性別、年齡、子女、現任職 務、擔任人事年資等背景不同有顯著差異;其中男性高於女性、年長者 高於年輕者、專任者高於兼任者;另有子女者、16 至 25 年年資者,其承 諾反應亦相對較高。

(二)陳立芬(2009)北區國立大學學務人員對直屬主管家長式領導知覺、主 管忠誠、組織承諾及其關係之研究

陳立芬(2009)採問卷調查法,以 419 位北區國立大學學務人員為研究 對象。研究發現不同性別、年齡、教育程度、服務單位及直屬主管專兼 任別學務人員的學務組織承諾有顯著差異;其中男性高於女性、41 歲以 上學務人員高於 30 歲以下或 31-40 歲、大學學歷高於研究所、課外活動 組及住宿服務組整體學務組織承諾接顯著高於諮商輔導組、專任學務人 員高於兼任學務人員。

(三)許仁慈(2011)中部地區大學校院學務人員組織承諾之研究

許仁慈(2011)以大學校院學務人員組織承諾調查問卷為研究工具,以 870 位中部地區大學校院學務人員為研究對象。研究發現個人特徵在組織 承諾的差異情形,分別為年齡較長、年資較深、男性、受過學生事務相 關訓練或參與研討會、正式聘雇人員、擔任主管及服務於學務長室,顯 著高於年齡較輕、年資較淺、女性、無受過學生事務相關訓練或研討 會、約聘人員、非主管、其他不同服務單位。顯示學務人員因為個人背

景變項之差異而對組織承諾表現不同,但是不同教育程度之學務人員對 組織承諾並無顯著差異情形。

(四)楊榮宗(2011)工作要求、工作資源、工作倦怠、組織承諾及組織公民 行為關係模式建構之研究

楊榮宗(2011)採研究調查法訪談兩種方法,以 300 位南部科學園區企 業員工為研究對象。研究發現男性員工對組織承諾及組織公民行為之認 知高於女性、中高階主管對工作資源、組織承諾、組織公民行為之認知 高於基層員工。

(五)盧心雨(2011)體育行政人員工作滿意、工作壓力、組織承諾與工作績 效之研究

盧心雨(2011)採問卷調查法,以 382 位政府體育行政人員為研究對 象。研究發現男性的工作滿意、組織承諾較佳;51 歲以上者的工作滿 意、組織承諾與工作績較較佳;21 年以上年資者的工作滿意、組織承諾 與工作績較較高;不同教育程度者在工作滿意、工作壓力及組織承諾上 均無差異;主管在工作滿意、組織承諾及工作績效表現較佳。

(六)曾雅鈴(2013)身心障礙福利組織社會工作人員組織承諾影響因素之研

曾雅鈴(2013)採問卷調查法,以 430 位臺南市、高雄市及屏東縣身心 障礙福利組織社會工作人員為研究對象。研究發現除「教育程度」和

「性別」外,「年齡」(高)、「婚姻狀況」(已婚)及「宗教信仰」(基督 徒)組織承諾較高。

(七)甘珮諭(2017)臺北市國民小學公務人員主觀幸福感與組織承諾關係之 研究

甘珮諭(2017)採問卷調查法,以 718 位臺北市國民小學公務人員為研 究對象,研究發現女性、年齡較長、已婚、擔任醫事人員、非主管人員 職務之公務人員其組織承諾表現的程度高於男性、年齡較輕、未婚或其 他、一般公務員或專業公務員、主管人員。

(八)陳台堅(2007)輪班人員工作生活品質、組織承諾與工作績效關係之研

陳台堅(2007)採群集抽樣問卷調查方式,以 372 位台灣電力公司火力 發電廠員工為研究對象,研究發現職務階級較高,留在組織的利益較 大,且為組織政策及工作的推動者,組織承諾相較於輪班人員有較高的 組織承諾滿意程度;碩士以上學位的輪班人,較能獨立思考判斷,與組 織價值較不易契合,在工作上有較高的自主性及要求。對於輪值工作缺 乏認同感,因此對於留職承諾的認知度與滿意度相較於專科學歷的輪班 人員明顯為低。

(九)劉名斐(2015)國民小學主任人格特質、組織承諾、組織公民行為及工 作績效關係之研究

劉名斐(2015)採問卷調查法,以 180 位國民小學主任為研究對象,研 究發現研究所畢業、學校規模 25-48 班、內控型人格特質的國民小學主任 對部分「組織承諾」分構面有較佳之表現。

(十)翁招玉(2010)成人教育志工工作價值、工作投入、工作滿足與組織承 諾關係之研究

翁招玉(2010)以叢集隨機抽樣方式,並以自陳式量表為檢測工具,以 1150 位成人教育志工為研究對象發現男性在組織承諾、情感承諾、組織 公民行為、助人行為及公民道德之認知顯著高於女性;中高階主管在組 織承諾、情感承諾組織公民行為、助人行為及公民道德的認知上會較基 層員工為高。

(十一)何金英(2007)影響醫務社會工作人員組織承諾之因素

何金英(2007)採問卷調查蒐集法,以 655 位全國醫務社工人員為研究 對象,職位為主管者之組織承諾較高,已婚者高於未婚者,年資深高於 資淺者,薪資高者高於低者。

二、角色特徵

由表 2-2 可知角色特徵中工作範圍或挑戰、角色衝突及角色混淆程度,因為 不同研究對象而對組織承諾產生差異。

(一)許仁慈(2011)中部地區大學校院學務人員組織承諾之研究

許仁慈(2011)以大學校院學務人員組織承諾調查問卷為研究工具,以

的組織承諾高於工作範圍或挑戰程度高。

(二) 盧心雨(2011)體育行政人員工作滿意、工作壓力、組織承諾與工作績 效之研究

盧心雨(2011)採問卷調查法,以 382 位政府體育行政人員為研究對 象。研究對象發現工作壓力與組織承諾無相關。

(三) 洪麗美(2014)組織氣候與組織承諾對離職傾向關係之研究

洪麗美(2014)採問卷調查法,以 990 位臺中市國泰人壽之壽險業務人 員為研究對象,研究發現工作壓力愈大組織承諾愈低。

(四) 何金英(2007)影響醫務社會工作人員組織承諾之因素

何金英(2007)採問卷調查蒐集法,以 655 位全國醫務社工人員為研究 對象,角色混淆、衝突、角色過度負荷程度越高者,對醫院組織承諾越 低。

三、結構性特徵

由表 2-2 可知結構性特徵中組織規模、正式化程度及集權化程度,因為不同 研究對象而對組織承諾產生差異。

(一) 李麗素(2005)桃園縣所屬之公立國民小學人事人員角色壓力與組織承 諾之研究

李麗素(2005)採問卷調查及訪談兩種方法,以 226 位桃園縣所屬之公 立國民小學人事人員為研究對象。研究發現 50 至 69 班及 70 班以上學校 班級數越多者,其承諾反映亦相對較高。

(二)劉名斐(2015)國民小學主任人格特質、組織承諾、組織公民行為及工 作績效關係之研究

劉名斐(2015)採問卷調查法,以 180 位國民小學主任為研究對象,研 究發現組織規模班級愈多組織承諾愈高。

(三)曾雅鈴(2013)身心障礙福利組織社會工作人員組織承諾影響因素之研

曾雅鈴(2013)採問卷調查法,以 430 位臺南市、高雄市及屏東縣身心 障礙福利組織社會工作人員為研究對象。研究發現單位規模對於組織承

(四)陳憶宜(2006)臺灣千大製造業企業接班人計畫對組織承諾之影響-以組 織因素為干擾變項

陳憶宜(2006)以 2007 年天下雜誌選出之臺灣千大製造業之員工為研究 對象發現組織規模大比規模小有更高的組織承諾。

(五) 許仁慈(2011)中部地區大學校院學務人員組織承諾之研究

許仁慈(2011)以大學校院學務人員組織承諾調查問卷為研究工具,以 870 位中部地區大學校院學務人員為研究對象發現任職於公或私立學校、

大學校院或技職校院、服務學生人數多寡並不會影響學務人員的組織承 諾。

(六)何金英(2007)影響醫務社會工作人員組織承諾之因素

何金英(2007)採問卷調查蒐集法,以 655 位全國醫務社工人員為研究 對象,研究發現正式化越高者、授權、決策參與程度越高者組織承諾越 高。

四、工作經驗

由表 2-2 可知工作經驗對主管領導風格認同程度不同,而對組織承諾產生差 異。

(一) 池文海、黃庭鍾和王遠遊(2010)影響醫院成員建立組織承諾影響因素 之探討-以三榮民醫院為例

池文海、黃庭鍾和王遠遊(2010)以 450 位桃園、竹東、嘉義三所榮民 醫院領導主管、醫生、護理及行政人員為研究對象,研究發現認同主管 領導風格程度愈高其組織承諾愈高。

(二) 許仁慈(2011)中部地區大學校院學務人員組織承諾之研究

許仁慈(2011)以大學校院學務人員組織承諾調查問卷為研究工具,以 870 位中部地區大學校院學務人員為研究對象發現組織可依賴性程度高、

個人重要性程度高及主管領導風格表現關懷程度高,顯著高於組織可依 賴性程度低、個人重要性程度低及主管領導風格表現關懷程度低,顯示 學務人員對於單位同仁互動、個人表現、主管領導方式皆會影響其對組 織。

表 2- 2組織承諾國內相關研究

由上述內容及表 2-2 可知國內有關組織承諾的相關研究及對象,大部分都是 採用問卷調查法,研究對象以公務人員、企業員工、國小教師、醫師、護理 師、社工人員等;研究地區大多以單一縣市或鄰近縣市為主;測量工具大多為 自編量表或改編量表。上述文獻僅有兩篇是針對大學學務人員,但此 2 篇研究

由上述內容及表 2-2 可知國內有關組織承諾的相關研究及對象,大部分都是 採用問卷調查法,研究對象以公務人員、企業員工、國小教師、醫師、護理 師、社工人員等;研究地區大多以單一縣市或鄰近縣市為主;測量工具大多為 自編量表或改編量表。上述文獻僅有兩篇是針對大學學務人員,但此 2 篇研究

相關文件