結果

從步驟 3.1 ~ 3.4 問卷調查的數據分析、綜合比較討論，結果顯示出，在幾個特定因 子中，書法與建築、書法與文學、書法與繪畫、書法與音樂以及書法與舞蹈，相較之下，

顯示出書法與建築的連結較為密切，而透過 CAD/CAM 製作的建築形式，比其他形式的 媒材更接近書法的本質，而這樣初步討論的結果有助於第四章的實作與討論。

共有30 位民眾接受本研究的採樣，而 30 位受測者在學習書法的年限，從無到有分了 1、

1~3、3 年以上。其中包含各種領域(藝術、視覺設計、建築、服裝設計、長期學習書法 人士、曾經學習過書法人士)，進行 3.1 ~ 3.4 階段的問卷測試。

在3.1 階段中，根據三十位受測者的問卷中，選取構成空間要素最關鍵的因子。第一部 份內在因子，選取「時間性、運動感」、「空間感/3D」、「節奏、律動」、「氣脈相連」。第 二部份外在因子，選取線條中的「曲線」、型態方面則選「線性結構、量體結構」

Figure 3.6 時間性、運動感 Figure 3.7 空間感/3D

Figure 3.8 節奏、律動 Figure 3.9 氣脈相連

Figure 3.10 曲線 Figure 3.11 線性結構

Figure 3.12 量體結構

以上的圖表從(Figure 3.6)~(Figure 3.12)逐一分析討論問卷的統計結果。在 (Figure 3.6)中受測者認為甲骨文、草書、行書以及行草在時間性、運動感中最為顯 著，而楷書幾乎沒有一位受測者認為具有以上的特性，至於金文、篆刻與隸書，則極少 數的受測者認為具有上述的特質。在(Figure 3.7)中，讓所有受測者從挑選歷代書法 字體中，用一種直觀的方式去擷取表現的符號，然後憑藉個人的空間經驗感知來判斷八 種字體，哪一種空間較為強烈，換句話說，就是哪些字體具有 3D 的特性，草書、行書 和草書在空間感因素中，約22 位受測者最符合。

以律動、節奏(Figure 3.8)而言，隸書和楷書幾乎沒有一位受測者圈選，約 2/3 的受 測者認為草書、行草節奏律動最佳，這樣的關係連帶影響氣脈相連因子(Figure 3.9)，

從數據顯示出與Figure 3.8 結果差異不大，特別是在行書在 Figure 3.8 顯示出氣 脈相連優於其他體例。在線性的大架構下，分曲線和線性結構，(Figure 3.10)和 (Figure 3.11)中依然標示著草書市最能表現線條以及區先這樣特質的字體。

在最後量體結構中，以行書、行草和楷書為最多受測者選之，量體結構與線性結構是一 相反形式表現，但是數據說明行書、行草不論在線性或者是量體都兼具而其他體例則偏 向單一因子。從總體看來，所挑選的因子中，大部分的結果落在草書、行書和行草中，

也就是說，七成的受測者認為這三種字體最能涵蓋上述所挑選的因子，其它的字體並不 是不符合，只是在實驗中，所挑選的因子所符合的程度比較弱。

Figure 3.13 時間性、運動感 Figure 3.14 空間感/3D

Figure 3.15 節奏、律動 Figure 3.16 氣脈相連

Figure 3.17 曲線 Figure 3.18 線性結構

Figure 3.19 量體結構

本節的實驗選取了十二個最具典型的案例；其中分為對照組和實驗組，分組的因素，是 以 CAD/CAM 的 歷 史 分 界 來 選 取 ， 大 約 是 70 、 80 年 前 與 後 。 圖 表 (Figure 3.13)~(Figure 3.19)的 A~ L 分別代表所選取的 12 案例，A~F 為對照組，G~L 為 實驗組，而G~L 為實驗組特別框線，以利判讀數據分佈。

在這裡特別用兩個簇群來說明實驗的結果，在(Figure 3.13)明顯地知道受測者認為 實驗組較具有時間性、運動感，再經口頭訪問中得知，會造成上述的特質，主要是因為 實驗組的建築造型與對照組相較之下，來的變化大，並且具流線感。在空間感/3D 的部

份，雖然實驗組得到的結果多於對照組，但顯然地空間感對於過去或現代的建築來說，

是沒有太大的影響，因為空間感是建築的基本屬性之一。

以節奏、律動來說，實驗組較為顯著，但是在對照組的B 案中也讓受測者認為具有相同 的特性。而氣脈相連中實驗組的I、J 案例中相較於對照組 B、C 來的低，根據受測者口 述，雖然I 是新的構法，但在視覺造型上仍偏幾何造型，不太能感受出與氣脈相連的深 層感覺，而J 則是過於抽象無法感受。

在(Figure 3.17)曲線和(Figure 3.18)線性結構，大部分的受測者一致認為實驗組 多數具有線性的結構，包括曲線、直線、不規則線…等等，但在對照組的 B、E 為特例，

根據受測者的口述認為，這兩個案例的視覺性與實驗組和所問的問題也很接近，特別是 B。最後在量體結構(Figure 3.19)的部份，受測者 30 中約 19 人認為對照組所採樣 的案例最具量體化。

根據以上的表格逐步分析的結果，可以得出初步的結論；實驗組與對照組間有顯著的差 異，受測者多數認為實驗組(新構法建築)具有些特質是對照組較弱的特質，其中線條的 因子來說，實驗組顯然優於對照組，「時間性、運動感」以及「節奏、律動」亦是如此。

另一方面從其他媒材(包括：文學、繪畫、音樂與舞蹈)與書法的關係經問卷調查後以圖 表分析：

Figure 3.20 時間性、運動感 Figure 3.21 空間感/3D

Figure 3.22 節奏、律動 Figure 3.23 氣脈相連

Figure 3.24 曲線 Figure 3.25 線性結構

Figure 3.26 量體結構