綜合比較

Figure 3.24 曲線 Figure 3.25 線性結構

Figure 3.26 量體結構

3.6 綜合比較

本節的這個階段中，主要是分析書法與各類媒材之間的對應關係，在文學、繪畫、音樂 以及舞蹈的文獻回顧中提到與書法之間的關聯與應用，在3.4 問卷的最後一個階段，從 問卷上發現，所設定的關鍵因素，在各類媒材間，並無顯著的差距，顯示出各類媒材本 身與其它媒材間獨特且無法取代的獨特性。

從訪談中探究其差異性，受測者提到，四類所選擇的媒材中，以文學而言，在進行閱讀 的同時，腦中意念會隨著文字所代表的符碼而及時地建構一幅完美且個人式的圖像，但 隨著文字的流轉，意念並無法被定格或像攝影方式被建築起來，以繪畫而言雖然比起文 字來說更加視覺化，文字的結構是顯而易見，相較於實體空間感而言，但仍是停留在2D 的階段，而音樂與文學有點異曲同工之妙，不同的是，音樂屬於五感中的音感，透過音 感再現空間，也能呈現空間感，但仍無法視覺化而且需要透過意念來轉換，這一點與文 學相似，而雲門的一系列作品「行草、狂草」，不論在時間性、空間感、節奏以及曲線… 等等，都非常地符合其特性，從其表現形式中與書法的關連性，比文學、繪畫、音樂更 加地契合且較為多數受測者認同，但在書法以圖像具體化呈現方式的關連性而言，顯然 是不足的。

本節以上三階段的實驗，經由受測者取得數據結果，經過分析比較後，產生初步的結論，

獲得資料有助下一階段的實作；第一個問卷調查中數據顯示在眾家字體中以行書、草書、

行草最符合本次實驗的主題；在第二階段中，以CAD/CAM 技術發展的分水嶺，各選擇 的六個代表性的案例分成對照組與實驗組進行測驗，從問卷與訪談的結果得知，大多數 的受測者認為透過CAD/CAM 技術建造的新建築物，形體上、曲度上最自由，在實驗中 所設定的因子中也最符合。

而從下列三個步驟的實驗圖形來看(Figure 3.27 a.) ，以「書法取樣統計」而言，

明顯地看出在210 總票數中，高達 70%的人數認定草書、行草、草書在設定的因子中具 最符合問卷設定的條件，其它的體例由於所佔比例太少，均混合圖形呈現，而這個步驟 的取樣結果有助於第四章實作時，在眾家體例中如何選取較適當之體例為參考依據。到 了第三章第二步驟則將建築分為以CAD/CAM 建造技術分〝對照組〞和〝實驗組〞，這個 階段中從(Figure 3.27 b.) 圖表中可明顯地看出 68%的受測者認為實驗組的建築形 體樣態最接近書法分析中的關鍵因子，然而在這個步驟中的對照組，幾個案例特別讓受 測者感到與實驗組相差無異，而這也顯示出形體自由化，始終為人類極於追求的目標之 一。

在第三個步驟中，四類媒材(文學、繪畫、音樂、舞蹈)當中，沒有一項能如第一步驟與 第二步驟的數據中，明顯地導向所設定的關鍵因子，在(Figure 3.27 c.)圖表中，各 類媒材的數據分佈分別；文學佔17%、繪畫佔 26%、音樂佔 23%、舞蹈佔 34%，沒有一 項媒材是獲得超過五成以上的受測者所認定，但並不是代表該媒材依據問卷所設定的因 子呈現不足的現象，而是這些媒材間具有無法以自身之外的媒材形式取代，而其特殊性，

可從數據分佈可見，四類媒材中，又以舞蹈形式最具書法特性。

Figure 3.27 a. b. c.

在最後一個階段中，試著分析各類媒材間與本次實驗的差異與關連，實驗結果發現，媒 材本身獨有的語彙與形式，是無法被取代，也就是說透過五感所呈現的藝術形式只能接 近類比的狀態，並有對應關係。在經過三十位受測者實驗下且從實驗的結果所呈現的數 據說明發現，書法與建築與CAD/CAM 的關係，與各類媒材間的比較下最為密切。

基於本章的數據統計分析結果顯示出，書法與三種媒材的關係，在多數的受測者在問卷 中認為書法形式的表現而言，建築曲面形體的呈現較符合接近書法的概念，呈現上也優 於各類媒材(文學、繪畫、音樂、舞蹈)，歸納受測者口頭訪談結果發現，書法與建築在 呈現上以視覺藝術形式所展現，不同於各類媒材的是，建築與書法可以做為藝術品實體 形式而流傳下來，基於問卷的結果，書法在數位構築中的研究實驗是可被實驗操作討論 的。