本文探討凱因斯《一般理論》形成的背景受到 4 點的影響，分述如下：
一、受到父親影響：由於父親是劍橋大學彭布羅克學院院士，在劍橋 大學任教達 20 餘年，立足劍橋，這是確立凱因斯未來成長的環境；其父 親在凱因斯幼年及求學階段，皆給於高度關心及愛護，陪他讀書，讓他養 成讀書的好習慣，在暑假期間經常帶著全家去度假，讓凱因斯的童年充滿 歡樂，很自然地學習到人生大事，成長階段沒有缺乏家庭溫暖，建立了與 朋友良好互動的信心。
二、受到師長影響：凱因斯在伊頓中學受到導師盧伯克影響很大，盧 伯克鼓勵凱因斯朝全方位發展，這也是凱因斯決定申請劍橋國王學院的關 鍵；在進入劍橋，聆聽馬歇爾的課之後，讓凱因斯覺得經濟學是一種他很 感興趣的學問，馬歇爾可以說是對新古典經濟學最有影響力的經濟學家，
促使凱因斯逐漸接觸經濟學領域，直到成為 20 世紀最偉大的經濟學家。
三、受到劍橋特殊文化薰陶：劍橋大學歷史悠久，以科學方面的卓越 研究聞名全世界，這所大學沒有圍牆，也沒有校牌，整個校園鬱鬱蔥蔥、
氣韻自華。所就讀的國王學院主要目標是培養學術菁英，使得凱因斯在劍 橋經歷到從哲學、美學和情感上的覺醒，改變了他的價值觀。
四、受到第一次世界大戰的影響：由於第一次世界大戰的關係，凱因 斯受到財政部的徵召，有機會參與銀行危機的討論，成為財政部最受倚重 的智囊；在 1915 年以財政部代表身分出訪法國，參加協約國內部會議，
該會議主要是討論有關整個戰後債務問題，而凱因斯在整個協商過程中扮 演著重要的角色；在 1916 年提出兩份備忘錄，說明英國在財政上依賴美 國的事實及其影響，為保有英國戰後最大的操控空間，英國必須控制負 債；在 1918 年替財政部準備戰後求償事宜，為巴黎和會做暖身，寫了備 忘錄，主張求償同時必須考慮德國本身的賠償能力，後來出版了《和平的
經濟後果》。凱因斯也因為這樣而與國際接軌，讓他更有國際觀，而第二 次世界大戰的爆發，更證明了凱因斯當時的主張是切合實際的。
其次探討凱因斯理論如何影響美國 1930 年代的財政政策如下 3 點：
一、就時間點而言，新政實施在先，凱因斯的《一般理論》出版在後，
所以《一般理論》是無法影響新政：羅斯福在 1933 年其就職演說中提到：…
目前各種救濟工作，常常是分散的，不經濟的，不平等的，我們必須予以 統一。還有各式各樣的運輸和交通以及其它的公用事業，顯然具有公用性 質的，我們必須予以全國性的計畫和監督，這些都必有助於我們任務之完 成。…在世界政治領域上，我將促進我們這個國家努力於「睦鄰政策」—
那些能夠堅決尊重自己的鄰邦…。52這些政策理念是在新政中提出。新政 是在 1933 年到 1935 年實施，凱因斯的《一般理論》是在 1936 年出版的，
所以就時間點來看，《一般理論》是無法影響新政的。
二、1933 年《繁榮之術》的乘數理論觀念可能影響當年的新政：凱因 斯 1933 年《繁榮之術》提出的敘述說明創造財富將可增加國民所得，國 民所得有較大比例的增加時將可挹注到國家的財政，國家的財政最大的花 費是用於彌補失業人口的失業救濟；其乘數理論通常至少是以 2 為準，這 種理論將重點放在邊際消費傾向53上，如果邊際消費傾向是 1/2，那麼乘數 就是 2，也就是由投資所創造的所得為原來投資的 2 倍。亦即所創的所得 要在原來的投資上「乘」一個「數」，所以稱為「乘數理論」。例如：假如 原來的投資是 100 萬元，其所創造的第一筆所得就是 100 萬元，接著用這 1/2 的所得從事消費，這些消費品的生產者即獲得了 50 萬元的所得，生產 者自然亦要從事消費，其數量亦是所得 50 萬元的 1/2，即為 25 萬元，照 這樣的方式進行下去，到最後所創造的全部所得即為 200 萬元，為原來投 資的 2 倍，反之，如果投資減少了 100 萬元，乘數亦為 2，則國民所得亦 減少 200 萬。新政推行期間，為增加就業機會，提出各種方案，實施各項
52楊宗翰（1970）；頁 198-199。
措施，即希望使經濟活絡，與乘數理論相吻合。所以凱因斯的乘數理論觀 念是在 1933 年即已提出，可能影響當年的新政。
三、羅斯福新政的實施，可能激發凱因斯撰寫《一般理論》：從 4.2.2 節中得知新政的各項措施及方案，應證了赤字支出在失業的時候是可以發 揮有利的功用的，而這種種的實證，亦應證了凱因斯《ㄧ般理論》的主張 以公共工程的財政政策為主，所以羅斯福的新政可能激發凱因斯撰寫《ㄧ 般理論》，讓實證有了理論的根據。
綜上所述，從時間點而言，羅斯福的新政實施在先，凱因斯的《ㄧ般 理論》出版在後，所以《一般理論》是無法影響新政，而凱因斯 1933 年
《繁榮之術》的乘數理論觀念可能影響當年的新政；雖然凱因斯對 1930 年代羅斯福的新政影響甚微，但是《ㄧ般理論》出版後從 1930 年代起已 對美國經濟學界產生重大影響，因而引發了美國的凱因斯革命，所以凱因 斯對 1930 年代美國財政政策的影響是非常深遠的。
參考文獻
中文部份
王文博（1980），《羅斯福總統「新政」的重要措施及影響》，中國文化 學院中美關係研究所碩士論文。
王采綾 （2009），《台灣財政政策反景氣循環效果之實證分析:SVAR 模型》， 世新大學管理學院財務金融學系碩士學位論文。
李蘭甫譯（1964），《就業、利息與貨幣的一般理論》，台北市：臺灣銀行 經濟研究室。
吳永猛（1994），《經濟思想史》，台北縣：空中大學。
林立樹（1999），《美國通史》，台北市：五南。
施建生（2006），《偉大經濟學家凱恩斯》，台北市：天下遠見。
許南弘譯（1976），《凱因斯經濟學》，台北市：協志工業叢書。
張芬芬（2000），「進步主義」，收錄於國立編譯館，教育大辭書（八），台 北：文景書局，頁 249-250。
黃明聖（1996），「經濟學大師的生涯小故事 --- 凱因斯」，《生涯智謀》，
14 期，頁 138-139。
黃明聖 （2010），「台灣經濟發展與財政紀律----當前財政挑戰及策略」，
《2010 海峽兩岸財稅學術研討會論文》，頁 37-60。
黃璀娟譯（2009），《在收銀台碰到凱因斯：看經濟大師解救你的荷包》，
台北市：知識流。
楊宗翰譯（1970），《美國歷史文獻》，香港：今日世界社。
楊艾俐（2006），「珍視台灣 台灣出了什麼問題」，《天下雜誌》，第 346 期 頁 90-98。
莊安琪、齊思賢、謝宗林譯（2006），《不朽的天才凱因斯傳》，台北市：
知識流。
莊錫昌（1996），《二十世紀的美國文化》，台北市：淑馨。
程國強（1985），《美國史（1901-1985）》，台北市：華欣文化。
趙聚鈺（1967），《訪美見聞》，台北市：臺灣商務。
趙鳳培譯（1979），《凱因斯經濟學》，台北市：三民。
歐陽正宅（1983），《世界名經濟學者小傳》，台北市：時報文化。
閻子桂（1975），《凱因斯理論及其以後的發展》，台北市：台灣銀行經濟 研究室。
蔡伸章譯（1983），《改變歷史的經濟學家》，台北市：志文。
顏子魁（1990），《美國經濟史》，台北市：華香園。
羅長闓譯（1955），《就業、利息與貨幣的一般理論》，台北市：中華文化。
英文部分
Keynes﹐J. M.（1919）﹐The Economic Consequences of the Peace﹐C.W., II
（1971）
Keynes﹐J. M. （1933）﹐The Means to Prosperity﹐London: Macmillan・
Keynes﹐J. M.（1936）﹐The General Theory of Employment﹐Interest﹐and
Money﹐London: Macmillan﹐C.W., VII（1973）
Davidson﹐P.（1996）﹐“ The General Theory of Employment﹐Interest﹐and Money: Three Views﹐” Keynes﹐Money and the Open Economy﹐1﹐1-13 Markwell﹐D.（2006）﹐John Maynard Keynes and International Relations﹐
New York: Oxford・