國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五章 結論
本論文以《小太陽》和《和諧人生》為主要分析文本，探討子敏一九六〇、
七〇年代的家庭書寫和人生議論，與臺灣戒嚴統治及社會文化的關係。從作家生 平和兩本散文集最初的發表情況可知，子敏的創作生涯實與《國語日報》密不可 分。因此我在第二章先梳理官方政策與《國語日報》的關係，並聚焦子敏發表作 品的家庭版及茶話專欄，透過檢視具體作品，以釐清發表刊物的媒體性質。第三、
四章皆在此基礎上，展開更進一步的脈絡化詮釋。
戰後臺灣文學的發展雖受國家語言及文藝政策影響甚鉅，但文學生產並非全 然服膺政治指導，而應同時考慮文學媒體編輯的中介功能，以及影響力隨著現代 化不斷提升的大眾讀者品味。《國語日報》最初為推廣國語學習而創刊，從核心 成員、初期經營模式到編輯方針，皆流露明顯的半官方色彩。一九六五年增張擴 編，設置以教育工作者、家庭主婦等成年人為讀者對象的「家庭版」，針對家庭 生活與教育，刊登文學創作、實用資訊及議題討論。《國語日報・家庭》的實用 性重於文藝性，所刊內容深入市井民生與親子互動，明顯為家有學齡子女的大眾 讀者所編輯。讀者需求加上報刊本身重視教育性的編輯方針及親官方的立場，必 然使家庭版的內容符合當時臺灣的主流政治、文化意識形態。
子敏的散文創作主要刊登在《國語日報・家庭》的茶話專欄。《小太陽》與
《和諧人生》皆是專欄文章集結的成果，前者是子敏家庭書寫代表作，後者則議 論人生哲理。這兩類散文皆緊扣《國語日報・家庭》的媒體性質，並符合國民政 府的政治意識形態，以及一九六〇、七〇年代受威權統治及現代化雙重影響所發
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
展出來的主流文化。
子敏以書寫家庭生活馳名文壇，而有「寫家的大男人」之稱。這個稱號既揭 示了子敏家庭書寫的性別問題，也觸及既有散文研究的性別關懷。不過，相對於 一九五〇年代女性文學家空間和家敘事的性別及政治顛覆能量，子敏散文對家庭 題材的處理，則顯得保守許多。子敏筆下的家屋作為安身立命的空間，固然使他 的家庭散文與強調反共復國的文藝政策間產生政治張力。但散文中家屋安頓意義 的創造，很大一部分來自空間秩序的重構，而隱含對理想家庭秩序的想像。若再 深入分析子敏的家庭生活描述，夫妻互動延續了男性中心的性別秩序，親子關係 則在倫理化的語言中流露父慈子孝的傳統家庭色彩。這樣的家庭敘事，一方面切 中《國語日報・家庭》健全家庭教育功能的編輯方針，另一方面也合乎國民政府 以繼承傳統中國文化確立自身統治正當性的政治與文化意識形態——尤其是散 文中和諧安樂的家庭圖像，透過教育性報刊《國語日報》的傳播，提供社會大眾 理想的現代家庭範式，將有助於社會與統治的穩定。
國民政府賴以建構國族認同的傳統中國文化，讓子敏乍看之下無涉政治的家 庭書寫與人生議論，充滿政治意義。傳統儒家「格致誠正修齊治平」的思想體系，
將人格、家庭與政治聯繫在一起，個人修養與家庭經營成為國家治理的基礎。為 政者除了須注重自身道德修養，也對人民有教化之責，藉以達到太平的治理目標。
在威權統治依舊的一九六〇、七〇年代，子敏筆下的家庭生活提供的民主化想像，
即可透過儒家的「家—國」政治論述的中介，彌補現實裡國家體制尚未民主化的 缺憾。而相對於現代主義文學較關注個人困境，子敏家庭散文中的民主化，完成 的是「家庭」此一共同體的和諧安樂。這種集體主義的傾向，同樣反映在子敏的 人生議論。面對自我與他者的衝突，他總建議讀者修正心態或價值觀念，以適應
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
既存體制，並在社會中尋得生存的意義。子敏鮮少檢討外在環境而不斷向內要求 個人的道德化論述，十分符合傳統儒家思想重視個人修養的政治理念，且有助於 塑造積極投入人生而不問政治的社會風氣，進而維繫國民政府的威權統治。
回望傳統文化的同時，一九六〇、七〇年代的臺灣也正經歷快速的現代化。
蓬勃的經濟發展，帶動了民生物質條件的提升，現代的觀念與思考方式也逐漸成 為社會主流。子敏散文具體反映了臺灣人在現代社會中的生存狀態。他筆下的家 庭已具電話、電視等現代化設備，「看電視」更是重要的家庭休閒活動。此外，
他也觀察到時間感的變化，經常描述現代人在機械化、講求效率的時間管理下，
迫促的生活節奏與緊張的心理狀態。除了描寫物質文化，子敏散文亦經常流露現 代化的觀念與思維。在探討家庭空間的篇章中，可見他對工業化、公民社會以及 衛生保健等現代概念的認識；敘述家庭生活時，在比喻說明中偶爾使用的政治話 語，多為現代民主政治概念。後者尤其符合臺灣社會在威權統治下，發展出對現 實限制保守妥協的性格——雖已認識民主政治制度，卻避免批評國民政府的威權 統治。子敏對身處現代社會的自覺，在他的人生議論中更為明顯。他常指出大眾 人生困境與現代化的關聯，行文論述多穿插科學語彙和觀點，並強調個人的理性 能帶來自我及社會的和諧安樂。他以現代觀點探討市井大眾的人生課題，無論在 內容或立場上，皆切中《國語日報・家庭》讀者的生活經驗與價值觀念，也間接 肯定了把國家帶往現代化的當前政治體制。
整體而言，子敏散文確實以追求和諧安樂為特色，對社會體制少有批判，而 認可現代發展與價值。因此他的散文雖從未直接回應文藝政策的呼召，仍見容於 國家文藝體制，並頗受當時的主流文學品味肯定。
從文學史的角度來看，子敏的家庭書寫及人生議論，展示了戒嚴統治及現代
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
化影響臺灣文學發展的軌跡。他的散文一方面呈現符應主流文化的保守性格，另 一方面則豐富了既有研究對戰後臺灣散文的描述，特別是由男性作家為主的知性 散文系譜。戰後臺灣文壇承襲了五四散文傳統，發展出以閒適幽默為尚的小品文 典範，以及批判性強烈而相對不受重視的雜文。兩者皆流露菁英色彩，只是介入 社會的程度有別，導致主題經營與美學風格的差異。子敏探討人生哲理的議論散 文雖可歸在雜文一類，但他的現實關懷有別於多數知性散文家，不見對社會體制 與文化現象的批判檢討，而形成親切誠懇的獨特文風。加上子敏從個人文化資本 到文章發表的媒體屬性，以及具體的作品內容，皆展現面向市井大眾的傾向，無 疑更貼近當時臺灣社會的主流文化與意識形態。
子敏的人生議論可視為男性知性散文系譜中，大眾屬性較明顯的類型。但也 正是這種與貼近大眾讀者的特質，使得他的散文更能反映一九六〇、七〇年代，
在國民政府威權統治下，現代社會迴避政治、追求安定的主流聲音。事實上，子 敏人生議論對體制的認可，正可視為國家文藝體制中雜文批判性受限的例證之一。
也就是說，子敏散文的特殊性，其實也指向與其他散文家相同的文學創作環境。
那個受政治制約、在現代化過程中發展出來的主流文化，深切影響著臺灣文學的 發展，並不斷從特色各異的文學作品內容中流露出來。
本論文藉由梳理子敏在《國語日報・家庭》茶話專欄的文章發表情形，建構 脈絡化詮釋的基礎，並與既有的女性及男性散文研究成果對話，嘗試釐清子敏散 文的文學史定位，同時補充一九六〇、七〇年代臺灣文學史敘述中的散文面貌。
在研究方法上，盡量尋求文本內緣及外緣分析的平衡，以文本內容思想及美學形 式的分析，作為政治、文化影響文學生產影響的具體證據。然而，限於篇幅與學 力，本文仍有許多未盡詳善之處，及諸多有待後續研究深入探討的課題，茲列於
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
後，以求拋磚引玉。
在文學媒體方面，《國語日報》雖然與國家語言政策關係密切，且一直設有 給成年人閱讀的版面，但至今仍少見文學研究者關注1。然而，《國語日報・家 庭》不僅版面性質鮮明，亦刊登許多一九五〇、六〇年代已成名的女作家作品，
無論在女性文學或家庭書寫等領域，皆有研究價值。另一方面，臺灣現代散文的 蓬勃發展，正如李豐楙所言，源於報紙副刊及雜誌文藝欄位的需求。其中，雜文 在臺灣的發展，又與報紙「方塊專欄」關係密切。本文雖注意到子敏散文創作主 要發表在《國語日報・家庭》茶話專欄，但僅初步梳理茶話專欄內容與版面性質 的關聯。專欄作為現代媒體特殊的文學刊載模式，所屬報刊的媒體屬性必然影響 文學的主題內容與美學形式，對散文研究領域而言，實為有待系統性研究的課 題。
本文因著重脈絡化的詮釋，所以對於子敏和其他作家散文的異同，採取綜述、
概略的比較方式，而未見細緻的文本分析對照。就本文詮釋子敏人生議論時，借 助男性知性散文論述來說，子敏散文與吳魯芹等人的小品文，在幽默感與知識遣 用方式的異同，以及他與顏元叔等人的雜文，在探討現實議題時批判性的落差，
概略的比較方式，而未見細緻的文本分析對照。就本文詮釋子敏人生議論時，借 助男性知性散文論述來說，子敏散文與吳魯芹等人的小品文，在幽默感與知識遣 用方式的異同，以及他與顏元叔等人的雜文，在探討現實議題時批判性的落差，