結論

企業成本控制的好壞。將會對企業效益的高低以及企業的興衰造成直接的影響。

隨著電子零件及製造業成本的不斷攀升，為了有效控製成本，確保企業經濟利益的持續 增長，很多的企業採取最大化消減內部成本的做法．

這樣的傳統成本控制方法對於供述企業而言，其成效不大，岡為該方法所提供的 成本降低空間太小，而且不利於供水企業的長期發展。ㄧ般而言，跨國企業在原物料採 購選擇上，多採以全球性之採購作業，紛紛以個過相對優勢，行成國際分工與資源共同 分享之模式。在供應鏈整合下，如何透過供應商評選因素，選擇長期的合作夥並或共應 商甚至形成策略聯盟，使整體供應鏈績效發揮之最大，並讓競爭優勢得以提升，則愈顯 重要。

參考文獻

一、中文部分

1. 王忠宗(2000)，採購管理，日正企管顧問(股)公司，台北。

2. 池福灶(1999)，物料管理：理論與實務，前程企業管理有限公司，台北。

3. 劉士榮(1999)，塑膠加工學，滄海書局，台中。

4. 鳩津司(1988)，採購管理之進行法，楊平吉譯，台華工商圖書出版公司，台北。

5. 李正文、林麗蘭(2006)，供應商管理對採購風險、技術能力與績效之影響，風險管理 學報，第八卷第三期年，P263-291。

6. 吳明哲(2007)，供應鏈系統下供應商評選之研究-以台灣區合成樹脂產業為例，成功大 學工程管理研究所，碩士論文。

7.徐燕娟(2007)，以 AHP 法探討估應商遴選關鍵決定因素權重之研究-以筆記行電腦週 邊配件為例，中央大學企業管理研究所，碩士論文、

8. 李元墩、莊立民、陳啟光（1998），企業競爭力衡量指標內含與建構方法之初探，中 華民國科技管理論文研討會。

9. 李炎欽(1993)，「多元採購制度管理之研究」，國立台灣工業技術學院管理技術研究 所企業管理學程碩士論文，19 頁。

10. 邱皓政（2000），組織創新環境的概念建構與測量工具發展，國科會整合型計劃，

創新與創造力-技術創造力的涵義與開發研討會論文集。

11. 紀岱玲(2005)，供應商績效評估研究-結合 ANP 及 DEMATEL 之應用。

12. 黃佑安（1997），企業創新能力對新產品研發過程影響之研究，政治大學企業管理 研究所未出版博士論文。

12. 張根龍(2004)，創新觀點之企業競爭策略與競爭力的相關研究，國立空中大學管理 與資訊學系管理與資訊學報，第 9 期，89-112 頁。

14. 陳文賢(1987)，管理科學，第 1 版，台北：三民。

15. 鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）」，中國 統計月報，第 27 卷，第 7 期，78 年 7 月，1-20 頁。

16. 蕭愛麗(2011)，供應鏈管理下鞋業塑膠供應商評選之研究，國立雲林科技大學，全 球運籌管理研究所碩士論文。

17. 耿伯文(2001)，供應鏈管理對台灣產業之影響，金屬工業，Vol.305，No.1，

p128-135。

18. 邱福星(2002)，供應鏈管理下電子產業銲錫供應商評選之研究，台北科技大學生產 系統與管理研究所；碩士論文。

19. 陳列宏(2008)，創造價值的供應鏈管理組織-從零件採購到供應鏈管理，採購與供 應。

20. 彭南茜(2008)，應用層級分析法於供應鏈管理下供應商評選之研究-以連鎖便利商 店為例，雲林科技大學工業工程管理研究所，碩士論文。

21. 黃建勝(2004)，製造商之採購管理行為對採購風險級生產績效之影響，銘傳大學 管理科學研究所，碩士論文。

22. 廖國明(2011)，採購風險管理(上)，採購與供應專欄，p.4-15 頁。

23. 嚴榮祥(2002)，整合灰關聯分析與層級分析法在供應商評選之應用研究，運籌研究 期刊，p.15-42 頁。

24. 高鈺惠，以 AHP 模式進行綠色供應鏈項目之評估-以台灣 PC 零組件供應商為例，

國立高雄海洋科技大學管理學院運籌管理系九十九級運籌專題。

25. 賴文祥(2009)，供應鏈合作關係與合作績效關聯性研究-以台灣工具機為例，晶記 與管理論叢，Vol.5,No.1,p.111-133 頁。

26. 石正平(2004)，供應鏈管理實務、關鍵因素之分析與績效間關係之探討-鋼鐵製造 公司實證研究，國立中山大學管理學系，碩士論文。

二、英文部分

1. Akacum, A. and B.G. Dale(1995), “Supplier Partnering: Case Study Experiences”, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol.31, No.1, Winter 1995, pp37-44.

2. Araujo, L., A. Dubois and L.E. Gadde(1999). ‘‘Managing Interfaces with Suppliers,’’

Industrial Marketing Management, (28:5), pp. 497-506.

3. Ancona, D.G, P.S. Goodman, B.S. Lawrence and M.L. Tushman (2001). ‘‘Time: A New Research Lens,’’ Academy of Management Review, vol.26, no.4, pp. 645-663.

4. Anderson, E.G. and G.G. Parker (2002). ‘‘The Effect of Learning on the Make/Buy Decision,’’ Production and Operations Management, vol.11, no.3, pp. 313-339.

5. Agarwal, S., M.K. Erramilli and C.S. Dev (2003). ‘‘Market Orientation and Performance in Service Firms: Role of Innovation,’’ The Journal of Services Marketing, vol.17, no.1, pp. 68-82.

6. Andersson, M. and O. Ejermo (2005).‘‘How Does Accessibility to Knowledge Sources

Affect the Innovativeness of Corporations? Evidence from Sweden,’’ Annals of Regional

Science, vol.39, no.4, pp. 741-765.

7. Anthes, G.H (2005). ‘‘Sun’s R&D Spectrum,’’ Computerworld,vol.39, no.23, p. 29.

8. A. A. Hervani, M. M. Helms, and J. Sarkis(2005), “Performance measurement for green supply chain management,” Benchmarking, vol. 12, no. 4, pp. 330–353.

9. A. G. Abdul-Mumin(2005), “Instrumental and interpersonal determinants of relationship satisfaction and commitment in industrial markets,” Journal of Business Research, vol. 58, pp. 619–628.

10. Atuahene-Gima, K(2005). ‘‘Resolving the Capability — Rigidity Paradox in New Product Innovation,’’ Journal of Marketing, (69:4), pp. 61-83.

11. Auh, S. and B. Menguc(2005). ‘‘Balancing Exploration and Exploitation: The Moderating Role of Competitive Intensity,’’ Journal of Business Research, (58:12),pp. 1652-1661.

12. A. H. I. Lee, H. Y. Kang, C. F. Hsu, and H. C. Hung(2009), “A green supplier selection model for high-tech industry,” Expert Systems with Applications, vol. 36, pp. 7917–7927.

13. A. Awasthi, S. S. Chauhan, and S. K. Goyal(2010), “A fuzzy multicriteria approach for evaluating environmental performance of suppliers,” International Journal of Production

Economics, vol.126, no. 2, pp. 370–378.

14. Browning, J.M., N.B. Zabriskie and A.B. Huellmantel(1983), “Strategic Purchasing Planning”, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol.19, No.1, Spring 1983, pp.19-24.

15. Burt, D.N. and W.R. Soukup(1985), “Purchasing’s Role in New Product Development”, Harvard Business Review, Setember — October 1985, pp. 90-96.

16. Caddick, J.R. and B.G. Dale(1987), “The Determination of Purchasing Objectives and Strategies : Some Key Influences”, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol.17, No.3, pp.5-16.

17. Badawy, M.K(1991). ‘‘Technology and Strategic Advantage: Managing Corporate echnology Transfer in the USA and Japan,’’ International Journal of Technology

Management, pp. 205-215. Baptista, R(1996). ‘‘Industrial Clusters and Technological

18. Burnes, B. and S. New(1995), “Collaboration In Customer-Supplier Relationships:

Strategy, Operations and the Function of Rhetoric”, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol.33, No.4, Fall 1997, pp.10-17.

19. Baptista, R(1996). ‘‘Industrial Clusters and Technological Innovation,’’ Business Strategy

Review, (7:2), pp. 59-65.

20. Bontis, N., M.M. Crossan and J. Hulland(2002). ‘‘Managing an Organizational Learning

System by Aligning Stocks and Flows,’’ Journal of Management Studies, (39:4), pp.

437-469.

21. Baines, T.S., G. Kay, S. Adesola and M. Higson(2005). ‘‘Strategic Positioning — An integrated Decision Process for Manufacturers,’’ International Journal of Operations &

Production Management, (25:2), pp. 180-201.

附錄 A：運用 FUZZY Delphi 專家問卷

題項

附錄 B：運用 FAHP 問卷調查

FAHP 問卷調查－應用 Fuzzy Delphi 與 Fuzzy AHP 於台灣電子及零件製造

敬啟者：

您好！這是一份有關建構「應用 Fuzzy Delphi 與 Fuzzy AHP 選擇樹脂原料供應商之 決策評估」分析的學術問卷。本研究以陸資代理商為例，旨在探討製造者在評估選用樹 脂材料因素與決策的關鍵，以及兩者間之關連性。

素仰 台端學識淵博，對此一領域有深入研究或參與實際工作行列，本研究亟需您 寶貴的意見與協助，冒昧寄呈本問卷，盼您能撥冗填答問卷。本階段為第二階段模糊層 級分析(FAHP)專家問卷。本問卷所得資料僅供學術研究之用，您的寶貴意見，將對本研 究有極大的幫助。

本問卷所填寫的資料，僅做為學術研究專用，問卷填寫的進行採匿名制，內容絕不 公開，敬請您安心作答，並感謝您的撥空填答，以支持研究的進行，謝謝您的貢獻。填 答過程當中如有任何疑問，請電洽本研究聯絡人 0912-287-825 徐光宣先生，我們必定竭 盡所能為您解答。再次感謝您的協助！

順 頌 時 祺

國立臺灣師範大學工業教育系科技應用管理組 指導教授 蘇友珊 博士

研究生徐光宣 敬上

一、問卷填寫方式說明：

二、本研究台灣製造廠商在評估選用樹脂材料與決策的關鍵因素評估，如

三、問卷部分

(二)下列有關「品質能力」對製造廠商選用塑脂原物料之因素中，其相對重要

(三) 下列有關「價格能力」對製造廠商選用樹脂原物料之因素中，其相對重要

(四)下列有關「服務能力」對製造廠商選用塑脂原物料之因素中，其相對重要

(五)下列有關「製造技術能力」對製造廠商選用塑脂原物料之因素中，其相對

(六) 下列有關「經營能力」對製造廠商選用樹脂原物料之因素中，其相對重要

四、填答人員基本資料：

敬請惠填：

職 稱：_________________________

任職部門：_________________________

電 話：_________________________

E - mail：_________________________

您於該領域服務年資為：□5 年內 □5-10 年 □10-15 年 □15-20 □20 年以上

～ 問卷填答至此結束，謝謝您的協助與支持 ～

附錄 C：樹脂於塑膠之應用介紹

合膠類別 特 性 應 用 面光澤高、耐化學性

PBT/ABS 流動性、耐衝擊、翹曲度 記憶卡、IC 卡 PA/

Elastomer 改善低溫衝擊、提高氣密性 運動器材、事務機械、汽車零組件、

電子電器 PA/PTFE 增加潤滑性、減少磨耗 齒輪

PPO/PA 高溫尺寸安定性、低吸水性、耐化

學性 汽車保險桿、輪圈蓋

資料來源：本研究整理