結論

本研究根據研究目的提出以下結論。

一、 國內文化記憶機構對數位物件保存的認知和其重要性

(一) 數位物件保存的認知差異

從訪談結果可知，受訪者對於數位物件保存的認知不外乎皆認為是先進行 數位化之後才有數位物件保存，目的是為了後續的加值與應用，因此數位化不 等於數位物件保存。DCC 將數位庋用定義為「在數位研究資料的生命週期中，

對其進行維護、保存和加值」（Digital Curation Centre, 2008a）。由此可見，數位 物件保存屬於數位庋用的一部分。原件有其一定的不可取代性、獨特性和特殊 性，實體原件所有的歷史脈絡和人們所留下來的歷史痕跡，是不管怎麼數位化 都無法保存下來的，但隨著時間的推移，實體物件終究會面臨脆化、酸化的危 機，唯有將其進行數位保存才能解決問題。

二、 國內文化記憶機構的數位物件保存策略和檔案保存格式

(一) 對於訂定數位物件保存政策的需求不同

受訪的國內文化記憶機構幾乎都未訂定數位物件保存政策，僅有內部的數 位化流程或工作手冊。研究結果發現，國內文化記憶機構在保存政策上的擬定 需求呈現正反兩面，認為需要訂定保存政策的機構認為需要有一個明確的宣示 和指引以供參照，數位保存工作才會比較明確和全面性；認為目前沒有訂定的 必要的機構則認為因為現今的數位科技變化太快，政策的訂定比不上科技變化 的速度。

(二) 數位物件檔案保存格式遵從標準

選擇適當的檔案保存格式是數位物件長期保存需要重視的部分。PREMIS 建議可使用1.5.4.1 formatDesignation 記錄物件的檔案保存格式。

三、 PREMIS 和數位物件長期保存實務工作之間的相關性

(一) 需定期檢查數位物件的真實性、完整性和固定性

為確保所保存的數位物件並未因時間的流逝而失去其真實性、完整性和固 定性，需有完善的機制來執行此項任務。PREMIS 建議機構可透過數位簽章的 方 式 ， 驗 證 數 位 物 件 的 固 定 性 ， 可 利 用 1.5.2 fixity 、 1.5.2.1 messageDigestAlgorithm 和 1.8 signatureInformation 處理；真實性可利用 2.3 eventDateTime 處理，記錄數位物件的更動歷史；完整性可使用檔案檢核工具 JHOVE 來執行，並記錄於 1.5.4 format，驗證所有文件是否存在並被正確地命 名。

(二) 定期執行權利盤點，以確保擁有所有數位物件的完整授權

近年來，數位物件保存逐漸開始遇到智慧財產權的問題。許多機構過往透 過贈送而得到數位物件的所有權與保管權，但是在早期，智慧財產權的觀念並 未普及，在贈送時很少有相關權利讓渡的協議簽訂，權利歸屬往往處於灰色地 帶，因此機構的權利盤點需確實執行，以確保擁有所有數位物件的完整授權。

建 議 以 權 利 敘 述 基 礎 4.1.2 rightsBasis 記錄著 作 權 （ copyright ）、 授 權

（license ）、 法 令 規 定 （ statute ）， 或 其 他 取 得 數 位 物 件 保 存 權 利 的 方 式

（other），並利用相對應的著作權資訊（4.1.3 copyrightInformation）、授權資訊

（4.1.4 licenseInformation）、法令規定資訊（4.1.5 statueInformation）、其他權利 資訊（4.1.6 otherRightsInformation）記錄相關資訊。此外，若有授予之權利和限 制，則記錄在 4.1.7 rightsGranted，並利用 4.1.8 linkingObjectIdentifier 和 4.1.9

linkingAgentIdentifier 連結權利敘述與物件、代理者。

(三) 數位物件保存和 PREMIS 可使用之語意單元

根據訪談結果可得知數位物件保存與 PREMIS 可使用之語意單元，本研究 將其整理歸納如表5-1 所示。

表5- 2 數位物件保存與 PREMIS 可使用之語意單元

數位物件保存 可使用之語意單元

著作權資訊、授權模糊 4.1.3 copyrightInformation（著作權資訊）

簽訂協議 4.1.2 rightsBasis（處理與保存相關的協議、

法規、授權等事宜）、

4.1.3 copyrightInformation（著作權資訊）、

4.1.4 licenseInformation（授權資訊）、

4.1.5 statueInformation（法令規定資訊）、

4.1.6 otherRightsInformation（其他權利資 訊）以記錄相關資訊。

數位物件使用上的限制 4.1.7 rightsGranted（記錄授予之權利和限 制）、

4.1.7.2 restriction（行為的條件和限制）、

4.1.8 linkingObjectIdentifier 和 4.1.9 linkingAgentIdentifier（連結權利敘述與物 件、代理者）。

使用特定軟硬體才能讀取 1.7.2 storageMedium 和 1.9.1

environmentFunctionType（記錄物件保存的 軟硬體環境）

選擇適當的檔案保存格式 1.5.4.1 formatDesignation（記錄物件的檔案 保存格式）

儲存空間 1.7 storage（記錄物件儲存載體與位置的資

訊，如果同一物件的相同複本存放在不同的 儲存載體與位置，則必須重複著錄）

加密、加浮水印、防盜拷機制 1.5.6 inhibitors（對數位物件有加入各種抑 制者機制的話，必須註明在此）

數位物件關聯情形 1.1 objectIdentifier（數位物件通常都是以數 位檔案命名原則的方式處理）、

驗證真實性 2.3 eventDateTime（記錄物件的更動歷史）

驗證完整性 1.5.4 format（驗證驗證所有文件是否存在並

數位物件保存的檢查工作需耗費相當大的人力和時間，加上數位物件的資 料量非常龐大，如何有效的去管理是一項很困難的工作，不論是檢查檔案是否 毀損、更新儲存媒體、轉置數位物件等，都需花上一定的成本。