結論

一、2012 年版與 2015 年版在基本型部分的指標配分架構完全相同，

但在住宿類部分 2 者有些許差異；至 2009 年版與 2012 年版基 本型則有多項指標配分明顯改變

依據本研究第三章彙整本次研究蒐集案例其採用的綠建築評估 手冊版本進行分類，計有 2009 年版、2012 年版基本型（2012-BC）、

2012 年版住宿類（2012-RS）、2015 年版基本型（2015-BC）及 2015 年版住宿類（2015-RS）等 5 類綠建築評估手冊。不論是 2012 年版 或是 2015 年版的基本型與住宿類綠建築評估手冊，其在各項指標的 配分上，除「日常節能」指標不同外，其餘 8 項指標基本上配分是 完全一致的。而在「日常節能」指標的差異主要是基本型僅檢討外 殼、空調與照明 3 項節能設計，但住宿類除這 3 項節能設計外，特 針對外殼部分採用「建築技術規則」建築設計施工編第 308-2 條，

強化外牆與窗之保溫性能而達節能與舒適要求之設計部分給予額外 計分，同時亦將佔住宿單元總耗能 5 成以上的家電設備納入評估。

至於 2012 年版與 2015 年版基本型的綠建築評估手冊，其各項 指標的配分則是完全相同並無差別，但 2012 年版與 2015 年版的住 宿類配分，則是在「日常節能」指標的「固定耗能設備」與「廢棄 物減量」指標的配分部分，2 版本有做些微調整。另在 2009 年版與 2012 年版基本型綠建築評估手冊部分，雖其在指標群權重配分，以 及 9 大指標的「日常節能」指標的「外殼節能」與「空調節能」、「CO2

減量」指標、「水資源」指標及「污水垃圾改善」指標等多項指標配 分上有所調整，但其整體評估架構仍與 2012 年綠建築評估手冊版本 相同。

二、2009 年版、2012 年版及 2015 年版案例經由 25％衰減率之極端 假設方式進行衰減後，其整體綠建築分級均呈現降級的趨勢

本部於本（109）年 4 月 22 日以台內建研字第 1090850405 號令 發布「綠建築標章申請審核認可及使用作業要點」第 10 點修正規 定，係為提升政府綠建築政策之施政目標，鼓勵取得綠建築標章者 於首次認可有效期限 5 年屆滿後申請延續認可。故本次修訂的重 點，為將這首次綠建築標章延續認可之查核標準予以簡化，並訂立

「綠建築標章延續認可簡化查核表」，將建築物及設備性能隨時間所 造成的衰減納入考量，至衰減率初步針對涉及建築本體設計不易變 動之「日常節能」指標外殼設計、「CO2減量」指標及「廢棄物減量」

指標等 3 部分排除外，其餘各項指標之衰減率則依取得綠建築標章 案例分級分數之統計研究分析結果，各級別案例之通過分數平均高 於該級別約 12％，故初期則先行全面採以 2 倍的 25％衰減率作為衰 減標準。

本研究依據上述極端假設的衰減率方式，將各版本案例的綠建 築指標分數採以「日常節能」指標之外殼設計、「CO2減量」指標以 及「廢棄物減量」指標等 3 部分的原始得分保留外，其餘綠建築指 標的原始得分均以 25％衰減率的極端假設方式，進行 2009 年版、

2012 年版本及 2015 年版本之案例衰減分析發現，不論是 2009 年版 或 2012 年版及 2015 年版的基本型與住宿類綠建築案例，其案例得 分經採以上述的極端 25％衰減率假設方式處理後，可明顯看出續用 簡化查核表 25％衰減率的極端假設，對其綠建築分級具有相當的影 響力，整體而言各分級等級的案例總數均呈現降級的變化，但基本 上仍能落在「合格級」的最低分級標準，僅有少數案例其衰減後的 分數仍可維持在原本的綠建築分級等級得分標準內，基本上多數案 例均呈現降級的趨勢（詳表 4-1）。而各版本的案例得分經以全面採 以 25％衰減率的極端假設衰減方式模擬計算後，有高達 50％以上比 例案件衰減後的綠建築分級呈現下降 1 級，其中 2009 年版評估手冊 比例最高，可達 87.64％；2012 年版住宿類（2012-RS）評估手冊為

綠建築標章續用提升策略及都市更新應用案例之研究 手冊版本為 2012 年版基本型（2012-BC），其比例高達 40％，而比 例最低的 2012 年版住宿類（2012-RS）評估手冊，其比例僅 7.82％。

（詳圖 4-1）

此外值得注意的是本次研究的 5 類綠建築評估手冊版本，在 2015 年版住宿類（2015-RS）的綠建築評估手冊案例中，經以「日 常節能」指標之外殼設計、「CO2減量」指標以及「廢棄物減量」指

10.34% 11.38%

10.11%

0.00% 0.00% 0.00%

3.25%

2012-BC 2012-RS 2015-BC 2015-RS 2009

維持等級 降1等級

降2等級 不合格

綠建築評估手冊版本 比例

以 25％衰減率的極端假設方式進行案例衰減分析後發現，此版本有 4 件案例衰減後的綠建築分級分數未能達到「合格級」低標的得分 要求，代表這些案例已不再具備綠建築標章的資格，本研究先暫以

「不及格」予以標示。

三、現行的「綠建築標章延續認可簡化查核表」可適用於 2009 年版 綠建築評估手冊

為提升政府綠建築政策之施政目標，鼓勵取得綠建築標章者於 首次認可有效期限 5 年屆滿後申請延續認可，本（109）年 7 月 1 日起實施的「綠建築標章申請審核認可及使用作業要點」已於第 10 點修正規定中，訂立「綠建築標章延續認可簡化查核表」作為簡化 綠建築標章延續認可之查核標準，此查核表係將建築物及設備性能 隨時間所造成的衰減納入考量，且為能使制度初期推動順利，因此 在各項綠建築指標設計性能上，初步全面採以 25％衰減率進行檢核 標準。惟該「綠建築標章延續認可簡化查核表」訂立時僅針對 2012 年版及 2015 年版的綠建築評估手冊案例進行相關分析，因此發布之 初僅適用於這 2 個版本的案例。然經本研究統計 106 年~108 年近 3 年透過取得候選綠建築證書及綠建築標章之都市更新或都市設計審 議容積獎勵認可共計超過 400 件的案件，其仍有 89 件案例係採 2009 年版的綠建築解說與評估手冊進行規劃。

而此 89 件案例經本研究採取與前述 2012 年版及 2015 年版的綠 建築評估手冊案例相同的極端衰減方式進行全面 25％衰減率的衰 減，並進一步模擬分析可能出現之降級影響，其案例衰減後的分析 結果由表 4-1 可以發現，2009 年版案例之衰減趨勢模擬結果係與 2012 年版及 2015 年版的綠建築評估手冊案例相同，以降 1 等級的 案例比例最高，維持原等級的案例比例為最低（詳圖 4-1），顯示現 行適用於 2012 年版及 2015 年版的綠建築評估手冊的「綠建築標章

綠建築標章續用提升策略及都市更新應用案例之研究

72

延續認可簡化查核表」應可直接應用於 2009 年版的綠建築評估手冊 案例。