1.節省時間 2.容易讀取 3.判別明確
(四) 本研究其適用對象之適用情形如下。
◆漁港工程主辦機關主辦人員：
1.判別工程顧問公司所提規劃案是否合理且符合需求
2.從數個規劃方案中評選出最符合工程主辦機關需求及漁港特性之最 佳方案
◆漁港工程規劃之從業人員：
1.快速並有效檢核自己規劃的方案，是否符合業主需求及漁港特性，
並提供漁港更好的使用效率 二、建議
(一)本研究中影響漁港增建浮動碼頭的規劃因素雖概分為七大要點，用於 規劃方案之檢核與評選雖尚稱足夠，倘對於這七大要點再加以細分研 討，例如碼頭長度再加以分析其分佈位置及功能性，應可以再發展成 用於漁港規劃時之決策系統，以提供漁港工程規劃之從業人員規劃漁 港時之指導方向及步驟，避免規劃錯誤，並可節省事後檢核之時間。
(二)本研究中雖依據個別要點及因子的性質與漁港的特性對流程圖中導 入的各個程序加以量化，但部份比較項目只能以數值相對比較而無法 用以作為絕對比較之標準，例如「浮動碼頭提供之船席數」與「平均 單位船席造價」此二項，數值上的差異並不能代表絕對之優劣，因 此部份類似此情形的項目或更屬主觀比較之項目(如水域景觀)，建議 以問卷方式調查相關從業人員及使用者，以他們的經驗來賦予此類項 目不同之權重，以平衡評選人員主觀意識上之差異，使本研究中的「漁 港增建浮動碼頭規劃決策系統」更加完善及實用。
參考文獻
1. 財團法人台灣漁業及海洋技術顧問社，淡水第二漁港功能多元化整體規劃 及初步設計，1999。
2. 財團法人台灣漁業及海洋技術顧問社，竹圍漁港娛樂漁業漁船碼頭興建整 體規劃報告，2002、
3. 財團法人台灣漁業及海洋技術顧問社，新竹市遊艇碼頭規劃報告，2004 4. 財團法人台灣漁業及海洋技術顧問社，梧棲漁港小型船筏停泊區浮動碼頭
及人行景觀步道興建工程設計及監造服務建議書，2003
5. 蔡淇賢，「遊樂船浮動碼頭型式評選之研究」，國立海洋大學，碩士論文，
2001。
6. 林金海，「浮動碼頭系統最佳化設計之研究」，國立海洋大學，碩士論文，
2002。
7. 英國遊艇協會，遊艇港建造營運實用準則，宇泰工程顧問公司翻譯，宇泰 出版品第 002 號，1977。
8. 澳洲標準協會，遊艇港設計準則，宇泰工程顧問公司翻譯，宇泰出版品第 001 號，1991。
9. 宇泰工程顧問公司，遊艇港浮動碼頭系統嚴選，宇泰出版品第 003 號，
1994。
10. 日本港灣協會，港灣の設施の技術上の基準，1994。
11. 周宗仁、韓文育，漁港工程，1992。
12. 蘇棋福，港灣設計準則及實例，1980。
13. 交通部觀光局，遊艇港設施規劃及設計參考規劃，1993。
14. 交通部觀光局，澎湖望安遊艇港先期配置規劃報告書，1992。
15. 交通部觀光局，台灣地區遊艇港港址可行性初步勘查工作報告書，1990。
16. 財團法人中華顧問工程司，興建環島遊艇碼頭之規劃與設計，1994 17. 僑龍工程顧問股份有限公司，成功鎮漁港浮動碼頭興建工程設計及監造期
中報告，1998