結論與建議

本研究針對不同時期及不同觀測方法所得之 DEM，估計其內部和相對的外部精度品質。改進 Kraus (2006)所提出的最小二乘估計法，使其適合 於取樣點分佈不均勻得情形，得以準確評估航測法 測得的DEM 之內部精度評。並發展一套相對外部 精度評估方法及流程，透過高程比對分類並探討誤 差的類型，及可能形成的原因。所發展的理論及方

2.5554 2.5555 2.5556 2.5557 2.5558 2.5559 2.556

x 10⁶ 300

320 340 360 380 400 420

440 光達DEM

內政部DEM 農林所DEM SRTM DEM

法可用來評估單一DEM 本身觀測結果之品質，亦 有助於分析同區不同來源 DEM 間之相對精度品 質。

內部精度評估實驗以內政部航測DEM 和光達 DEM 為實驗資料，結果顯示航測資料在山區的精 度會遠小於平地的精度，光達的資料則比較一致，

內部精度主要受到地形和原始測量點的幾何分佈 影響，內部精度大致上的分佈趨勢相當雷同。但整 體而言，光達 DEM 的解析度和精度都優於航測 DEM，尤其是山坡地區有明顯的差異。

外部精度估計實驗以內政部航測DEM 比對了 光達DEM、農航所 DEM、及 SRTM DEM 等資料。

比對成果顯示，光達DEM 與檢核資料之平均相對 誤差最小，也無明顯的平面或高程系統誤差，但山 坡地區仍有局部區域性粗差；農航所DEM 與檢核 資料之平均相對誤差次之，局部區域性粗差更為凸 顯，且具有明顯的平面系統誤差；SRTM DEM 與 檢核資料之平均相對誤差最大，無明顯的平面或高 程系統誤差，但山坡地區比檢核資料約高出10 公 尺，是顯著的高程系統誤差。由上述結果推論，三 種觀測資料在樹林覆蓋區域都有局部區域性粗差，

大的粗差甚至達 30 多公尺，嚴重影響 DEM 的品 質。

致謝

本 研 究 承 蒙 國 科 會 計 畫 (NSC 95-2211-E-006-463)部份經費資助下得以完成，特 此感謝。

參考文獻

王蜀嘉及曾義星，「以航測方法生產高精度及高解 析度數值地型模型及數值表面模型誤差分析」，

2003。

石宏揚及史天元，「八掌溪流域農委會40 公尺 DEM 之誤差探討」，土木水利:24(23):46-55，1997。

李志林及朱慶，「數字高程模型」，2003。

周富晨，「適應性點雲過濾演算法於空載光達資料 產生數值高程模型之研究」，國立成功大學測

量及空間資訊學系碩士論文，2004。

楊名、曾清涼、史天元及張順隆，「TWD67 與 TWD97 大地基準轉換方法之研究」，測量工程，

41 (3):27-49，1999。

賴進貴，「DTM 品質檢核與提昇之研究」，2003。

Axelsson, P., (1999). 'Processing of Laser Scanner Data-Algorithms and Applications'. ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing, 54:138-147.

Gooch, M.J. and Chandler, J.H., (1999). 'Failure Prediction in Automatically Generated DigitalElevation Models'. Computers &

Geosciences, 27:913-920.

Höhle, J.K. and Potucková, M., (2005). 'Automated Quality Control for Orthoimages and DEMs'.

Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 71:81-87.

Jancso, T. and Zavoti, J., (2005). 'Quality Control of Digital Terrain Models Using Different Autocorrelation Technics'. Automated Quality Control of Digital Terrain Models. Aalborg University.

Karel, W., Pfeifer, N. and Briese, C., (2006). 'DTM Quality Assessment'. Proceedings of ISPRS WG II/7. Vienna, Austria.

Kim, J.S. and Shan, J., (2005). 'A Statistical Approach to DTM Quality Evaluation'.

Automated Quality Control of Digital Terrain Models. Aalborg University.

Kraus, K., (2006). 'Local Accuracy Measures for DTM'. The Photogrammetric Record, 21:342-354.

Kraus, K., Briese, C., Attwenger, M. and Pfeifer, N., (2004). 'Quality Measure for Digital Terrain Models'. IAPRS, XXXV.

Kraus, K. and Pfeifer, N., (1998). 'Determination of Terrain Models in Wooded Areas with Airborne Laser Scanner Data'. ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing,

楊善智、曾義星：數值高程模型之品質評估 205

53:193-203.

Maune, D., (2001). Digital Elevation Model Technologies and Applications: The DEM Users Manual: ASPRS.

Miller, C.L. and Laflamme, R.A., The digital terrain model-theory and application. Photogrammetric Engineering 24 (1958), pp. 433–442.

Paszotta, Z. and Szumilo, M., (2005). 'Application of a statistical test of hypothesis to check DTM accuracy.

Sithole, G. and Vosselman, G., (2004). 'Experimental Comparison of Filter Algorithms for Bare-Earth Extraction from Airborne Laser Scanning Point Clouds'. ISPRS Journal of Photogrammetry &

Remote Sensing, 59:85-101.