本研究透過重新建構美感生活型態量表，將人進行分群，探討人與產品偏 好的關係，並針對偏好因子的選擇是否與美感因子有關的議題，進行深入的分析 探討。下節將針對本研究的發現與結果總結敘述。
5-1 結論
本研究經結果分析獲得以下結論：
(一)本研究使用之美感生活型態量表由八個因素構面構成，分別為「流行 時尚」、「新奢華」、「美學知識」、「浪漫童趣」、「獨特品味」、「藝術行 為」、「內斂反思」及「簡單樸素」。其雖未完全與預設構面完全符合，
卻發現了三個未被關注到的構面議題「浪漫童趣」、「內斂反思」及「簡 單樸素」。
(二) 透過受調者在此八個因素構面的因子得分，可將人(受調者)分為五個 美感生活型態族群，分為「簡單生活家」、「美學初心者」、「藝術手作 實踐家」、「森林系美感幻想家」及「流行時尚先行者」，並在各組的人 口統計資料中有一些傾向趨勢發現。「美學初心者」這個族群的組成以 男性居多，達 61.7%；「森林系美感幻想家」這個族群的組成以女性居 多，達到 87.2%；「藝術手作實踐家」這個族群的組成，以未受過藝術 相關訓練居多，達到 81%；「流行時尚先行者」這個族群的組成以 20-25 歲這個年齡層居多，達到 51,7%；「簡單生活家」的組成，則在分組的 人口統計資料中無特別發現。
(三) 研究結果得到了五個美感生活型態族群，同時也發現五個族群的分群 依據是從對待美感的態度由低至高再水平發展的。也就是當擁有一定 的美感認知後，便成為最底層的族群為「簡單生活家」。當美感認知再 度提升，則會晉升為上一階層的「美學初心者」。美學初心者結合自己 的喜好或與同好之間的交流，晉升為第三階層時，可能會有三種發展 狀況，「藝術手作實踐家」、「森林系美感幻想家」及「流行時尚先行者」。
金字塔最上層的族群代表美感的完全與圓熟，將美感層級第三層的三 個水平方向發展到極致，則會形成一圓融無礙的美感心靈主體，但本 次研究並未發現這樣的受調者。這樣的層級發展也恰好與 Maslow 需
93
求層級理論的發展模式相同，因此本研究將此發現定義為「美感層 級」。
(四) 在產品偏好的研究分析中得知，美感生活型態族群與產品偏好及偏好 因子有關，不同美感生活型態族群確實會有不同的產品偏好及會依據 不同偏好因子來選擇產品。但經過事後分析後，族群與族群之間的偏 好差異並不是全部都很明顯。但研究結果證明，。
(五)在美感因子與產品偏好的探討中，得知兩者間存在相關性，其中美感 生活型態構面中「新奢華」特質越高者，越喜歡名貴的產品，這個結 果在三樣產品---手機、汽車、手錶中皆可成立。而「獨特品味」特質 越高者，越喜歡產品中較特異獨行的外觀樣式。「內斂反思」特質越高 者，越喜歡被打破原有形式，賦予新的樣貌或定義的物品。
(六)美感因子與產品偏好因子之間亦存在相關性，其中美感生活型態構面 中「新奢華」特質越高者，越重視產品品牌的價值，這個結果在三樣 產品---手機、汽車、手錶中皆可成立。「流行時尚」與「新奢華」特 質越高者，越重視產品流行性。
(七) 研究結果訂出五個美感生活型態族群的設計策略:簡單生活家適合造 形簡單、色彩單純的產品；美學初心者適合個性化或是品牌信賴度高 的產品；流行時尚先行者重視產品的裝飾性；森林系美感幻想家喜歡 小巧可愛，且色彩鮮艷的產品外觀；藝術手作實踐家喜歡做工精細觸 感舒適的產品。
5-2 研究檢討與建議
本研究著重在探討工業設計領域的美感生活型態及其與產品的關係，希望藉 由本次研究能對美感生活型態有更深入的觀察與了解，根據研究過程中的發現、
分析結果中不顯著的部份，及後續研究的討論提出以下建議：
(一)美感生活型態量表
儘管本研究在量表的建構過程中，以較嚴格的標準來篩選檢驗題項，所得因 素構面與預設構面並未能完全符合。推測可能是因為在設計的初期，對於文獻的 探討還不夠全面。建議後續研究可應用其他觀點切入，收集更廣泛的構面與題項。
94
焦點小組的成員也可請求多方面領域的人員加入，以使美感生活型態量表的建構 更為完整。另外一個成熟的量表必須透過不斷的更新與修正，以符合時代的變遷，
因此，跨時期生活型態因素型態與常模的檢定，也是使美感生活型態量表更趨於 成熟的必要工作。
(二)問卷抽樣
由於本次研究採用網路問卷型式發放問卷，雖然較為便利，但網路問卷無法 完全控制地區、性別等項目，來使抽取樣本達到人口分布比例的特性。因此本研 究在台灣各地區等人口統計參數的人數並未達到人口分布比例特性。故本研究建 議後續研究者如能根據人口分布比例進行抽樣，例如在各大地區的著名景點，輔 以發放人工問卷，或是透過其他誘因，增加台灣各地區受調者主動參與問卷的回 答，相信研究結果會更能代表台灣地區美感生活型態真實現況的反應。
(三)美感生活型態分群的產品偏好
研究結果顯示出各群組間的產品偏好差異並非十分顯著，推測可能是因為各 產品樣本之間差異不夠大，或流行性過高的產品可能會打破群組間喜好之區別，
進而影響最後結果的顯著性。各項產品的同質性太高，可能在樣本的收集上，忽 略了”普通”款式的產品。建議後續研究者，能在前期篩選產品樣本之時，先考慮 到過於流行之產品是否應該保留或剔除，並由各種可能性的產品中挑選受測產品 樣本。
另外，產品的造形隨著時間的變化也會有所改變，三項產品中以 3C 產品的 手機變化最為快速，因此在偏好調查也須持續的修正刺激樣本，建議手機以兩年 為限，便應修正受調刺激樣本；而手錶與汽車外形變化幅度較低，則以三年為限，
修正受調刺激樣本，以因應時代的變化。
(四)美感因子與產品偏好因子
產品偏好因子是依據文獻探討及焦點小組討論所訂定出來，但可能尚有許多 因子未被考慮。建議後續研究者可以在這部分更深入的探討，或許會發現更多美 感因子與產品偏好因子之間的關係。
95
中文參考文獻
1. 李正源，(1997)。SPSS 統計分析與應用。台北市 : 碁峰。
2. 崔光宙，(1997)。美感判斷發展研究。北市 ：師苑。
3. 蘇靜秀，(1998)。由生活型態角度探討產品意象語彙差異性之研究－以手錶 為例，國立成功大學，工業設計研究所碩士論文。
4. DeVellis, R. F，（1999）。量表的發展：理論與應用（吳齊殷 譯）。台北：旭 昇。（原著出版年：1991 年）
5. Backer, G. S.，（1999）。解讀偏好（鄒繼楚 譯）。台北：遠流。（原著出版年：
1996年）
6. 林晉寬，(1999)。行銷網際網路之理想型產品。中華管理評論，2 (5), 157-168。
7. 莊耀嘉，（2000）。馬斯洛。台北：桂冠。
8. 譚大純、陳正男、賴孟寬，（1999）。ICP 生活型態量表之信效度檢驗、因素 重組與趨勢比較—行銷領域之應用。中華管理評論，2（7），69-80。
9. 林晏州，（2000）。遊憩區選擇行為之研究－敘述偏好模式之應用。戶外遊憩 研究13（1），63-86。
10. 劉維公，（2001）。當代消費文化社化理論的分析架構：文化經濟學、生活風 格與生活美學。東吳社會學報，11，113-136。
11. 吳淑鶯， (2001)。生活型態區隔在廣告效果上之差異性研究。中華管理評論，
4 (2), 39-50。
12. 朱光潛，（2003）。談美。台中：晨星。
13. 黃俊英，（2003）。多變量分析（七版）。台北：中國經濟企研。
14. 張東豪，2003。以都會區生活型態觀點探討e化房車座艙意象與內裝造形設 計，大同大學，工業設計研究所碩士論文。
15. 錢致蓉，(2002)。年輕女性之生活型態與產品設計開發研究－以行動電話為 例，大同大學，工業設計研究所碩士論文。
16. 漢寶德，（2004）。談美。台北：聯經。
17. 杜瑞澤，（2004）。生活型態設計：文化、生活、消費與產品設計。台北：亞 太圖書。
18. 詹偉雄，(2005)。美學的經濟 。北市 : 風格者。
19. 別蓮蒂，（2005）。2005 年台灣消費者生活型態白皮書。台北：東方線上。
96
20. 維吉妮亞．帕斯楚，（2004）。風格美感經濟學（閻蕙群、陳俐雯 譯）。台北：
商智。（原著出版年：2003 年）
21. 邱皓政，（2005）。量化研究與統計分析（二版）。台北：五南。
22. 朱惠英，（2006）。台南市男性上班族生活型態對情人節花束購買意願及屬性 偏好影響之研究。朝陽學報，7，65-85。
23. 劉維公，（2006）。風格社會。台北：天下雜誌。
24. 別蓮蒂，（2006）。2006 年台灣消費者生活型態白皮書。台北：東方線上。
25. 蔣勳，（2006）。天地有大美。北市 : 遠流。
26. 蕭啟志，（2006）。生活型態調查導入產品造型設計的適切性初步研究。大同 大學，工業設計研究所碩士論文。
27. 黃章展 , 李維貞(2007)。生活型態、環境偏好對於遊客住宿基地選擇之影響。
中華戶外遊憩學會期刊，19 (2)
28. 方紀蘋，(2007)。美感生活型態與餐廳屬性偏好之研究 。東海大學/景觀學 系碩士論文。
29. 盧秉德，(2007)。從消費文化和設計美學探討當代消費美學。實踐大學工業 產品設計研究所碩士論文
30. Danziger, P. N.，（2007）。M 型社會新奢華行銷學（馬志工 譯）。台北：臉 譜（原著出版年：2005 年）
31. 施百俊，(2009)。美學經濟密碼。台北市 : 商周。
32. 山下和彥，(2009)。美學企業力(蔡青雯 譯)。台北：商周。
97
英文參考文獻
1. Lazer, W. (1963). Life style concepts and marketing. In Greyser, Stephen (Ed.), Toward Scientific Marketing (130-139). Chicago: American Marketing Assn.
2. Wells, W. D., & Tigert, D. J. (1971). Activities, interests and opinions. Journal of Advertising Research, 11(4), 27-35.
3. Wind, Y., & Green, P. E. (1974). Some conceptual, measurement, and analytical problems in life style research. In Well, W. D. (Ed.), Life Style and
Psychographics (99-126). Chicago: American Marketing Association.
4. Plummer, J. T. (1974). The concept and application of life style segmentation.
Journal of Marketing, 1, 33-37.
5. Schewe, C. D., & Calantone, R. (1978). Psychographic segmentation of tourists.
Journal of Travel Research, 16(3), 14-20.
6. Housen, A. (1987). Three methods for understanding meseum audiences. Museum Studies Journal, 2(4), 41-49.
7. Gladwell, N. J. (1990). A psychographic and sociodemographic analysis of State Park Inn users. Journal of Travel Research, 28(4), 15-20.
8. Hui, M., Joy, A., Kim C., & Laroche, M. (1993). Equivalence of lifestyle dimensions across four major subcultures in Canada. Journal of International Consumer Marking, 5(3), 15-35.
9. Gronow, J. (1997). The Sociology of Taste. Lodon: Routledge Press.
10. Hair, J. F., Anderson , R. E. Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate dataanalysis. Prentice Hall International: UK.
11. Bloch, P. H., Brunel, F. F. & Arnold, T. J. (2003). Individual differences in the centrality of visual product aesthetics: concept and measurement. Journal of Consumer Research, 29(4), 551-565.
12. Sagoff, M. (2003). On the relation between preference and choice. The Journal of Socio-Economics, 31(6), 587-598.
98
附錄一 因素構面與相關題項
構面 題項
獨特品味 限量二個字常讓我引起購買的衝動。
我懂得欣賞人們眼中黑暗的事物（反向的美）。 我喜歡台客風格的裝扮。
我喜歡龐克、鉚釘的物品。
我喜歡個性化 (台客或龐克…等裝扮) 商品。
我喜歡在手機上鑲水鑽。
我喜歡在手機上鑲水鑽。