國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五章 結論
本文主要透過臺灣的民意調查資料，研究選情緊張程度與投票率之間的關 係。利用總體實證資料所得到的的迴歸結果，顯示選情緊張程度與投票率之間呈 現不顯著關係，代表選前無論是僵持不下或勝負已定，皆無法刺激民眾出來投 票；選舉規模大小與投票率之間呈現不顯著關係，代表無論是區域性選舉或是全 國性選舉，投票率差距不大；人口數與投票率之間呈現顯著正向關係，代表選區 內人口數增加時，選民投票率自然也會跟著增加；識字率與投票率之間呈現顯著 負向關係，代表如果識字率愈高的地區，其選民投票率愈低；平均每人每年可支 配所得與投票率之間呈現不顯著關係，也就是可支配所得的高低，不會影響到民 眾出來投票的意願。由於臺灣面對特殊的兩岸關係，因此兩岸的情勢變化，往往 也可能影響到選舉的結果，本文特別加入衡量兩岸經濟差異程度的解釋變數，結 果兩岸經濟差異程度與投票率之間呈現顯著負向關係，代表兩岸經濟差異愈小，
投票率則愈高，其他變數相較於未加入此解釋變數前的迴歸結果，唯一重大差異 是選情緊張程度與投票率之間由不顯著關係變成顯著正向關係，此與 Downsian 緊張程度假設結論相反，會得到這樣的結果，可能是臺灣藍綠對決明顯，預期勝 負差距愈大，政黨增加動員能力，進而提高投票率。此外，使用選後實際選票資 料所衡量的緊張程度之迴歸結果，選情緊張程度與投票率之間為不顯著關係，符 合過去文獻所提使用選後選舉資料可能會產生共線性問題，導致迴歸估計出來的 結果產生誤差。
另一方面，利用個體資料的迴歸結果，選情緊張程度與選民投票意願之間呈 現顯著負向關係，選情愈緊張，個別選民投票意願愈高；教育程度與選民投票意 願之間呈現顯著負向關係，代表如果選民教育程度為國中、高中、五專、大學或 研究所以上，則個別民眾願意出來投票的意願皆會低於國小以下教育程度之選 民；所得水準與選民投票意願之間呈現顯著正向關係，代表如果選民屬於中、高 所得水準，則個別民眾願意出來投票的意願皆會高於低所得水準之選民。在加入
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
兩岸經濟差異程度變數後，結果兩岸經濟差異程度與選民投票意願之間呈現顯著 負向關係，代表兩岸經濟差異愈小，則個別選民投票意願愈高，其他變數相較於 未加入此解釋變數前的迴歸結果，唯一重大差異是所得水準對選民投票意願由顯 著正向關係變成不顯著關係。此外，使用 Probit model 與 Logit model 估計的 結果差異並不大。
本研究在選情民意調查資料的選取部分，受限於資料的完整性，只能採取 TVBS 民調中心之資料，確有不足之處。未來若有其他選情民意調查的資料提供 時，我們將可以做進一步的綜合比較。另外，兩岸情勢緊張程度變數之定義方面，
由於此變數很難用數據表示，因此我們使用經濟成長率差距來表示，未來應可以 考慮其他的方式來呈現兩岸情勢緊張程度，像是對陸投資等，期使本研究更為完 善。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻 一、中文部分
盛治仁 (2003)，「理性抉擇理論在政治學運用之探討」，《東吳政治學報》，
第 17 期，21-51。
二、英文部分
Cox, G. W. (1988), “Closeness and Turnout: A Methodological Note,” The Journal of Politics, 50, 768-775.
Cox, G. W. and Munger, M. C. (1989), “Closeness, Expenditures, and Turnout in the 1982 U.S. House Elections,” American Political Science Review, 83, 217-31.
Crain, W. M., Leavens, D. R. and Lynn, A. (1987), “Voting and Not Voting at the Same Time,” Public Choice, 53, 221-229.
Denver, D. and Hands, G. (1974), “Marginality and Turnout in British General Elections,” British Journal of Political Science, 4, 17-35.
Denver, D. and Hands, G. (1985), “Marginality and Turnout in General Elections in the 1970's,” British Journal of Political Science, 15, 381-88.
Downs, A. (1957), “An Economic Theory of Democracy,” New York: Harper and Row.
Foster, C. B. (1984), “The Performance of Rational Voter Models in Recent Presidential Elections,” American Political Science Review, 78, 678-90.
Geys, B. (2006), “Explaining Voter Turnout: A Review of Aggregate-Level Research,” Electoral Studies, 25, 637–663.
Kunce, M. (2001), “Pre-Election Polling and the Rational Voter: Evidence from State Panel Data (1986-1998),” Public Choice, 107, 21-34.
Ledyard, J. O. (1981), “The Paradox of Voting and Candidate Competition: A
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
General Equilibrium Analysis,” In G. Horwich and J.P. Quirk (Eds.), Essays in contemporary fields of economics, West Lafayette, IN: Purdue University Press.
Ledyard, J. O. (1984), “The Pure Theory of Two Candidate Elections,” Public Choice, 44, 7-41.
Matsusaka, J. G. and Palda, F. (1993), “The Downsian Voter Meets the Ecological Fallacy,” Public Choice, 77, 855-878.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄一
根據選舉研究中心的資料，本文使用的資料部分係採自「2002 年至 2004 年『選 舉與民主化調查』三年期研究規劃（I）：民國九十一年北高兩市選舉大型面訪 案」(TEDS2002)（NSC 91-2420-H-194-001-SSS）、「2002 年至 2004 年『選舉 與民主化調查』三年期研究規劃（III）：民國九十三年總統大選民調案」
(TEDS2004P)（NSC 92-2420-H-031-004）、「2005 年至 2008 年『臺灣選舉與民 主化調查』四年期研究規劃（I）：民國九十四年縣市長選舉大型面訪案」
(TEDS2005M)（NSC 94-2420-H004-008-SSS）、「2005 年至 2008 年『選舉與民 主化調查』四年期研究規劃（II）：民國九十五年北高兩市選舉面訪案」
(TEDS2006C)（NSC 95-2420-H-031-011）、「2005 年至 2008 年『選舉與民主化 調查』四年期研究規劃（III）：民國九十七年立法委員選舉面訪計畫案」
(TEDS2008L)（NSC 96-2420-H-002-025）、「2005 年至 2008 年『選舉與民主化 調查』四年期研究規劃（IV）：民國九十七年總統選舉面訪計畫案」(TEDS2008P)
（NSC 96-2420-H-004-017）、「2009 年至 2012 年『選舉與民主化調查』三年期 研 究 規 劃 （I ） ： 2009 年 縣 市 長 選 舉 面 訪 案 」 (TEDS2009M) （ NSC 98-2420-H-004-011）。「臺灣選舉與民主化調查」（TEDS）多年期計畫總召集 人為國立政治大學黃紀教授，TEDS2002 為針對 2002 年北高兩市市長選舉執行 之年度計畫，計畫主持人為黃紀教授；TEDS2004P 為針對 2004 年總統選舉執 行之年度計畫，計畫主持人為黃秀端教授；TEDS2005M 為針對 2005 年縣市長 選舉執行之年度計畫，計畫主持人為黃紀教授；TEDS2006C 為針對 2006 年北 高兩市市長選舉執行之年度計畫，計畫主持人為黃秀端教授；TEDS2008L 為針 對 2008 年 立 法 委 員 選 舉 執 行 之 年 度 計 畫 ， 計 畫 主 持 人 為 朱 雲 漢 教 授 ； TEDS2008P 為針對 2008 年總統選舉執行之年度計畫，計畫主持人為游清鑫教 授；TEDS2009M 為針對 2009 年縣市長選舉執行之年度計畫，計畫主持人為黃 紀教授；詳細資料請參閱 TEDS 網頁：http://www.tedsnet.org。作者感謝上述機