國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二章 資料來源與變數之說明
由於多席次選舉不容易衡量緊張程度，因此本篇論文所選取的資料皆是單一 席次選舉，選舉期間從 1998 年至 2010 年，根據中選會的資料，本文樣本裡包 括第十、十一、十二屆的總統、副總統選舉；第二、三、四屆的台北市長選舉；
第三、四屆的高雄市長選舉；第十四、十五、十六屆的縣市長選舉；第七屆的立 委選舉跟一部分的立委補選。臺灣目前有關選舉的民意調查資料大多由報章雜誌 媒體所做，有中國時報、遠見雜誌、聯合報、TVBS 等等，其中又以 TVBS 民 調中心所做的民意調查期間最長且資料最完整，因此關於衡量選情緊張程度所需 的民意調查資料，本篇論文決定採用 TVBS 民調中心所公布之資料。但因為 TVBS 民調中心所公布的資料並不完全，因此刪除不完整資料後，本篇論文樣本 數為 98 筆資料。
根據 Downsian 緊張程度假設 (Downsian Closeness Hypothesis)，本篇論文 要驗證選情緊張程度是否會影響到選舉的投票率，迴歸式如下：
0 1 2 3 4
i i i i i i
Turnout Closeness Growthdiff Level Z
1 i 是指第 i 個觀察值，Turnouti 是選民投票率，Closeness 為選情緊張程度，i 根據 Matsusaka and Palda (1993) 指出有兩種衡量方法，第一種衡量方法為：
1i % i 1 % i 2 Closeness Vote Vote
2 由於 Cox (1988) 指出若使用選後的選舉資料，則會產生內生共線性問題，因此 本篇論文採用選前的民意調查資料。%Votei
1 為民意調查第一名候選人的支持度，%Votei
2 為民意調查第二名候選人的支持度，之間的差距即表示選情的緊 張程度，Closeness1i 愈小，代表選舉情況愈緊繃。不過 %Votei
1 與 %Votei
2皆是選前民意調查之結果，但其實還有許多選民是還不確定自己要投給哪位候選 人，也就是中間選民，因此如果確定的選民愈多，得票差距會愈大。為了調整此
‧
本篇論文也額外加入一個虛擬變數 (dummy variable)，Level ，用來描述選i 舉的規模大小，如果 Level 是 i 1，則代表是全國性的選舉，選民包含全國民眾，
‧
Growthdiff 臺灣與中國的
經濟差異程度 ln %
CEGRi%TEGRi
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 2：資料來源說明
變數 資料來源
投票率 中央選舉委員會之選舉資料庫
選情緊張程度1、2 TVBS 民調中心
選票緊張程度3、4 中央選舉委員會之選舉資料庫
中國經濟成長率 主計處之重要國家經社指標
臺灣經濟成長率 主計處總體經濟統計資料庫
選區內總人口數 中央選舉委員會之選舉資料庫
選區內具有投票權之人口數 中央選舉委員會之選舉資料庫
識字率 內政部之統計年報
平均每人每年可支配所得 主計處之總體經濟統計資料庫
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 3：變數之敘述統計量
變數 最小值 最大值 平均數 標準差 峰態 偏態
Turnout 36 82.69 62.5734 8.6046 1.9289 −0.9036 Closeness 1 0 53 17.9939 12.7169 −0.1695 0.6153 Closeness 2 0 79.1045 25.6809 17.4283 −0.1928 0.5088 Closeness 3 0.14 45.46 13.0783 9.7489 0.7298 1.0262 Closeness 4 0.1419 46.3027 13.8954 10.1481 0.3921 0.9195
Growthdiff 1.6621 10.61 7.7816 2.1092 −0.8102 0.0367
Level 0 1 0.0306 0.1732 29.2290 5.5347
-L population 92.362 22925.31 1361.122 3846.293 27.2263 5.2703
-S population 70.427 17321.61 995.7814 2804.743 27.524 5.2921
Knowledge 92.18 98.96 97.3035 1.5155 1.2833 −1.2414 Income 185972 501848 265102.2 63413.88 1.5470 1.3221 CEGR 7.6321 13.0378 10.6289 1.9795 −1.6532 −1.6586 TEGR −1.91 5.98 2.8473 3.5352 0.1540 −0.5354
由 表 3 變 數 之 敘 述 統 計 量 可 得 知 ， 在 所 有 的 選 舉 中 的 平 均 投 票 率 為
62.57%，呈現左偏分配的低闊峰；各選區內平均總人口數為 1361.122 千人，各
選區內平均具有投票權之人口數為 995.7814 千人，兩者皆呈現右偏分配的高狹 峰；平均識字率為 97.30%，呈現左偏分配的低闊峰；平均每人每年可支配所得 為 265102.2 元 / 台 幣 ， 呈 現 右 偏 分 配 的 低 闊 峰 ； 中 國 平 均 經 濟 成 長 率 為
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10.63% ，中國經濟成長率呈現左偏分配的低 闊峰；臺灣平均經濟成長率為
2.85%，臺灣經濟成長率呈現左偏分配的低闊峰；兩岸經濟成長率平均差異為
7.78%，呈現右偏分配的低闊峰。
‧
Closeness 0.0087
（1.5911）
Level −0.0559
（−0.4802）
Income 0.1225
（1.3166）
Constant 15.8903
（3.2695***）
Adjusted R2 0.2490 0.2533 0.2506 0.2549
*為顯著水準 10%；**為顯著水準 5%；***為顯著水準 1%
資料來源：本研究自行整理。
Model 自 變 數